t*0
发帖数: 150 | 1 请教知情的朋友，浙大的千人计划，“长江学者”，“求是特聘学者”怎么比较？
是不是千人最牛？其他两个相比忽悠成份比较多？从千人到长江和求是，是不是算是降
级了？
多谢！ |
b**z
发帖数: 1351 | 2 千人和长江，都是国家特聘教授计划，两者档次相当，相差不大。
求是为省级特聘，比前两者差一级，也不错了
【在 t*0 的大作中提到】
: 请教知情的朋友，浙大的千人计划，“长江学者”，“求是特聘学者”怎么比较？
: 是不是千人最牛？其他两个相比忽悠成份比较多？从千人到长江和求是，是不是算是降
: 级了？
: 多谢！
|
t*0
发帖数: 150 | 3 多谢！感觉是不是千人计划的资源比较多一些？包括973课题资助。
【在 b**z 的大作中提到】
: 千人和长江，都是国家特聘教授计划，两者档次相当，相差不大。
: 求是为省级特聘，比前两者差一级，也不错了
|
T*********r
发帖数: 11175 | 4 这个层次的就别来这问了
这里都是普通海龟问题
您这个是该和校领导沟通的事情
大千人拿973也很普遍
（有个别可能因为国籍之类限制，可能是推出自己小弟做973首席）
【在 t*0 的大作中提到】
: 多谢！感觉是不是千人计划的资源比较多一些？包括973课题资助。
|
s*********8
发帖数: 45 | 5 973课题有千人计划没有必然联系。
973课题需要申请，申请到就有，没申请到就没有。 |
t*0
发帖数: 150 | 6 谢了！
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这个层次的就别来这问了
: 这里都是普通海龟问题
: 您这个是该和校领导沟通的事情
: 大千人拿973也很普遍
: （有个别可能因为国籍之类限制，可能是推出自己小弟做973首席）
|
b*****q
发帖数: 114 | 7 感觉求是特聘比省千人牛b，一些长江和大千人好像也是求是特聘。千人和长江是不可
以兼拿的。千人５年合同，估计５年后很多千人会是求是特聘，不然没个发钱的名头了
。 |
K**********i
发帖数: 22099 | |
J********L
发帖数: 2635 | 9 一般来说，千人显然最牛，基本上定位国外正教授
长江次一点，基本上定位国外副教授
至于求是不太清楚，估计牛逼的博士后也有可能弄到 |
b*********7
发帖数: 99 | 10 定位是一回事，实际操作是一回事。
国内长江信誉好过千人。
长江评审好过千人，但不如杰青。
【在 J********L 的大作中提到】
: 一般来说，千人显然最牛，基本上定位国外正教授
: 长江次一点，基本上定位国外副教授
: 至于求是不太清楚，估计牛逼的博士后也有可能弄到
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 11 长江评审好过千人？
这个有点搞笑了吧
拿长江来比的是大千人，青年千人什么的就不要出来搞笑了
大千人首先要求海外正教授，这一条很多长江特聘就不够
B类大千人更多就是过去的长江讲座教授而已
【在 b*********7 的大作中提到】
: 定位是一回事，实际操作是一回事。
: 国内长江信誉好过千人。
: 长江评审好过千人，但不如杰青。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 12 国内能和大千人叫板的都是长江加杰青双title的
（也就是院士候选了）
普通长江教授，如果不是杰青，一般都是夹着尾巴做人的
【在 b*********7 的大作中提到】
: 定位是一回事，实际操作是一回事。
: 国内长江信誉好过千人。
: 长江评审好过千人，但不如杰青。
|
b*********7
发帖数: 99 | 13 现在时代不同了，海外正教授是吓不住人了。。。
千人内里有许多非常顶尖的人物，但是两件事情影响了声誉：
1。绝大部分顶尖的人物并不海归
2。海龟的良莠不齐
在国内，千人在实际课题申请中往往败于长江，影响了声誉。
长江土生土长的比较多，课题申请时有关系优势也是事实。。。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 长江评审好过千人？
: 这个有点搞笑了吧
: 拿长江来比的是大千人，青年千人什么的就不要出来搞笑了
: 大千人首先要求海外正教授，这一条很多长江特聘就不够
: B类大千人更多就是过去的长江讲座教授而已
|
T*********r
发帖数: 11175 | 14 我相信很多学科的海外正教授还是可以让人服气的，至少学问上
当然如果他们不评材料，确实不见得人人买账
再过多少年，可能不一定
【在 b*********7 的大作中提到】
: 现在时代不同了，海外正教授是吓不住人了。。。
: 千人内里有许多非常顶尖的人物，但是两件事情影响了声誉：
: 1。绝大部分顶尖的人物并不海归
: 2。海龟的良莠不齐
: 在国内，千人在实际课题申请中往往败于长江，影响了声誉。
: 长江土生土长的比较多，课题申请时有关系优势也是事实。。。
|
b*********7
发帖数: 99 | 15 真心希望如此。。。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 我相信很多学科的海外正教授还是可以让人服气的，至少学问上
: 当然如果他们不评材料，确实不见得人人买账
: 再过多少年，可能不一定
|
T*********r
发帖数: 11175 | 16 数理化这些学科差不多吧
工程科不知道
【在 b*********7 的大作中提到】
: 真心希望如此。。。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 17 听说求是教授一般不给新人，是给老教授的。是不是这样恩 |
T*********r
发帖数: 11175 | 18 也有给新人的
我同事引进的时候是给求是的
后来才评了杰青
不过他的工作太突出
【在 p*******g 的大作中提到】
: 听说求是教授一般不给新人，是给老教授的。是不是这样恩
|
