t*0 发帖数: 150 | 1 请教知情的朋友,浙大的千人计划,“长江学者”,“求是特聘学者”怎么比较?
是不是千人最牛?其他两个相比忽悠成份比较多?从千人到长江和求是,是不是算是降
级了?
多谢! |
b**z 发帖数: 1351 | 2 千人和长江,都是国家特聘教授计划,两者档次相当,相差不大。
求是为省级特聘,比前两者差一级,也不错了
【在 t*0 的大作中提到】 : 请教知情的朋友,浙大的千人计划,“长江学者”,“求是特聘学者”怎么比较? : 是不是千人最牛?其他两个相比忽悠成份比较多?从千人到长江和求是,是不是算是降 : 级了? : 多谢!
|
t*0 发帖数: 150 | 3 多谢!感觉是不是千人计划的资源比较多一些?包括973课题资助。
【在 b**z 的大作中提到】 : 千人和长江,都是国家特聘教授计划,两者档次相当,相差不大。 : 求是为省级特聘,比前两者差一级,也不错了
|
T*********r 发帖数: 11175 | 4 这个层次的就别来这问了
这里都是普通海龟问题
您这个是该和校领导沟通的事情
大千人拿973也很普遍
(有个别可能因为国籍之类限制,可能是推出自己小弟做973首席)
【在 t*0 的大作中提到】 : 多谢!感觉是不是千人计划的资源比较多一些?包括973课题资助。
|
s*********8 发帖数: 45 | 5 973课题有千人计划没有必然联系。
973课题需要申请,申请到就有,没申请到就没有。 |
t*0 发帖数: 150 | 6 谢了!
【在 T*********r 的大作中提到】 : 这个层次的就别来这问了 : 这里都是普通海龟问题 : 您这个是该和校领导沟通的事情 : 大千人拿973也很普遍 : (有个别可能因为国籍之类限制,可能是推出自己小弟做973首席)
|
b*****q 发帖数: 114 | 7 感觉求是特聘比省千人牛b,一些长江和大千人好像也是求是特聘。千人和长江是不可
以兼拿的。千人5年合同,估计5年后很多千人会是求是特聘,不然没个发钱的名头了
。 |
K**********i 发帖数: 22099 | |
J********L 发帖数: 2635 | 9 一般来说,千人显然最牛,基本上定位国外正教授
长江次一点,基本上定位国外副教授
至于求是不太清楚,估计牛逼的博士后也有可能弄到 |
b*********7 发帖数: 99 | 10 定位是一回事,实际操作是一回事。
国内长江信誉好过千人。
长江评审好过千人,但不如杰青。
【在 J********L 的大作中提到】 : 一般来说,千人显然最牛,基本上定位国外正教授 : 长江次一点,基本上定位国外副教授 : 至于求是不太清楚,估计牛逼的博士后也有可能弄到
|
|
|
T*********r 发帖数: 11175 | 11 长江评审好过千人?
这个有点搞笑了吧
拿长江来比的是大千人,青年千人什么的就不要出来搞笑了
大千人首先要求海外正教授,这一条很多长江特聘就不够
B类大千人更多就是过去的长江讲座教授而已
【在 b*********7 的大作中提到】 : 定位是一回事,实际操作是一回事。 : 国内长江信誉好过千人。 : 长江评审好过千人,但不如杰青。
|
T*********r 发帖数: 11175 | 12 国内能和大千人叫板的都是长江加杰青双title的
(也就是院士候选了)
普通长江教授,如果不是杰青,一般都是夹着尾巴做人的
【在 b*********7 的大作中提到】 : 定位是一回事,实际操作是一回事。 : 国内长江信誉好过千人。 : 长江评审好过千人,但不如杰青。
|
b*********7 发帖数: 99 | 13 现在时代不同了,海外正教授是吓不住人了。。。
千人内里有许多非常顶尖的人物,但是两件事情影响了声誉:
1。绝大部分顶尖的人物并不海归
2。海龟的良莠不齐
在国内,千人在实际课题申请中往往败于长江,影响了声誉。
长江土生土长的比较多,课题申请时有关系优势也是事实。。。
【在 T*********r 的大作中提到】 : 长江评审好过千人? : 这个有点搞笑了吧 : 拿长江来比的是大千人,青年千人什么的就不要出来搞笑了 : 大千人首先要求海外正教授,这一条很多长江特聘就不够 : B类大千人更多就是过去的长江讲座教授而已
|
T*********r 发帖数: 11175 | 14 我相信很多学科的海外正教授还是可以让人服气的,至少学问上
当然如果他们不评材料,确实不见得人人买账
再过多少年,可能不一定
【在 b*********7 的大作中提到】 : 现在时代不同了,海外正教授是吓不住人了。。。 : 千人内里有许多非常顶尖的人物,但是两件事情影响了声誉: : 1。绝大部分顶尖的人物并不海归 : 2。海龟的良莠不齐 : 在国内,千人在实际课题申请中往往败于长江,影响了声誉。 : 长江土生土长的比较多,课题申请时有关系优势也是事实。。。
|
b*********7 发帖数: 99 | 15 真心希望如此。。。
【在 T*********r 的大作中提到】 : 我相信很多学科的海外正教授还是可以让人服气的,至少学问上 : 当然如果他们不评材料,确实不见得人人买账 : 再过多少年,可能不一定
|
T*********r 发帖数: 11175 | 16 数理化这些学科差不多吧
工程科不知道
【在 b*********7 的大作中提到】 : 真心希望如此。。。
|
p*******g 发帖数: 2976 | 17 听说求是教授一般不给新人,是给老教授的。是不是这样恩 |
T*********r 发帖数: 11175 | 18 也有给新人的
我同事引进的时候是给求是的
后来才评了杰青
不过他的工作太突出
【在 p*******g 的大作中提到】 : 听说求是教授一般不给新人,是给老教授的。是不是这样恩
|