|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*m
发帖数: 3227 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 人民日报：“吓人”数字传递生活焦虑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 16 00:48:25 2013, 美东)
夸张说法流传，容易放大不满情绪，也提醒政府部门要重视百姓的焦虑，提高收入水平
，增强公众对未来生活的信心
在北京养孩子至少要276万元；没有1000万元别想过体面的退休生活；月收入1万元
在一线城市过不下去……这些说法很多人觉得“吓人”，但为什么总能迅速流传、引发
热议甚至引起共鸣？
周长城认为，这类说法的热度高，一定程度上反映城市生活压力大，很多人感同身
受。“中国正经历急速的转型，经济社会结构大幅度、全方位调整，人的流动性增加，
相应的社会建设未能跟上，增加了社会成员对生活的不确定性，特别是导致许多年轻人
对未来缺少信心，产生焦虑。”同时，这些说法反映出人们对更好生活的向往和追求。
数字“吓人”，也折射出当前社会保障不足。人们存在后顾之忧，因此要拼命存钱
应对。
张苏认为，“1000万元难养老”的说法虽不准确，却反映了我国的养老保障体系不
健全等问题。随着中国乃至世界人口老龄化加速，养老问题应该受到更多的关注。“国
家必须提前采取政策措施，进一步健全我国养老体系，推进问题的解决，要让老百姓对
制度有信心、对老年生活有信心。”存钱养老，对很多人来说实际上是存钱防大病。我
国医保已覆盖13亿人，但还存在着待遇水平偏低、大病保障不足等问题。很多老人的养
老金足以支付日常开销，但一旦患大病，往往成了无底洞。
存钱养孩子，则体现出对教育成本偏高的不满。“不仅是大城市，如今教育成本高
昂是所有城乡家庭共同面临的问题。这提醒有关部门，如何在公平分配优质教育资源的
同时有效降低教育成本，是一个亟待解决的问题。”张苏说。
夸张说法流传，会有什么样的影响？周长城认为，这类有些“吓人”、“极端”的
说法流传，容易放大民众对一些社会问题的不满情绪、引发越轨行为，增加社会不和谐
因素。“互联网时代给社会不同群体提供了更加丰富多元的表达渠道，也在一定程度上
造成这类有点‘耸动’的说法更容易传播。社会心态多元化是一种趋势，但应注意引导
更为健康的生活方式和生活态度，特别是不要在青年群体中形成‘成功就是白富美、高
富帅’等价值观。”
张苏表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其积极意义。一方面，将
城市生活成本换算成货币价格，会起到适当的调节作用：价格高了才能让更多的需求转
移到外地。经济学上有一句话“价格从来不会出错”，有利于让资源在全国各地合理分
配，也避免优质资源的长时间过度集中。另一方面，这些“吓人”数字提醒各级政府包
括社会管理部门，要重视百姓的焦虑，提高收入水平，缩小贫富差距，稳定物价房价，
增强公众对未来生活的信心。 |
|
|
|
|
|
|
