|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 1 2014年01月07日06:49 21世纪经济报道 我有话说(127人参与)
21世纪经济报道 中国的室外空气污染对健康影响有多大？
中华医学会会长、中国科学院陈竺院士，环保部环境规划院副院长兼总工王金南研
究员等专家，于2013年12月14日在国际医学界最权威的《柳叶刀》(The Lancet)杂志(
第382卷总第9909期)上，发表了《中国积极应对空气污染健康影响(China tackles the
health effects of air pollution)》评论(以下简称《影响》)，试图给出新答案。
《影响》发表后并未引起国内足够的注意。《影响》认为，根据世界银行2007年的
《中国污染的代价：人身损害的经济评估》报告、世界卫生组织2009年的《中国环境的
疾病负担》报告以及环境保护部环境规划院做的《中国环境经济核算体系2007-2008》
报告等对中国空气污染的健康影响进行了评估，估计中国每年因室外空气污染导致的早
死人数在35万-50万人之间。
这一数字远远低于《柳叶刀》杂志于2012年12月14日发表的《全球疾病负担2010年
报告》的评估。《全球疾病负担2010年报告》(以下简称《报告》)由50个国家、303个
机构、488名研究人员历时五年共同完成，提出2010年中国因室外PM2.5污染导致120万
人早死以及2500万伤残调整寿命年损失(具体可详见21世纪经济报道2013年4月2日报道
《最新报告：2010年中国PM2.5污染致120万人过早死》)。
《影响》认为，《报告》的研究结果是目前国际上对中国室外空气污染健康影响最
严重的估计，但可能高估了中国室外空气污染的健康影响。世界银行、环保部环境规划
院和复旦大学的相关研究采用了修正的空气污染长期暴露-反应关系系数和各城市实际
空气监测数据，评估结果能更好地反映中国的真实情况。
“我不认为，《报告》高估了中国室外空气污染的健康影响。”《报告》的作者之
一、中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕对21世纪经济报道记者解释， “《影响》
引用的作为依据的几份报告，其评估的主要是PM10的影响，而《报告》的评估对象则不
仅包括PM10，也包括PM2.5。”如果这么看来的话，那么《影响》和《报告》的评估结
果可能会比较接近。
国际地理联合会健康与环境专业委员会主席、中国地理学会医学地理专业委员会主
任王五一对21世纪经济报道分析，无论是《影响》还是《报告》都是对室外空气污染对
健康影响评估的研究尝试，这些努力是非常必要的。
“但是它们研究的前提都还存在一些不确定性，比如对健康影响最大的大气污染物
PM2.5，在2007年到-2010年并不存在直接的监测数据，可能只有部分监测点的研究性数
据，因此这一数据来源主要是推算出来的。”王五一分析，等2016年全国都开始监测
PM2.5之后，我们有了全国的完整监测数据，到时再做评估可能结论更为可信一些。
“我们发表《影响》的根本初衷，主要不是说室外空气污染对健康的具体影响到底
是多少，而是强调室外空气污染将会对健康产生很大影响。我们希望国家和公众更多地
关注这一问题，更加注重空气质量。”王金南对21世纪经济报道记者介绍，实际上政府
已经开始在这么做了。
尽管如此，《影响》指出，空气污染直接对公众健康造成严重影响。《全球疾病负
担2010报告》表明，PM2.5已成为影响中国公众健康的第四大危险因素。另外，自20世
纪70年代以来，中国肺癌死亡率呈迅速上升趋势，已成为中国首位的恶性肿瘤死因，
2004-2005年肺癌死亡率上升到30.84/10万；与1973-75年相比，肺癌死亡率和年龄别调
整死亡率分别增加了464.8%和261.4%。
公开资料显示，2013年9月发布的《大气污染防治行动计划》提出了全社会以“同
呼吸、共奋斗”的准则，要求未来5年投资2775亿美元治理空气污染。2013年10月，国
家卫生和计划生育委员会启动空气污染人群健康影响监测系统建设。
《影响》认为，这些严格的大气污染防治措施势必会带来中国空气质量的改善，产
生显著的公众健康效益。根据环保部环境规划院的相关研究估计，如果中国城市PM10年
均浓度达到新修订的《国家环境空气质量标准》一级标准限值40 μg/m3，每年将减少
20万人过早死亡。 | s*****r
发帖数: 43070 | | b*****n
发帖数: 17570 | 3 轮子们都这么说
【在 s*****r 的大作中提到】
: 再乘以100估计差不多
| a*****y
发帖数: 33185 | |
|
|
|
|
|
|
