x******g 发帖数: 289 | 1 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。
有机化学发的J/A最多,青千入选者平均5篇J/A;
无机次之,青千平均4篇J/A;
分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A,如果有三篇J/A可以达到青千水平。
发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A;PRL=1.5个J/A;Nano Letter=AFM=ACS Nano=
Small=0.6-0.8个J/A;
PNAS=1.5个J/A,Nature子刊=3个J/A; Nature/Science=5个J/A |
x******g 发帖数: 289 | 2 国内每年发表J/A超过5篇的PI,绝大部分是做有机化学的。是张杰、雷爱问、工留住、
周麒麟、马生明、冯晓明等等。没有最多,只有更多。
【在 x******g 的大作中提到】 : 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。 : 有机化学发的J/A最多,青千入选者平均5篇J/A; : 无机次之,青千平均4篇J/A; : 分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A,如果有三篇J/A可以达到青千水平。 : 发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A;PRL=1.5个J/A;Nano Letter=AFM=ACS Nano= : Small=0.6-0.8个J/A; : PNAS=1.5个J/A,Nature子刊=3个J/A; Nature/Science=5个J/A
|
q********1 发帖数: 156 | 3 Nano letters真是堕落啊
【在 x******g 的大作中提到】 : 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。 : 有机化学发的J/A最多,青千入选者平均5篇J/A; : 无机次之,青千平均4篇J/A; : 分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A,如果有三篇J/A可以达到青千水平。 : 发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A;PRL=1.5个J/A;Nano Letter=AFM=ACS Nano= : Small=0.6-0.8个J/A; : PNAS=1.5个J/A,Nature子刊=3个J/A; Nature/Science=5个J/A
|
x******g 发帖数: 289 | 4 没什么堕落不堕落的,Nano letter历史很短,挂着Nano被人诟病,今年六月份出来的
影响因子将被JACS逐渐赶上,前途堪忧。
【在 q********1 的大作中提到】 : Nano letters真是堕落啊
|
a*****y 发帖数: 33185 | |
q********1 发帖数: 156 | |
s******y 发帖数: 17729 | 7 依我说,所有灌水不断飚新高的学科和专业,都可以下放到平顶山挖煤,管他生物,化
学还是纳米材料
错不了
【在 x******g 的大作中提到】 : 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。 : 有机化学发的J/A最多,青千入选者平均5篇J/A; : 无机次之,青千平均4篇J/A; : 分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A,如果有三篇J/A可以达到青千水平。 : 发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A;PRL=1.5个J/A;Nano Letter=AFM=ACS Nano= : Small=0.6-0.8个J/A; : PNAS=1.5个J/A,Nature子刊=3个J/A; Nature/Science=5个J/A
|
q********1 发帖数: 156 | 8 同问,希望把最近的文章投到有前途的地儿去
【在 a*****y 的大作中提到】 : sigh,那哪个杂志前途看涨?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 9 那搞传统科学的,怎么跟搞有机化学的PK青千呢?擦 |
B******8 发帖数: 469 | 10 传统学科,你回去做什么?国家根本不需要,国家只需要IF
IF=GDP
【在 a*****y 的大作中提到】 : 那搞传统科学的,怎么跟搞有机化学的PK青千呢?擦
|
|
|
a*****y 发帖数: 33185 | 11 靠,这难道不是报国无门么?
那还是海归公司的研发部门,或者研究所得了
【在 B******8 的大作中提到】 : 传统学科,你回去做什么?国家根本不需要,国家只需要IF : IF=GDP
|
B******8 发帖数: 469 | 12 你以为你是钱学森呀?还报国无门!
想报国,想办法整点IF吧。国家急需
【在 a*****y 的大作中提到】 : 靠,这难道不是报国无门么? : 那还是海归公司的研发部门,或者研究所得了
|
a*****y 发帖数: 33185 | 13 整了IF,又要被传统学科的鄙视
【在 B******8 的大作中提到】 : 你以为你是钱学森呀?还报国无门! : 想报国,想办法整点IF吧。国家急需
|
B******8 发帖数: 469 | 14 要反过来想:整了IF以后,你就能屁视传统学科啦
【在 a*****y 的大作中提到】 : 整了IF,又要被传统学科的鄙视
|
m********a 发帖数: 12601 | 15 PRL=1.5个J/A,真看得起我们搞物理的,我很感动 |
q********1 发帖数: 156 | 16 同行,咱们得捧捧
【在 m********a 的大作中提到】 : PRL=1.5个J/A,真看得起我们搞物理的,我很感动
|
a*****y 发帖数: 33185 | 17 你说那些发PRL的,就特别鄙视发nano letter的,这让咱找谁说理去?!
【在 B******8 的大作中提到】 : 要反过来想:整了IF以后,你就能屁视传统学科啦
|
q********1 发帖数: 156 | 18 叫天天不应啊,只希望掌握咱们命运的专家们别这么鄙视,不然真的死悄悄了
【在 a*****y 的大作中提到】 : 你说那些发PRL的,就特别鄙视发nano letter的,这让咱找谁说理去?!
|
m********a 发帖数: 12601 | 19 你左手PRL,右手NANO LETTER,左右互搏呗
【在 a*****y 的大作中提到】 : 你说那些发PRL的,就特别鄙视发nano letter的,这让咱找谁说理去?!
|
a*****y 发帖数: 33185 | 20 那当然好了,但我EE出身,搞搞nano letter还成,PRL嘛,哈哈还不如NC好投
【在 m********a 的大作中提到】 : 你左手PRL,右手NANO LETTER,左右互搏呗
|
|
|
B******8 发帖数: 469 | 21 亮出你的IF,PRL立马尿遁
【在 a*****y 的大作中提到】 : 你说那些发PRL的,就特别鄙视发nano letter的,这让咱找谁说理去?!
|
a*****y 发帖数: 33185 | 22 你如果去物理版,风气就是鄙视Nano Letter,哈哈
【在 B******8 的大作中提到】 : 亮出你的IF,PRL立马尿遁
|
q********1 发帖数: 156 | 23 哈哈,笑死了
【在 m********a 的大作中提到】 : 你左手PRL,右手NANO LETTER,左右互搏呗
|
B******8 发帖数: 469 | 24 那帮人是嫉妒+恨
【在 a*****y 的大作中提到】 : 你如果去物理版,风气就是鄙视Nano Letter,哈哈
|
m********a 发帖数: 12601 | 25 扯,一般而言,PRL就2个referee,NC是3个起
PRL基本直接送审,NC编辑还要过一关
综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例,因为我身边就有
【在 a*****y 的大作中提到】 : 那当然好了,但我EE出身,搞搞nano letter还成,PRL嘛,哈哈还不如NC好投
|
a*****y 发帖数: 33185 | 26 但是,PRL不是要偏物理的吗,偏工程的没法投PRL啊,
【在 m********a 的大作中提到】 : 扯,一般而言,PRL就2个referee,NC是3个起 : PRL基本直接送审,NC编辑还要过一关 : 综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例,因为我身边就有
|
y***o 发帖数: 1853 | 27 为啥我遇到的都是3个,看来命不好啊。。
【在 m********a 的大作中提到】 : 扯,一般而言,PRL就2个referee,NC是3个起 : PRL基本直接送审,NC编辑还要过一关 : 综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例,因为我身边就有
|
y***o 发帖数: 1853 | 28 nano letter 挺难发的啊,估计和prl差不多
【在 a*****y 的大作中提到】 : 你说那些发PRL的,就特别鄙视发nano letter的,这让咱找谁说理去?!
|
q********1 发帖数: 156 | 29 有可能是前两个不同意见,但是编辑又感兴趣不忍据掉,所以找了第三个
【在 y***o 的大作中提到】 : 为啥我遇到的都是3个,看来命不好啊。。
|
a*****y 发帖数: 33185 | 30 发PRL的有一种天然的优越感,对于发nano letter的,有一种condescending的态度
【在 y***o 的大作中提到】 : nano letter 挺难发的啊,估计和prl差不多
|
|
|
q********1 发帖数: 156 | 31 prl有点变态的难缠,工程领域的真的很难中
【在 y***o 的大作中提到】 : nano letter 挺难发的啊,估计和prl差不多
|
O**8 发帖数: 541 | 32 工程的去凑什么PRL?这不是给脸让别人打吗
工程不是有工程的top杂志吗?
【在 q********1 的大作中提到】 : prl有点变态的难缠,工程领域的真的很难中
|
a*****y 发帖数: 33185 | 33 问题是,工程的top杂志可能IF不高啊
【在 O**8 的大作中提到】 : 工程的去凑什么PRL?这不是给脸让别人打吗 : 工程不是有工程的top杂志吗?
|
W*******u 发帖数: 63 | 34 就是,绝大多数PRL的论文投稿到工程顶级刊物,照样被毙掉。驴头不对马嘴,水平再
高也不能接收。
【在 O**8 的大作中提到】 : 工程的去凑什么PRL?这不是给脸让别人打吗 : 工程不是有工程的top杂志吗?
|
O**8 发帖数: 541 | 35 所以做工程的就别回去,国家只需要IF,不需要工程。
就像现在国家只需要GDP,不需要实业,一样
【在 a*****y 的大作中提到】 : 问题是,工程的top杂志可能IF不高啊
|
a*****y 发帖数: 33185 | 36 确切的说是做工程的就别归学术界吧
【在 O**8 的大作中提到】 : 所以做工程的就别回去,国家只需要IF,不需要工程。 : 就像现在国家只需要GDP,不需要实业,一样
|
O**8 发帖数: 541 | 37 对滴
我有朋友,国外的公司不行啦,然后归的,地方政府支持办了公司,现在也混的风起云
涌,据说大千人也快到手,比做学术的苦B强多了
【在 a*****y 的大作中提到】 : 确切的说是做工程的就别归学术界吧
|
y***o 发帖数: 1853 | 38 不是 投过几次都是一开始就送3个 nnd
【在 q********1 的大作中提到】 : 有可能是前两个不同意见,但是编辑又感兴趣不忍据掉,所以找了第三个
|
a*****y 发帖数: 33185 | 39 或者就是学术界占个坑,跟美国这边的老关系保持住,工程类的好杂志里面也灌灌,不
跟别人拼IF的话,应该压力也不大
立住脚跟之后搞个公司
【在 O**8 的大作中提到】 : 对滴 : 我有朋友,国外的公司不行啦,然后归的,地方政府支持办了公司,现在也混的风起云 : 涌,据说大千人也快到手,比做学术的苦B强多了
|
O**8 发帖数: 541 | 40 如果你是大牛,当然可以左右逢源,如果不是,就别想净想好事了
【在 a*****y 的大作中提到】 : 或者就是学术界占个坑,跟美国这边的老关系保持住,工程类的好杂志里面也灌灌,不 : 跟别人拼IF的话,应该压力也不大 : 立住脚跟之后搞个公司
|
|
|
a*****y 发帖数: 33185 | 41 哈哈,人艰不拆,您别太犀利了。
【在 O**8 的大作中提到】 : 如果你是大牛,当然可以左右逢源,如果不是,就别想净想好事了
|
m********a 发帖数: 12601 | 42 分方向吧,或者也许编辑看这个文章不太对劲?
我投了几次,都是2个。申了几次,有2个的有3个的,有一次就我一个提交了report,
然后编辑就以我单独的report为依据给拒了
【在 y***o 的大作中提到】 : 为啥我遇到的都是3个,看来命不好啊。。
|
q********1 发帖数: 156 | 43 工程但是又跟物理相关,所以对prl痒痒的,如果中了,就像前面同学说的,左手prl,
右手nl,哈哈
【在 O**8 的大作中提到】 : 工程的去凑什么PRL?这不是给脸让别人打吗 : 工程不是有工程的top杂志吗?
|
q********1 发帖数: 156 | 44 对,这是我们做工程的要发prl的根源,叫你小样鄙视我
【在 a*****y 的大作中提到】 : 发PRL的有一种天然的优越感,对于发nano letter的,有一种condescending的态度
|
O**8 发帖数: 541 | 45 做nano的,不属于真正意义上的工程
当然可以试试prl啦
【在 q********1 的大作中提到】 : 工程但是又跟物理相关,所以对prl痒痒的,如果中了,就像前面同学说的,左手prl, : 右手nl,哈哈
|
a*****y 发帖数: 33185 | 46 弄一篇不容易,这事本质看领导们鄙视什么高看什么
【在 q********1 的大作中提到】 : 对,这是我们做工程的要发prl的根源,叫你小样鄙视我
|
q********1 发帖数: 156 | 47 工程和物理相关的并不是一定要和nano挂钩。。。
【在 O**8 的大作中提到】 : 做nano的,不属于真正意义上的工程 : 当然可以试试prl啦
|
O**8 发帖数: 541 | 48 真正意义上工程的东西是看得见、摸得着的、有商业应用产品的,和现在的nano没啥关
系。
但,做纳米的,一般都喜欢打着工程的招牌忽悠,在工程领域也大谈IF,现在国内很流
行,因为领导是外行,喜欢IF。
【在 q********1 的大作中提到】 : 工程和物理相关的并不是一定要和nano挂钩。。。
|
a*****y 发帖数: 33185 | 49 美国学术界也差不多都这样吧
【在 O**8 的大作中提到】 : 真正意义上工程的东西是看得见、摸得着的、有商业应用产品的,和现在的nano没啥关 : 系。 : 但,做纳米的,一般都喜欢打着工程的招牌忽悠,在工程领域也大谈IF,现在国内很流 : 行,因为领导是外行,喜欢IF。
|
O**8 发帖数: 541 | 50 是一样的。但国内要变态的多。
像,一些所谓的纳米牛人,在这边,是没什么人理的;但是,到了国内,就能变成神人
,包括政府,都膜拜的不行;相对而言,这边,还是实在很多
【在 a*****y 的大作中提到】 : 美国学术界也差不多都这样吧
|
|
|
q********1 发帖数: 156 | 51 哈哈,领导外行不外行没太大关系,急功近利的人作领导才最可悲
【在 O**8 的大作中提到】 : 真正意义上工程的东西是看得见、摸得着的、有商业应用产品的,和现在的nano没啥关 : 系。 : 但,做纳米的,一般都喜欢打着工程的招牌忽悠,在工程领域也大谈IF,现在国内很流 : 行,因为领导是外行,喜欢IF。
|
a*****y 发帖数: 33185 | 52 但是反过来说,领导都有急功近利的内在冲动,美国也一样,中国更突出
【在 q********1 的大作中提到】 : 哈哈,领导外行不外行没太大关系,急功近利的人作领导才最可悲
|
q********1 发帖数: 156 | 53 说的没错,看怎么掌握尺度
【在 a*****y 的大作中提到】 : 但是反过来说,领导都有急功近利的内在冲动,美国也一样,中国更突出
|
y***o 发帖数: 1853 | 54 NC挺水的,上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过,朋友的两篇都很容易
就过了,也没啥很牛的东西。
【在 m********a 的大作中提到】 : 扯,一般而言,PRL就2个referee,NC是3个起 : PRL基本直接送审,NC编辑还要过一关 : 综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例,因为我身边就有
|
W*******u 发帖数: 63 | 55 有本事叫把你朋友拉过来,看看你这个帖子。偷偷摸摸贬低朋友的工作,算不上好汉。
【在 y***o 的大作中提到】 : NC挺水的,上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过,朋友的两篇都很容易 : 就过了,也没啥很牛的东西。
|
m********a 发帖数: 12601 | 56 你这个就是看人挑担不吃力,自己没投过就不要评论了
【在 y***o 的大作中提到】 : NC挺水的,上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过,朋友的两篇都很容易 : 就过了,也没啥很牛的东西。
|
q********1 发帖数: 156 | 57 有时我这样感觉,自己投就是不中,其实每篇文章仔细看看,都有它过人之处,取长补
短才是王道
【在 y***o 的大作中提到】 : NC挺水的,上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过,朋友的两篇都很容易 : 就过了,也没啥很牛的东西。
|