x******g 发帖数: 289 | 1 看到杨公子的文章的帖子,单独开一贴
从一级学科考虑,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那
么JFM就不算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级
刊物。
例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶
级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他刊物。这
些都是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料
学作为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。
就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而
力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。
过分强调某某某期刊是顶级期刊没意义,如果是小众学科(二级或者三级学科),即使
是顶级,认可度也很低。 |
a**********u 发帖数: 28450 | 2 顶级不顶级都扯蛋,关键是圈里面对这个杂志的认可度。
【在 x******g 的大作中提到】 : 看到杨公子的文章的帖子,单独开一贴 : 从一级学科考虑,如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover,那 : 么JFM就不算顶级刊物,顶多算二级学科顶级刊物,而不是一级刊物或者综合期刊顶级 : 刊物。 : 例如wonderlich同志所说,期刊Macro是高分子材料顶级刊物,Act Mater是金属材料顶 : 级刊物,陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶,木材竹子材料的顶级刊物是其他刊物。这 : 些都是二级学科的顶级刊物,材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料 : 学作为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。 : 就这个道理,所以说,鄙人认为JFM是研究流体力学,属于力学这个学科的子学科,而 : 力学广义上(可能有人不同意)又是物理学的子学科。
|
O**8 发帖数: 541 | 3 AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米,石墨烯。。。什么时髦发什么),基本不
发传统结构材料
的东西。
传统结构材料是一个更大的领域,对实际的工程应用不是那种所谓的新材料能比拟的
,但现在都剩下硬骨头了,想发top的,不容易了。
如果你是做传统结构材料的,发acta,比你做纳米的发个AM/AFM,更被认可。
上一届的千青,有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯,发两篇AM/AFM,应该拿
不到吧。
在这边的材料界,acta也比AM/AFM分量重多了,特别是你去找faculty位置的时候。 |
x******g 发帖数: 289 | 4 你知道你在扯什么吗?
如果你做传统材料,发了AM/AFM明显比Acta牛逼多了。Acta上面纳米的也很多,交叉得
厉害。
上届有两篇acta拿到青千的,没发现啊,请明示。
该拿
【在 O**8 的大作中提到】 : AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米,石墨烯。。。什么时髦发什么),基本不 : 发传统结构材料 : 的东西。 : 传统结构材料是一个更大的领域,对实际的工程应用不是那种所谓的新材料能比拟的 : ,但现在都剩下硬骨头了,想发top的,不容易了。 : 如果你是做传统结构材料的,发acta,比你做纳米的发个AM/AFM,更被认可。 : 上一届的千青,有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯,发两篇AM/AFM,应该拿 : 不到吧。 : 在这边的材料界,acta也比AM/AFM分量重多了,特别是你去找faculty位置的时候。
|
O**8 发帖数: 541 | 5 屁都懂也出来发帖
AM/AFM代表新颖,Acta代表深入细致,这样的道理不都懂?
Acta有纳米的文章,但那不是主流,就像AM/AFM有传统材料的,但不是主流一样
http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=%
http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589
【在 x******g 的大作中提到】 : 你知道你在扯什么吗? : 如果你做传统材料,发了AM/AFM明显比Acta牛逼多了。Acta上面纳米的也很多,交叉得 : 厉害。 : 上届有两篇acta拿到青千的,没发现啊,请明示。 : : 该拿
|
x******g 发帖数: 289 | 6 你第一句话啥意思,是“懂”还是“不懂”?
【在 O**8 的大作中提到】 : 屁都懂也出来发帖 : AM/AFM代表新颖,Acta代表深入细致,这样的道理不都懂? : Acta有纳米的文章,但那不是主流,就像AM/AFM有传统材料的,但不是主流一样 : http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=% : http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589
|
O**8 发帖数: 541 | 7 kao,还有这错误
【在 x******g 的大作中提到】 : 你第一句话啥意思,是“懂”还是“不懂”?
|
r******f 发帖数: 987 | 8 这个除了那两篇acta,还有几十篇其他陪榜的。这其他的几十篇能占多少份量?能再顶
几篇acta不?
【在 O**8 的大作中提到】 : 屁都懂也出来发帖 : AM/AFM代表新颖,Acta代表深入细致,这样的道理不都懂? : Acta有纳米的文章,但那不是主流,就像AM/AFM有传统材料的,但不是主流一样 : http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=% : http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589
|