h******1 发帖数: 16295 | 1 国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章.
IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧?
有那个功夫,可以整一篇好的了.
要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍. |
m**o 发帖数: 9805 | 2 看什么领域
俺们发PRB/PRA就算还过得去了
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章. : IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧? : 有那个功夫,可以整一篇好的了. : 要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍.
|
h***e 发帖数: 20195 | 3 你做纳米的吧
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章. : IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧? : 有那个功夫,可以整一篇好的了. : 要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍.
|
l****m 发帖数: 751 | 4 跟我的感觉一样。
一个5分的课题,
想发10分的杂志就得500%的工作量;
想发2.5分的杂志,也得90%的工作量。
分再少,也得讲个完整的故事。 |
t******6 发帖数: 190 | 5 有时候发的分低,不是内容不好,而是量上不够。比如我带的一个学生,同类高分文章
都是基于100个以上的isolates,可他只有18个isolates,想多拿也拿不到,除非自己
花2、3年自己筛,可他要毕业,等不了那么久,就低分发出去了。
【在 l****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟我的感觉一样。 : 一个5分的课题, : 想发10分的杂志就得500%的工作量; : 想发2.5分的杂志,也得90%的工作量。 : 分再少,也得讲个完整的故事。
|
h******1 发帖数: 16295 | 6 所以说IF低的文章不一定是烂文章,有的时候是做得不够完整、样本不够大或结果不够
显著。
国内有个误区,好像一篇烂文翻成英文就可以发了。
【在 t******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有时候发的分低,不是内容不好,而是量上不够。比如我带的一个学生,同类高分文章 : 都是基于100个以上的isolates,可他只有18个isolates,想多拿也拿不到,除非自己 : 花2、3年自己筛,可他要毕业,等不了那么久,就低分发出去了。
|
b******k 发帖数: 2321 | 7 做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章
这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严
肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致
【在 h******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以说IF低的文章不一定是烂文章,有的时候是做得不够完整、样本不够大或结果不够 : 显著。 : 国内有个误区,好像一篇烂文翻成英文就可以发了。
|
h******1 发帖数: 16295 | 8 也不一定,有些实验室资金有限,做不了大东西。
还有那种几十个单位、几百个作者的大文章,不是升斗小民搞得来的。
了严
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章 : 这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严 : 肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致
|
B******8 发帖数: 469 | |
w*******e 发帖数: 15912 | 10 跟领域和方向密切相关。数学类的1.0,能难倒一堆生物千老。张益堂发的《数学年刊
》,因子只有4左右。物理类的IF>3也不好发。 |
t******6 发帖数: 190 | 11 样本量不够大的,idea不一定不好。别人可以大样本继续做呀,这不就是更深入研究了
吗?也许就能发现小样本得不出来的东西。有时候学生着急毕业,老师着急评Tenure,
那也只就发了。要是非大文章都做完整了才发,那一般就是功成名就了,不想小文章把
自己牌子砸了。当这种人的fresh PHD,做不出大文章就不给发,毕业时真心着急,弄
不好就是一将成名万古枯。
了严
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章 : 这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严 : 肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致
|
m********a 发帖数: 12601 | 12 你审稿意见可以这样写
“idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid。建议补充实验数据并修改以后
投更高档次的期刊”
了严
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做得不够完整的 我真心觉得还不如烂文章 : 这种idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid的文章,发出来等于是阻止了严 : 肃做这个题目的人把结果发出来,本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致
|
B******8 发帖数: 469 | 13 传统工程类的就更惨了,每次看到生物/纳米的帖子炫耀几分几分的文章,真是嫉妒+恨呀
【在 w*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟领域和方向密切相关。数学类的1.0,能难倒一堆生物千老。张益堂发的《数学年刊 : 》,因子只有4左右。物理类的IF>3也不好发。
|
l****m 发帖数: 751 | 14 Re
【在 m********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你审稿意见可以这样写 : “idea尚可,但不够完整,不够rigorous,不够solid。建议补充实验数据并修改以后 : 投更高档次的期刊” : : 了严
|