o**********e
发帖数: 18403 | 1 【 以下文字转载自 Vancouver 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Vancouver
标 题: 印度给海外印度侨民永久签证。全／评论 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 29 12:25:20 2014, 美东)
【 以下文字转载自 ITRelief 俱乐部 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: ITRelief
标 题: 印度给海外印度侨民永久签证。全／评论 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 29 12:20:33 2014, 美东)
发信人: go88 (旧友重来), 信区: JobHunting
标 题: 印度总理在纽约宣布给海外印度侨民永久签证。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 29 03:55:21 2014, 美东)
欢迎转我的贴，但是还是请注明转贴。另外，以上只是我的原
帖里的一小段，我的原帖还有更多的内容。钻风很有意思,我的原帖在三藩版,军版和
PDA版都贴了,但是钻风偏偏选择了楼上这个"洁"版置顶,估计是觉得我原帖里的有些话
不合适了,呵呵。
我的原帖在此
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34252799.html
发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: 印度总理在纽约宣布给海外印度侨民永久签证。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 21:27:32 2014, 美东)
今天看到网上有人在议论印度总理穆迪的纽约演讲，我看了看很多的议论，还有各类中
文网站的报道，令我极其意外的是，居然全部都没有提到一个他这次演讲的一个重要内
容，就是：印度宣布给海外印度侨民永久签证。
而如果我们看印度国内的各种媒体，几乎都是重点突出这条，很多通栏标题就是这个事
情。事实上，穆迪在纽约麦迪逊广场花园现场一口气连续宣布了五项措施，其中给印度
海外侨民证（person of indian origin card)持有人终身永久签证（life time visa)
只是其中第一条，其他还包括pio卡持有人无需再定期向印度地方警察报道，还有合并
印度海外侨民证(pio)和印度海外公民证（oci=overseas citizens of india),给予美
国旅游者落地签证等。。穆迪宣布上述决定后直接问在场的在美印度侨民们：你们高兴
了吧？ 现场老印high到了极点，狂呼：穆迪，穆迪！
北美老印沸腾了。
很久以来，海外华人关于双重国籍一直是个话题。我个人的观点一直是我反对中国采取
和承认双重国籍，但是支持给予拥有外国国籍的血缘中国人或者说华人给予类似印度
pio这样的待遇。pio实际翻译成印度海外血缘证更为恰当，这个origin的内涵外延和文
化感召与凝聚力，是非常大的。而很多华人坚持的所谓双重国籍，其实多少是一种出于
绝对自私而忽略了中国的多民族地缘政治格局和形式的过分简单的要求。试想，如果中
国施行双重国籍，将来棒子给东北延边的鲜族一人一本韩国护照，那真的是会让中国天
下大乱了。任何多民族的国家，从来对双重国籍是不积极的。但是反过来，中国政府和
当局，对海外华人的真正疾苦和所思所想，也从来是无动于衷或者不得要领的。特别是
：如果和他们说北美的华人在职场被刻意遏制中国的美国政客迁怒于无辜华人地压制而
彻底完败于阿三，他们估计一来听不懂，二来不关心，三来也无计可施，四的话结果就
是全球华人一起在世界格局里陆沉。
穆迪在现场讲话里，疯狂吹捧北美阿三，甚至非常直截了当地谈到他曾经在访问台湾时
被人说印度人都是蛇一样黑心狡猾，然后他自豪地说：看看你们，你们改变了那样的说
法，言下之意，谁还不服吗？呵呵。。。他同时还说：印度人的祖先对付蛇玩，今天的
印度人，是来收拾老鼠的。。。阿三和华人的心结是非常之深的，这里穆迪非常狡猾和
阴险，他不敢正面提，但是侧面捎带着说他在台湾的经历，然后最后撂下一句话：你们
（华人）都是鼠辈。太tmd狂了。难怪现场阿三沸腾了。习能讲出这种话，我也会沸腾
，所有华人都会沸腾，遗憾的是：我们给棒子送大礼，给阿三送大礼，收拾成龙儿子吸
几口大麻和几个导演找几个小姐狠着呢，可棒子在国内随意打人，完全没事，棒子三星
现代的老总每次到中国成连地找高级明星小姐，全然不管。
穆迪狂乎？我们的高官弱乎？
现在再看我们自己：我们要承认，从官到民，我们华人绝对没有印度人有城府和
sophitication， 好听了说精深，难听了说毒辣，总之，北美华人已经彻底完败于老印
，接下来的是灾难的地位和艰难，坠入深渊般的急速自由落体。而国家层面，印度在崛
起，中国如果现在这样的木呐，可笑，愚蠢，不知世界格局为合物的志大才梳草包状，
大事一件抓不起，小事件件絮絮叨叨，默默唧唧，小学课本加不加古文是天大的国家大
事，省省吧，中国无望！
oh, 如果根本还一点都不明白，再去给阿三送大礼，我靠！
还有，我不怕被任何人骂：
现在印度的整体科技人员实力，已经超过可中国！不用和我任何的废话，我说了Ｎ遍了
，印度班加罗尔有全世界最完整的通讯产业人才链，谁不信再要骂我，我只能说，没有
vision和直觉已经够可怕了，再死活不认清现实去图谋迎头面对的话，是毫无希望和会
永远落后的。不知是否宿命，事实上，过去，现在和将来恐怕早都已经如此了。增加甲
午般的年轮，实在是不能再这样的麻木愚昧和送大礼了。愚蠢是一种脑部的生理疾病，
而没有任何制约的绝对权力的愚蠢是一个民族和文化的灾难！危害远胜简单内部的腐败
。更何况，到现在反腐没有反出一起国内最大的腐败源之一的棒子相关案例。
（二）
发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 印度总理在纽约宣布给海外印度侨民永久签证。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 22:07:06 2014, 美东)
就在我看完印度总理纽约讲话的报道后，转进到国内的网站看看风向，我靠，不看不要
紧，一看被一股巨大的迂腐恶臭薰的昏天黑地，全世界都在这世界的格局和时代的鼓点
里与风起舞，可我们的大人物和时代，格局是什么呢？
今天下午美西时间下午四五点钟期间，国内某主要新闻网站的赫然大标题是：
习进平： 全盘否定毛泽东，中国会天下大乱。
一点古文都没有的街串子语言，我靠，我彻底败给这大标题了，呵呵。悍然！ 汗然！
不知是否觉得如此的悍然太夸张了,悄悄地,我再看时,这个大标题被换下来了,可没带走
一丝的麻木与悍然,呵呵...
我们知道这两天香港倒是真有天下大乱的架势,这个时候主要媒体专门把习2013年1月的
一个讲话捡出来赫然大标题,什么意思,什么用意? 是习自己的本意还是被人又一次架
在火上烤? 不管是什么原因,这背后真有一种可能,国内高层有人是无间道的奸细,对,我
就是直截了当的说了,是棱镜中情局的奸细,这几年来翻来覆去天天点毛的天灯哗众取宠
,吆三喝四,群五鸟六的翻江倒海,表面上狂呼各种极左反美,骨子里是最阴险的奸细。他
们疯狂挑起大陆台湾和港台的最大可能的矛盾，拼命两边煽动谩骂制造对立，这些极左
和棱镜根本就是一伙人。结果就是现在习面对四面楚歌而浑然不知，天天出访就送大礼
，然后回来实在觉得无聊就关于小学课本古文如何如何的逗悶子。
再如果咱们海外华侨一腔热血迪和他们说北美的华人在职场被刻意遏制中国的美国政客
迁怒于无辜华人地压制而彻底完败于阿三，他们估计一来听不懂，二来不关心，三来也
无计可施，四的话结果就是全球华人一起在世界格局里陆沉。
就更不要说手机，汽车的自主产业品牌这些东西了。
看看这个中新社的穆迪讲话报道，同样的一个讲话，重点的内容全部没提，我靠。 这
个信息的时代，骗人可以，偏自己，不是活该吗。可笑可恨的愚蠢。
－－－－－－－－－－－我的评论－－－－－－－－－－－－－
zan. 有人说：”
有一个明显的事实，这里木有提及。那就是印度是一个让人避之唯恐不及的地方。
俺周围包括俺自己在内，出差是尽量躲着印度走。连教会里的牧师，也把去印度传教作
为非常了不起的成就来讲。
与之相反，中国无论对老中老美都是花花世界。
当然印度这个政策的出台的确有让土共反思的地方，但写文章不要刻意回避一些明显的
事实，否则就是用心险恶，没有公信力“
我的评论： 夜郎自大的。 上海南京1930就是花花世界了。
抵抗地住经济大萧条的日本吗？
老中就是没有冲劲，开拓精神，所以
被这些野心勃勃的日本印度搞死都还
不明白。
老中被日本搞出ＰＴＳＤ了,
整天怕"汉奸",怕"帝国主义",怕这怕那.
只有完全走出日本混蛋芳邻的阴影,
才能放开手跟烙印较量无声.
否则真是束手束脚,只有挨打的分.
还有摸底真是阴险. 他不说老中,
专门挑拨烙印对台湾人的反感.
台湾没有什么政治力量,他倒会
柿子捡软的捏. 其实台湾只是代
老中挨骂的替身,很明显他的恶意
是针对老中来的.
这口才可以想见当年煽动骨架拉提
暴乱杀人如麻的风采.
-------------------网友的评论－－－－－－－－－－－－－－
发信人: papaJohns (pizza), 信区: JobHunting
标 题: Re: 印度总理在纽约宣布给海外印度侨民永久签证。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 29 11:22:06 2014, 美东)
"我们华人就是给全世界做丫头长工的料了。自己过过小日子算了，呵呵"
this is exactly where you should learn from Indian people, they would never
say their nation like that, no matter they are really so or not. |
|
