f*******a
发帖数: 1 | |
m********a
发帖数: 12601 | |
S*******p
发帖数: 261 | 3 为什么被盯上了....
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
|
y***o
发帖数: 1853 | |
q*d
发帖数: 22178 | 5 感觉是有私仇，
看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
【在 S*******p 的大作中提到】
: 为什么被盯上了....
|
q*d
发帖数: 22178 | 6 西部单位的优越性立现
【在 y***o 的大作中提到】
: 这文章水平也太差了
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 感觉够呛：
1.已经过了公示期了
2.指责了很多条，但没一条是致命的，
什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
基本无法证明。
就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
取消授奖的可能性很小。
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
|
m********a
发帖数: 12601 | 8 青千申请有个毛的优越性啊。通过西部单位申请的，一把鼻涕一把泪
【在 q*d 的大作中提到】
: 西部单位的优越性立现
|
m********a
发帖数: 12601 | 9 查了之前几个公示了被刷下来的，基本上是回国时间上的问题。比如都回国好一阵了还
装着说没有回来。或者说职位一直挂在国内的，但是在国外有合作交流然后算成是博士
后经历。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉够呛：
: 1.已经过了公示期了
: 2.指责了很多条，但没一条是致命的，
: 什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
: 学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
: 函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
: 唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
: 基本无法证明。
: 就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
: 取消授奖的可能性很小。
|
y***o
发帖数: 1853 | 10 他这个自我抄袭太多太严重了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
|
|
|
p*******a
发帖数: 124 | 11 当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了 |
W****A
发帖数: 200 | |
w********r
发帖数: 1825 | 13 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
|
M*********g
发帖数: 144 | 14 同意，自我抄袭也是抄袭，一般论文发表之后作者是没有版权的（open access期刊除
外），自我抄袭就是侵犯该学术期刊的版权，尽管那篇被抄文章的作者也是你自己。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
|
l******a
发帖数: 3339 | 15 这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
|
k*****y
发帖数: 47 | |
w******e
发帖数: 83 | 17 这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
举报者可能太小题大做。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
|
w******e
发帖数: 83 | 18 要是同样的图在不同文章而且没有加以应用标注，就有问题了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
|
x****o
发帖数: 667 | 19 这哪属于机械类啊，害得我还兴奋了一把。
【在 p*******a 的大作中提到】
: 当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
: 本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
|
o**********j
发帖数: 38 | 20 这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
，所以其中的水那是极深的。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 21 这个我感觉理论上你们说的对，
实际上大量的包括很多大牛在内的某一题目的不同文章，
特别哪个introduction部分，
看着就是一个版本微小修改的极多。
同一个数据在不同文章里发表，
这个如果意义不一样的话，也说的过去吧？
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
|
q*d
发帖数: 22178 | 22 严格的说确实应该是违规了，
但是实际上这么干的人太多，
很多抄别人的都抓不过来，
还有很多的中文发表的文章英文原样翻译一下再发表的，
就跟反腐一样，挑一个问题远没那么严重的来反，
导致的结果是旁观者质疑举报者的动机。
【在 w******e 的大作中提到】
: 这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
: 学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
: 一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
: 举报者可能太小题大做。
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 这估计被举报的立马就知道是谁了
【在 l******a 的大作中提到】
: 这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
|
l*****e
发帖数: 276 | 24 “自我抄袭”当然存在了,我所有文章的介绍和方法部分都是重新写的,有时还要特别注
意某些句话不要和以前的写成一样.
举报的文章太长,没仔细看.学术水平这个太没攻击力了,学术水平是有专家组评的.致命
的是好像是结果部分两个文章相同而且没有引用,这个是真的的话我觉得算是严重学术
不端了.
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
|
O**8
发帖数: 541 | 25 LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
【在 o**********j 的大作中提到】
: 这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
: 大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
: 才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
: 上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
: ，所以其中的水那是极深的。
|
r*****e
发帖数: 3164 | |
o**********j
发帖数: 38 | 27 工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
【在 O**8 的大作中提到】
: LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
|
O**8
发帖数: 541 | 28 很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
【在 o**********j 的大作中提到】
: 工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
: 不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
: 青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
: 些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
: 向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
: ，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
: 向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
: 这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
|
b*****n
发帖数: 854 | 29 见过明明是做纳米材料的，非往环境地球那边去申请的
【在 O**8 的大作中提到】
: 很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
: 发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
|
