s***r
发帖数: 80 | 1 青年长江的指南里明确规定千人计划入选者不能申报, 但没有说不能同时申报.
千人计划的指南里没有对其他人才项目有限制性规定, 是不是意味着可以同时申报? 但
2015年有一个帖子说不建议同时申报, 让我觉得有疑虑.
大家有什么建议呢? | s*******g
发帖数: 121 | 2 去年不可以，只能二选一。
【在 s***r 的大作中提到】
: 青年长江的指南里明确规定千人计划入选者不能申报, 但没有说不能同时申报.
: 千人计划的指南里没有对其他人才项目有限制性规定, 是不是意味着可以同时申报? 但
: 2015年有一个帖子说不建议同时申报, 让我觉得有疑虑.
: 大家有什么建议呢?
| s***r
发帖数: 80 | 3 请问是不能同时报, 还是两个都上了的话二选一?
青千还没有开始, 学校让我先报青年长江, 无意中看到2015年那个帖子, 觉得很困惑.
【在 s*******g 的大作中提到】
: 去年不可以，只能二选一。
| m********a
发帖数: 12601 | | t*******g
发帖数: 1518 | 5 为什么呢？能否详细说说？
是不是收青长比青千更厉害？待遇更好？
【在 m********a 的大作中提到】
: 理论上应该可以同时报。但是青长比青千难度高多了
| y****g
发帖数: 35 | 6 认识的化学的今年评上青年长江的，一个早已经是杰出青年了，一个已经是Penn
State asso Prof后回去的；
而青千的level相对低一些，不出意外，国内好多年轻老师都是这个晋升流程：青千－>
优秀青年－>杰出青年。
所以，感觉青年长江比青年千人要要求高些
【在 t*******g 的大作中提到】
: 为什么呢？能否详细说说？
: 是不是收青长比青千更厉害？待遇更好？
| g*******l
发帖数: 1470 | 7 青千<优青<青长<杰青
－>
【在 y****g 的大作中提到】
: 认识的化学的今年评上青年长江的，一个早已经是杰出青年了，一个已经是Penn
: State asso Prof后回去的；
: 而青千的level相对低一些，不出意外，国内好多年轻老师都是这个晋升流程：青千－>
: 优秀青年－>杰出青年。
: 所以，感觉青年长江比青年千人要要求高些
| q*d
发帖数: 22178 | 8 青长研究所的不让评,
很可能难度很高,但认可范围没那么广泛.
青千约等于优青,没有明文规定青千不能评优青,
但大部分青千如果去申优青的话根本过不了函评,
有少数确实申上了,那是国情,你懂的.
个人感觉,目前人才市场上认可度千青很高,
也许是因为青千在国内没什么根基,挖起来容易.
【在 g*******l 的大作中提到】
: 青千<优青<青长<杰青
:
: －>
| s***r
发帖数: 80 | 9 可就我的依托单位情况来看， 青长的待遇不如青千， 这是为什么？
所以为了稳妥起见，最后没有报青长，只报了青千。
【在 g*******l 的大作中提到】
: 青千<优青<青长<杰青
:
: －>
| g*******l
发帖数: 1470 | 10 青千和优青对象不同：
（1）青千针对的是海外人才，只要是年限之内，国外发的文章都算数；
（2）优青一般针对的是国内的成绩，虽然有些口国外的也能算；
单位对于青千的争夺很激烈，原因是应聘者无约束，还自带国家200万经费；对于优青
不太看中，一来是杰青的争夺激烈，对于优青的资源倾斜不够，二来很多优青还是团队
中的小老板，不是独立课题组长。
【在 q*d 的大作中提到】
: 青长研究所的不让评,
: 很可能难度很高,但认可范围没那么广泛.
: 青千约等于优青,没有明文规定青千不能评优青,
: 但大部分青千如果去申优青的话根本过不了函评,
: 有少数确实申上了,那是国情,你懂的.
: 个人感觉,目前人才市场上认可度千青很高,
: 也许是因为青千在国内没什么根基,挖起来容易.
|
|
