z****n
发帖数: 97 | 1 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
如果不存在弄虚作假，为什么要退？
如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
而不是后面出台的政策
估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
原则，难以适应现代法制化社会的需要
最新进展：
人社局电话里表示，并找人确认过，没有要求退回已领奖励的说法，已领的奖励人社局
就不管了，只是后面的奖励不能兼得
之前深圳大学人力资源部确实跟多个人说过可能会让退回奖励，但其它学校没有这样说
，可能是深大人力资源部表述不清楚
关于后面的奖励能否兼得的问题，要等月底回复 |
T****i
发帖数: 15191 | 2 看来深圳政府真的缺钱了。
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
k****3
发帖数: 1251 | |
b******7
发帖数: 11 | 4 其实深圳财政还真的是很强，根本不差钱。。。
孔雀这个事，本来说的就是房补的口，不是奖金啥的，所以一家一份其实也可以理解。 |
m****y
发帖数: 986 | 5 埃，国内的问题就是说了不算，写在纸上的也不靠铺，这个问题出台政策的时候就没想
过么？
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 当然想过。就是故意留下模糊，吸引你来，你有你的理解，我有我的理解，最后解释权
在我。
【在 m****y 的大作中提到】
: 埃，国内的问题就是说了不算，写在纸上的也不靠铺，这个问题出台政策的时候就没想
: 过么？
|
V***l
发帖数: 2108 | 7 现在为了点蚊子肉天天奔在路上。我反正想通了，单位搞大了，也不是我自己的，哪天
卡到活不下去了，也只能顺其自然。好在专业领域上有进展。能做自己想做的事是最好
的。.
【在 b*******8 的大作中提到】
: 当然想过。就是故意留下模糊，吸引你来，你有你的理解，我有我的理解，最后解释权
: 在我。
|
L****8
发帖数: 3938 | 8 没钱买房 盛世蝼蚁
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
z****n
发帖数: 97 | 9 人社局电话里表示，并找人确认过，没有要求退回已领奖励的说法，已领的奖励人社局
就不管了，只是后面的奖励不能兼得
之前深圳大学人力资源部确实跟多个人说过可能会让退回奖励，但其它学校没有这样说
，可能是深大人力资源部表述不清楚
关于后面的奖励能否兼得的问题，要等月底回复 |
s*****w
发帖数: 1017 | 10 孔雀计划，入职之后多久可以批准，多久可以拿到第一笔钱？是每年审核一次，拿一次
么？
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
|
|
s****Z
发帖数: 10 | 11
这个政策也是逗逼，制定政策的人只从政府发钱的角度的考虑问题，却实质上拒绝了孔
雀夫妻去深圳，而忘记了制定孔雀计划的初衷。本来孔雀计划对比其他城市的人才政策
有一定有优势，现在两个人只能拿一份钱，深圳已然不是人才一线城市。
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局电话里表示，并找人确认过，没有要求退回已领奖励的说法，已领的奖励人社局
: 就不管了，只是后面的奖励不能兼得
: 之前深圳大学人力资源部确实跟多个人说过可能会让退回奖励，但其它学校没有这样说
: ，可能是深大人力资源部表述不清楚
: 关于后面的奖励能否兼得的问题，要等月底回复
|
g******t
发帖数: 11249 | 12 深圳啥时候成为过人才一线城市？
【在 s****Z 的大作中提到】
:
: 这个政策也是逗逼，制定政策的人只从政府发钱的角度的考虑问题，却实质上拒绝了孔
: 雀夫妻去深圳，而忘记了制定孔雀计划的初衷。本来孔雀计划对比其他城市的人才政策
: 有一定有优势，现在两个人只能拿一份钱，深圳已然不是人才一线城市。
|
s****Z
发帖数: 10 | 13
到手工资再加孔雀的32万的话，还是能比下去北上很多行业的工作的
【在 g******t 的大作中提到】
: 深圳啥时候成为过人才一线城市？
|
z****n
发帖数: 97 | 14 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
如果不存在弄虚作假，为什么要退？
如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
而不是后面出台的政策
估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
原则，难以适应现代法制化社会的需要
最新进展：
人社局电话里表示，并找人确认过，没有要求退回已领奖励的说法，已领的奖励人社局
就不管了，只是后面的奖励不能兼得
之前深圳大学人力资源部确实跟多个人说过可能会让退回奖励，但其它学校没有这样说
，可能是深大人力资源部表述不清楚
关于后面的奖励能否兼得的问题，要等月底回复 |
T****i
发帖数: 15191 | 15 看来深圳政府真的缺钱了。
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
k****3
发帖数: 1251 | |
b******7
发帖数: 11 | 17 其实深圳财政还真的是很强，根本不差钱。。。
孔雀这个事，本来说的就是房补的口，不是奖金啥的，所以一家一份其实也可以理解。 |
m****y
发帖数: 986 | 18 埃，国内的问题就是说了不算，写在纸上的也不靠铺，这个问题出台政策的时候就没想
过么？
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 当然想过。就是故意留下模糊，吸引你来，你有你的理解，我有我的理解，最后解释权
在我。
【在 m****y 的大作中提到】
: 埃，国内的问题就是说了不算，写在纸上的也不靠铺，这个问题出台政策的时候就没想
: 过么？
|
L****8
发帖数: 3938 | 20 没钱买房 盛世蝼蚁
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
|
|
z****n
发帖数: 97 | 21 人社局电话里表示，并找人确认过，没有要求退回已领奖励的说法，已领的奖励人社局
就不管了，只是后面的奖励不能兼得
之前深圳大学人力资源部确实跟多个人说过可能会让退回奖励，但其它学校没有这样说
，可能是深大人力资源部表述不清楚
关于后面的奖励能否兼得的问题，要等月底回复 |
s*****w
发帖数: 1017 | 22 孔雀计划，入职之后多久可以批准，多久可以拿到第一笔钱？是每年审核一次，拿一次
么？
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局说过去一年半夫妻已经兼领过的奖励，会“出台政策想办法让你退出来”
: 过去一年半夫妻已经都在深圳工作了，已经合法申领到了奖励，就表明是可以兼得的，
: 如果不存在弄虚作假，为什么要退？
: 如果能证明过去一年半是应该退的，我们自然会退的，证明的依据应该是现有的政策，
: 而不是后面出台的政策
: 估计政府也找不到现有政策，所以说要“想办法”让你退出来
: 深圳政府管理不规范，大多数情况下不按原则办事，政府想怎样就怎样
: 如果找不到现有政策依据，可能闹到最后也还是不会退，唯一的效果就是显示政府不讲
: 原则，难以适应现代法制化社会的需要
: 最新进展：
|
s****Z
发帖数: 10 | 23
这个政策也是逗逼，制定政策的人只从政府发钱的角度的考虑问题，却实质上拒绝了孔
雀夫妻去深圳，而忘记了制定孔雀计划的初衷。本来孔雀计划对比其他城市的人才政策
有一定有优势，现在两个人只能拿一份钱，深圳已然不是人才一线城市。
【在 z****n 的大作中提到】
: 人社局电话里表示，并找人确认过，没有要求退回已领奖励的说法，已领的奖励人社局
: 就不管了，只是后面的奖励不能兼得
: 之前深圳大学人力资源部确实跟多个人说过可能会让退回奖励，但其它学校没有这样说
: ，可能是深大人力资源部表述不清楚
: 关于后面的奖励能否兼得的问题，要等月底回复
|
g******t
发帖数: 11249 | 24 深圳啥时候成为过人才一线城市？
【在 s****Z 的大作中提到】
:
: 这个政策也是逗逼，制定政策的人只从政府发钱的角度的考虑问题，却实质上拒绝了孔
: 雀夫妻去深圳，而忘记了制定孔雀计划的初衷。本来孔雀计划对比其他城市的人才政策
: 有一定有优势，现在两个人只能拿一份钱，深圳已然不是人才一线城市。
|
s****Z
发帖数: 10 | 25
到手工资再加孔雀的32万的话，还是能比下去北上很多行业的工作的
【在 g******t 的大作中提到】
: 深圳啥时候成为过人才一线城市？
|
z****n
发帖数: 97 | 26 关于高层次人才奖励补贴
发件人：专业技术人员管理处<[email protected]>
收件人：
时 间：2017年11月16日
您好！
9月份开始实施的高层次人才奖励补贴新政策是定位为购房补贴政策，为避免重复享受
，故文件中列明了需为未享受我市购房优惠政策。购房优惠政策是以往直接分房政策的
延续，均是以家庭为单位，故本次奖励补贴的发放也是以家庭为单位。对政策执行中收
集到的意见和建议，我们将在后续政策评估修订中统筹考虑。
谢谢！
|
s**n
发帖数: 1127 | |
z****n
发帖数: 97 | 28 如果以家庭为单位但不需要扣除房改住房补贴，不会有这么多意见的
专技处的回复中也不提扣除房改住房补贴的事
现在是扣除的钱比奖励多得多，等于是逼你不要申请奖励
有奖励的人前期付出的努力、办理孔雀计划花费的时间和金钱都比没奖励的人多，结果
待遇还不如没奖励的人 |
