j********1
发帖数: 1 | 1 9000外审，近3000上会。资助总名额还没定下来，所以只有排名，没有结果。 |
j********1
发帖数: 1 | 2 上会当中有近一半的优先资助。最终还是看基金委有多大方。 |
j****1
发帖数: 1 | 3 牛，比较好奇此次会评结果有不推荐资助吗？
【在 j********1 的大作中提到】
: 上会当中有近一半的优先资助。最终还是看基金委有多大方。
|
s****u
发帖数: 15 | 4 此消息不准。
著名公众号“火行”刚发了一篇文，里面称，面青地会评均已结束，但“其他海外优青
、联合基金、国合等仍然在继续。” |
u*******e
发帖数: 83 | 5 不准的，医学部和地学部结束了，其它学部还在进行中或者没开始呢。。。
【在 j********1 的大作中提到】
: 9000外审，近3000上会。资助总名额还没定下来，所以只有排名，没有结果。
|
H*******6
发帖数: 1 | 6 医学数理会评结束，入选的人部分都打听到了，怎么可能只有排名没有名单。
并且基金委会评只拟定排名不确定名单，这哪算会评结束？这种会评毫无意义，要排名
函评已经排名了 |
b*********g
发帖数: 1 | 7 国内论坛还有这里很多人还在等待消息，包括我自己前几天也一直被各种消息马杀鸡。
可是残酷的、很多人不愿接受的事实是，如果你现在还没接到学校通知上会，大半是凉
了，尤其是依托单位很牛的那种。虽然很多人问了学校，得到回复说没有消息，事实是
如果你没上，学校真没必要冒风险告诉所有人。上没上，生活工作还是继续，再战吧。 |
j********1
发帖数: 1 | 8 我是地学口的，抱歉造成全部已评完的误解。消息来自会评小组组长，熟人。排名已经
知晓。理论上来讲如果学校没有熟人，是不知道申请人上会情况的。函评的排名没有任
何意义，因为打分的人不一样，所以要会评重新排名。 |
S*****K
发帖数: 1 | 9 那 网上所谓的 A类或者B类上会 是按照哪个排序来的？
会评之后也只是知道排序而不是结果吗？
【在 j********1 的大作中提到】
: 我是地学口的，抱歉造成全部已评完的误解。消息来自会评小组组长，熟人。排名已经
: 知晓。理论上来讲如果学校没有熟人，是不知道申请人上会情况的。函评的排名没有任
: 何意义，因为打分的人不一样，所以要会评重新排名。
|
x****2
发帖数: 421 | 10 函评每个申请人可能发到3或5个评审员手里，然后每个评审员按照ABCD打分。AAB或者
AAABB大概算是A类上会吧。一般A类上会不会被刷下来，正常来说就是走个形式。
会评之后的排序就是最终结果。
【在 S*****K 的大作中提到】
: 那 网上所谓的 A类或者B类上会 是按照哪个排序来的？
: 会评之后也只是知道排序而不是结果吗？
|
d*****g
发帖数: 1 | 11 海外优青还有50万个人补助吗？
【在 j********1 的大作中提到】
: 9000外审，近3000上会。资助总名额还没定下来，所以只有排名，没有结果。
|
D*T
发帖数: 1 | 12 国家层面没有个人补助。看指南就知道了。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 海外优青还有50万个人补助吗？
|
j********y
发帖数: 1 | 13 可是海外优青并不是ABCD打分啊 是百分制打分
【在 x****2 的大作中提到】
: 函评每个申请人可能发到3或5个评审员手里，然后每个评审员按照ABCD打分。AAB或者
: AAABB大概算是A类上会吧。一般A类上会不会被刷下来，正常来说就是走个形式。
: 会评之后的排序就是最终结果。
|
h*****s
发帖数: 1 | 14 您之前说有一半的优先资助，是指上会重新排名之后有一半都是优先资助么？上会3000
， 1500优先资助？
【在 j********1 的大作中提到】
: 我是地学口的，抱歉造成全部已评完的误解。消息来自会评小组组长，熟人。排名已经
: 知晓。理论上来讲如果学校没有熟人，是不知道申请人上会情况的。函评的排名没有任
: 何意义，因为打分的人不一样，所以要会评重新排名。
|
j********1
发帖数: 1 | 15 对。优先资助算希望比较大的。函评是7个人。结果同时有abcd和百分制。资助金额对
方没有告诉我，我也不关心。
3000
【在 h*****s 的大作中提到】
: 您之前说有一半的优先资助，是指上会重新排名之后有一半都是优先资助么？上会3000
: ， 1500优先资助？
|
D*T
发帖数: 1 | 16 资助金额100万，无生活补助。
从资助金额来看，为优青的一半，因此项目定位为“小优青”。
结果出来后，各高校相应的待遇会做出调整，之前的广告和意向性协议是没有用的。
【在 j********1 的大作中提到】
: 对。优先资助算希望比较大的。函评是7个人。结果同时有abcd和百分制。资助金额对
: 方没有告诉我，我也不关心。
:
: 3000
|
m****t
发帖数: 22 | 17 也不能完全这么说吧，19年最后一批QQ，也是100万，人数也超多，也没见高校下调他
们的待遇啊
【在 D*T 的大作中提到】
: 资助金额100万，无生活补助。
: 从资助金额来看，为优青的一半，因此项目定位为“小优青”。
: 结果出来后，各高校相应的待遇会做出调整，之前的广告和意向性协议是没有用的。
|
D*T
发帖数: 1 | 18 19年那批很多人已经被割韭菜了，看看版上中山大学爆料的帖子吧。
也怪国人的文化不同情弱者，知识分子尤其好面子，被高校割韭菜了在现实中都不敢喊
，只敢来这儿爆料。
【在 m****t 的大作中提到】
: 也不能完全这么说吧，19年最后一批QQ，也是100万，人数也超多，也没见高校下调他
: 们的待遇啊
|
m*****n
发帖数: 1 | 19 去年trump撵回去3万多J1
【在 m****t 的大作中提到】
: 也不能完全这么说吧，19年最后一批QQ，也是100万，人数也超多，也没见高校下调他
: 们的待遇啊
|
h*****s
发帖数: 1 | 20 谢谢！所以优先资助是指函评的排名，而不是会评的排名么？那么会评是不是也分ABCD
，会评的优先资助能占多少比例呢？
【在 j********1 的大作中提到】
: 对。优先资助算希望比较大的。函评是7个人。结果同时有abcd和百分制。资助金额对
: 方没有告诉我，我也不关心。
:
: 3000
|
j********1
发帖数: 1 | 21 优先资助和最终排名是会评的目的和结果。我在小组的比例是一半优先资助，这个比例
应该具有普遍性。函评的作用是决定哪些人上会，上会后就没用了。你可以理解优先资
助是A，其他的就是B（我不知道是否有CD，能上会应该不会差）。看基金委最终名额，
A的末端和B的前端是有风险的。
ABCD
【在 h*****s 的大作中提到】
: 谢谢！所以优先资助是指函评的排名，而不是会评的排名么？那么会评是不是也分ABCD
: ，会评的优先资助能占多少比例呢？
|
h*****s
发帖数: 1 | 22 谢谢您的回复！
【在 j********1 的大作中提到】
: 优先资助和最终排名是会评的目的和结果。我在小组的比例是一半优先资助，这个比例
: 应该具有普遍性。函评的作用是决定哪些人上会，上会后就没用了。你可以理解优先资
: 助是A，其他的就是B（我不知道是否有CD，能上会应该不会差）。看基金委最终名额，
: A的末端和B的前端是有风险的。
:
: ABCD
|
S*****K
发帖数: 1 | 23 那是说会评完全不考虑函评的结果了是么？
只要上会就重新打分？这不是重复了之前的工作？
【在 j********1 的大作中提到】
: 优先资助和最终排名是会评的目的和结果。我在小组的比例是一半优先资助，这个比例
: 应该具有普遍性。函评的作用是决定哪些人上会，上会后就没用了。你可以理解优先资
: 助是A，其他的就是B（我不知道是否有CD，能上会应该不会差）。看基金委最终名额，
: A的末端和B的前端是有风险的。
:
: ABCD
|
x****2
发帖数: 421 | 24 我没审过青千，但是我审过普通的国自然，一批本子14份，基金委给我的要求是控制通
过率在30%，也就是优先和同意加起来不超4份。
海青如果是百分制，那么函评结束后取平均分排队应该是很容易的。如果还是国自然的
会评流程，那么上会的时候排序已经是做好的。并且这个顺序和最终的结果不会有太大
的变动。
: 那是说会评完全不考虑函评的结果了是么？
: 只要上会就重新打分？这不是重复了之前的工作？
【在 S*****K 的大作中提到】
: 那是说会评完全不考虑函评的结果了是么？
: 只要上会就重新打分？这不是重复了之前的工作？
|
S*****K
发帖数: 1 | 25 谢谢解答！
【在 x****2 的大作中提到】
: 我没审过青千，但是我审过普通的国自然，一批本子14份，基金委给我的要求是控制通
: 过率在30%，也就是优先和同意加起来不超4份。
: 海青如果是百分制，那么函评结束后取平均分排队应该是很容易的。如果还是国自然的
: 会评流程，那么上会的时候排序已经是做好的。并且这个顺序和最终的结果不会有太大
: 的变动。
:
:
: 那是说会评完全不考虑函评的结果了是么？
:
: 只要上会就重新打分？这不是重复了之前的工作？
:
|
a********B
发帖数: 1 | 26 和我了解的情况一致，一旦上会以后函评分数清零，也就是说函评的分数没有任何意义
了，会评的时候每个小组专家重新打分排名。这与传统面上青年基金的会评方式不一样。
【在 j********1 的大作中提到】
: 优先资助和最终排名是会评的目的和结果。我在小组的比例是一半优先资助，这个比例
: 应该具有普遍性。函评的作用是决定哪些人上会，上会后就没用了。你可以理解优先资
: 助是A，其他的就是B（我不知道是否有CD，能上会应该不会差）。看基金委最终名额，
: A的末端和B的前端是有风险的。
:
: ABCD
|
f*********6
发帖数: 41 | 27 会评当然可以重新打分，问题是如果就一天时间会评的话，专家能在一天之中看完所有
材料重新打分吗，这工作量可不少，我对涵评分数没有任何意义持怀疑态度，估计就是
对涵评排名做调整（大调或微调），大体上和涵评排名差别不大吧
样。
【在 a********B 的大作中提到】
: 和我了解的情况一致，一旦上会以后函评分数清零，也就是说函评的分数没有任何意义
: 了，会评的时候每个小组专家重新打分排名。这与传统面上青年基金的会评方式不一样。
|
x****2
发帖数: 421 | 28 函评彻底清零这个事情我目前表示存疑，主要是工作量太大了。
假设3000人上会，10个学部，平均300人/部。如果会评重新讨论，10分钟一个人总还是
要的，那么10个小时也就走60-100人，清空一个学部需要至少3天，还是满负荷。
这个工作量有点大。
样。
【在 a********B 的大作中提到】
: 和我了解的情况一致，一旦上会以后函评分数清零，也就是说函评的分数没有任何意义
: 了，会评的时候每个小组专家重新打分排名。这与传统面上青年基金的会评方式不一样。
|
a********B
发帖数: 1 | 29 每个学部分10多个专家组，分到每个组只有二三十份本子，工作量不大。函评分数及排
名没任何意义，正如之前所说，函评只是确定上会人数而已，会评重新打分排名是关键。
【在 x****2 的大作中提到】
: 函评彻底清零这个事情我目前表示存疑，主要是工作量太大了。
: 假设3000人上会，10个学部，平均300人/部。如果会评重新讨论，10分钟一个人总还是
: 要的，那么10个小时也就走60-100人，清空一个学部需要至少3天，还是满负荷。
: 这个工作量有点大。
:
: 样。
|
H*******6
发帖数: 1 | |
