c*c
发帖数: 58 | 1 今天(4/16/2008)的WSJ头版有这样一条简讯: “The Olympic torch is likely to
face huge crowds of protesters when it arrives Thursday in India, home to
thousands of Tibetan exiles.”, 同时在World News版有一篇对应的报道。我想以这
条简讯为例分析一下西方媒体引导读者的几个步骤。
1. 该报基本没有报道奥运火炬在阿根廷到巴基斯坦之间传递的情况，因为那些地方没
有发生它想看到的抗议活动。这跟做科学实验只取对自己有利的数据，扔掉对自己不利
的数据是一样的做法，本质上是一种欺诈行为。但作为媒体它本身不由此推出任何结论
，所以可以说自己没有做错任何事。
2. 它用了”is likely”这个说法，如果真的发生抗议，当然求之不得，如果没有发生
，也可以辩解说我我只是说可能会发生，没有说一定会发生，反正不管发生什么它都没
错，都不会被抓住任何把柄。
3. 这是最关键的一点。如果最后没有抗议发生，它就保持沉默，什么也不说了。这样
一段时间后在读者脑子 |
|
