b****o
发帖数: 360 | 1 曾经很偶然地，我翻过几页达赖喇嘛的著作。可以说他的著作充满着对生命的热爱，感
悟以及对人文的关怀，笔触智慧而温和，很感人。无疑他是个阅览丰富的老者，是个有
感召力的领袖。作为个人，他是令我尊重的人。
当我们谈到达赖喇嘛的时候，通常不是指这个名叫丹增嘉措的这个老者。达赖喇嘛
是个封号，是个西藏的精神领袖。而从某种意义上讲，他不是他自己，他是一个集团的
代表，和一大群人是利益共同体。这一大群人就是流亡海外的西藏人。也就是说他的所
说所做首先要维护这群人的利益。这群人是他们的信众也是他牵挂，自然地不能脱离他
们而自处，所以中国政府称他为达赖集团也不为过。
两千年来，西藏和中央政府的关系的历史都有据可查，我们不谈。我想说的是：西藏处
于英国殖民者（现在是印度）和中华帝国之间的这个地域环境中，由于力量的悬殊不可
避免地要成为中国的一部分，这是政治和历史现实。而中国在相当长一段时间内对西藏
是非常谨慎的非常尊重的。
二十世纪五十年代西藏和中国内陆地区政治经济的差距无比巨大。当内陆已经变成社会
主义的时候，西藏还是农奴制。当时的问题是共产主义和农奴制是水火不容的。当农奴
反抗或者想寻求解放而依靠共产 | t*********l
发帖数: 115 | 2 你漏了一个很关键的方面，达赖现在与流亡藏民并非同穿一条裤子，以美国为首的西方
国家未必利用达赖，而是在利用这批流亡藏民，因此达赖已经表示了他可以要求这批吃
“面包”的藏人不以暴力形式表达不满，可是他无能力阻止他们。只有达赖回到西藏，
这个暴力问题最终才能解决，因为这批暴徒无理由再去闹了。聪明不聪明就看中共了，
其实共产党非常愚蠢，制藏50年西藏问题还是没有解决，不论是达赖还是其他人煽动，
可是现实证明了西藏问题的确存在，而且是未解决的。现在要看的不是看达赖的诚意，
而是中共是否有魄力，其实中共有强大的军队，有什么可怕，再说人家也没有说要独立
，只是希望高度自治，类似香港的一国两制模式，我个人觉得是行得通的。如果中共怕
失去西藏政权，那就是中共心虚。从佛教理论来阐述这次事件，其实是一个因果的体现
。正因为有当初的镇压，才有今天的暴动，暴动只是起因的果报的体现。因此如果再以
暴治暴，那结果还是一样未来的某一天还会有更大的暴乱，这是必然的结果，而且民族
矛盾会越积越深，因此我个人觉得如果真为加强民族凝聚力解决西藏问题，中共和达赖
喇嘛都需要各自让步，最行不通的就是硬拿自己的价值观强加给别人，
【在 b****o 的大作中提到】
: 曾经很偶然地，我翻过几页达赖喇嘛的著作。可以说他的著作充满着对生命的热爱，感
: 悟以及对人文的关怀，笔触智慧而温和，很感人。无疑他是个阅览丰富的老者，是个有
: 感召力的领袖。作为个人，他是令我尊重的人。
: 当我们谈到达赖喇嘛的时候，通常不是指这个名叫丹增嘉措的这个老者。达赖喇嘛
: 是个封号，是个西藏的精神领袖。而从某种意义上讲，他不是他自己，他是一个集团的
: 代表，和一大群人是利益共同体。这一大群人就是流亡海外的西藏人。也就是说他的所
: 说所做首先要维护这群人的利益。这群人是他们的信众也是他牵挂，自然地不能脱离他
: 们而自处，所以中国政府称他为达赖集团也不为过。
: 两千年来，西藏和中央政府的关系的历史都有据可查，我们不谈。我想说的是：西藏处
: 于英国殖民者（现在是印度）和中华帝国之间的这个地域环境中，由于力量的悬殊不可
| s*****g
发帖数: 221 | 3 非常感谢你想了这么多，写了这么多。
还有许多留言，都努力提出了建议，很好的建议。
实际弄明白两个问题就好了。
1.中国政府有没有和达赖谈？
2.达赖是不是智慧高僧？
我这里主要谈谈第一个问题。
我以前对西藏这段历史知道很少。但是最近发生的事情，让我搜索和阅读了一些文章，
有关西藏历史的。两篇给我印象极深的并且让我吃惊的文章，都是Prof. Goldstein写
的。一篇是Tibet, China and the United States: Reflections on the Tibet
Question
http://cc.purdue.edu/~wtv/tibet/article/art4.html
让我惊讶的地方有两个，一个是毛泽东对西藏的态度和政策，
Mao Zedung, contrary to popular belief in the West, pursued a policy of
moderation and patience in Tibet, although his ultimate aim was clearly to
transform Tibet in | q*d
发帖数: 22178 | 4 我觉得您有点天真了.
第一,看看达赖就算自治他要的大西藏的领土面积,包括整个西藏和青海和甘肃,四川
的藏区,总面积达240万平方公里--天朝面积的1/4.就算他真的只是要自治,谁敢把
这么多领土给他自治?谁敢保证他日后以及下一个达赖再也不搞藏独?
第二,哪怕最后他接受了西藏自治区的面积去自治,同样,谁能保证他以及他以后的
西藏不会再去藏独?
第三,他之所以后期软了下来,基本也是看到了在海外流亡的搞西藏独立,基本是不会
有前途的--中共如真心让他回去,这不是放虎归山吗?
第四,如果看赤裸裸的实力对比的话,达赖处于一种更加不利的地位,且不提大陆这
几十年的经济发展,军力的增强,只想想这个青藏铁路运行十年,西藏的改变将是
如何的?
第五,达赖或明或暗地支持了藏独近日的暴动,假如中国政府因此就接受他的条件,
或者说因此就会和他真心和谈,那不是在向恐怖和讹诈低头吗?这个先例一开,只
怕会后患无穷.
第六,恰恰因近日藏独的暴力,引发国内鹰派势力的声音,对胡耀邦时代的怀柔政策
普遍质疑--为什么政府对藏人开始变得这么好了,倒是你们开始胡搞闹独立了?
结果只能是从新采取强硬政策.
第七,达赖已经七十多
【在 b****o 的大作中提到】
: 曾经很偶然地，我翻过几页达赖喇嘛的著作。可以说他的著作充满着对生命的热爱，感
: 悟以及对人文的关怀，笔触智慧而温和，很感人。无疑他是个阅览丰富的老者，是个有
: 感召力的领袖。作为个人，他是令我尊重的人。
: 当我们谈到达赖喇嘛的时候，通常不是指这个名叫丹增嘉措的这个老者。达赖喇嘛
: 是个封号，是个西藏的精神领袖。而从某种意义上讲，他不是他自己，他是一个集团的
: 代表，和一大群人是利益共同体。这一大群人就是流亡海外的西藏人。也就是说他的所
: 说所做首先要维护这群人的利益。这群人是他们的信众也是他牵挂，自然地不能脱离他
: 们而自处，所以中国政府称他为达赖集团也不为过。
: 两千年来，西藏和中央政府的关系的历史都有据可查，我们不谈。我想说的是：西藏处
: 于英国殖民者（现在是印度）和中华帝国之间的这个地域环境中，由于力量的悬殊不可
|
|
