i*****y
发帖数: 1 | 1 对于王千源，我佩服她的胆量，也很欣赏她才19岁就有这么独特的见解。我也相信她的
行为会产生很多对于民主的讨论，长远来看是对广大华人民众增长民主意识有益的。但
是她这么做，却连累了她的家人，而且她也很难在近十年内在中国有所政治前途了。支
持藏独也好，反对也好，调停也好，从历史长河上看来都是有必然性的。她有野心也好
，幼稚也好，虚伪也好，我看比那些动不动就叫别人住嘴，恶言相对，甚至进行人身威
胁，和威胁她家人的那些人要可爱的多，正直得多，更不用说有勇气得多。
为什么会有所谓“沉默的大多数”呢？对于已经过了热血青年年龄的我，觉得发生这种
事情，应该等热度和几方民众的负面敌对情绪消减一些，然后自己想清楚了，再发表自
己的言论。否则不但自己没法说服自己，也会被骂声淹没。前段时间我的态度也一直在
左右摇摆，和身边的一些朋友讨论过后，现在清楚多了。
当然有一点我想“沉默的大多数”和发表言论的都同意，我也才看清，就是大多数西方
媒体触目惊心的偏袒报道，不负责任的用增长敌对情绪来增加收视率。还有就是没有去
过东方的西方普通民众的那种根深蒂固的对中国的歧视甚至是敌对的情绪。西方的
propaganda掩藏 |
n****e
发帖数: 327 | 2 如果王反对的是其他， 我们可以不管。 但西藏问题致关重要。
王在祖国被列强群殴之际， 站在敌人一方， 其照片可与Jane Fonda
在北越高射炮位合影相比 。 美国人从此不原谅Jane Fonda (please google Hanoi
Jane), 其遭越战老兵唾面只能忍之。我们不能原谅任何汉奸 。 汉奸越来越多是因为
不用付出代价， 反而获得好处 。 王是一个constant liar. 如果我们对汉奸，敌人
软弱， 就是对自己的严酷。
言论自由是 two way street, she could say anything she wants, we could say
anything we believe. 言论自由 是指政府不能封平民之口。
但我们不是政府， 只要不违法， 我们可以有我们的言论自由 。 美国政府和王的支持
者都不能封别人之口。 至于骂贴，如果只是一种观点， 就是合法的。 有人通过公共
渠道得到王的地址， 只要用的是合法手段， 就不是big deal. 打砸抢是刑事犯罪，
只要不是中国政府派人干的，就得由个人负责。有本事你可以雇一个师来保护你 。 |
y***3
发帖数: 1 | 3 在当今中国相对于汉人，西藏人享有更多的自由。楼主语：“但是藏人应该享有更多的
自由”意似藏人受汉人压迫， 这与事实不符。
相对于美国人民，中国人民应该享有更多的民主自由， 同样汉人和藏人一样应该享有
相同的民主自由。这样逻辑就严密一些了。请勿挑刺！
语言逻辑不严密， 易使人误解。招致攻击，在所难免。愿大家多读几遍自己的帖子再
上传。
王千源本意也许纯洁美好， 但方法却误。事先没与双方组织确定对话意向及程序，自
身又非权威人士可获大家任同，在双方剑拔弩张之时，挺身而出要求双方和平对话，结
果可想而知。考虑其年仅十九，勇气可嘉，大家需原谅其稚嫩，同时立即停止对她及其
家人的人身攻击。
纵观中国历史，华夏民族的衰落总是从内斗，内耗开始。大家也许熟知中国人三人成虫
的说法，为什么不用我们的行动去改变这一说法？当我们指责对方是“卖国贼”或是“
愤青”时，我们真正的敌人正在嘲笑我们窝里斗。亲者痛，仇者欢的事我们以前做过，
但请大家从现在开始要避免重蹈覆辙。秉承振兴中华，扬我国威的共同目标，大家应求
同存异，以海纳百川的胸怀，接纳不同的声音（指目标相同，方法有异）。相信以大家
的智慧总可找到最佳的路 |
