z*****u
发帖数: 45 | 1 看到版上有的网友说中国人安居乐业，跟着党过好日子，实在看不下去，觉得不能再沉
默了，对最近的有些问题不得不说两句。
中国的老百姓安居乐业了吗？数据说明问题，中国的基尼系数达到0.45，已经超过国际
公认0.4的警戒线。按照683元的中国标准，到2005年中国农村没有解决温饱的贫困人口
有2365万人。但若按人均1天消费1美元的联合国最低标准，中国贫困人口的总数将不少
于2亿，仅次于印度位列世界第二。2005年0.4%即约150万的家庭占有了全国70%的财富
。根据何清涟1998年现代化的陷阱一书中所引用的数据，占中国居民家庭总数7％的富
豪、富裕型家庭，其金融资产占城镇居民家庭全部金融资产的比重达到30.2％，是平均
水平的10.5倍，是贫困型家庭的93.3倍。所以这些年来，穷的更穷，富的更富。更可怕
的是，财富的分配并不来自公平竞争，并不来自市场，而是通过对权利的掌控。许多人
的生活是变得更好了，但是他们得到的利益与他们对社会的贡献不成正比。单纯的经济
增长使许多中国人保持乐观态度，但是机会不等导致的分配不均却被很多人忽视了。引
一个虚构的段子，说领导下乡考察问农民缺什么，农民说什么 | i*****y
发帖数: 8 | 2 不认为视而不见。你不能说因为一个人在反藏独的时候没有一起喊反腐败的口号所以大
家不关注中国的问题。你的逻辑是不通的，出发点是好的。我想说的是其实留学生会出
来抗议更多的是因为本身的正义感，而并非帽子扣的那样“民族主义”。如果这次政府
真的枪杀和平示威的西藏人或者西方没有这么恶心的propaganda，我不认为这么多人会
出来"爱国"。
事实上，正是因为这些中国内部的问题和每个人的利益息息相关，中国人自己的力量会
push改革以及平衡。举个例子，上海要修磁悬浮，损害了许多市民的切身利益，出现了
上万市民走上街头的事情。
Ironic的是，西方表达对中国的各项批评的时候，我不认为他们的出发点是为了让中国
人过上好日子。他们没有incentive去为中国人谋福利，不管他们是因为本国利益，政治
炒作或者其他政治目的，不能因为他们有时候提到的问题确实是中国的真实问题而认为
他们是中国解决问题的希望。
解决中国问题的希望只有在内部，中国有许多问题，但是如果和10年以前比的话，我认
为是在进步的，不管速度多快，我们应该鼓励这种趋势。
不
【在 z*****u 的大作中提到】
: 看到版上有的网友说中国人安居乐业，跟着党过好日子，实在看不下去，觉得不能再沉
: 默了，对最近的有些问题不得不说两句。
: 中国的老百姓安居乐业了吗？数据说明问题，中国的基尼系数达到0.45，已经超过国际
: 公认0.4的警戒线。按照683元的中国标准，到2005年中国农村没有解决温饱的贫困人口
: 有2365万人。但若按人均1天消费1美元的联合国最低标准，中国贫困人口的总数将不少
: 于2亿，仅次于印度位列世界第二。2005年0.4%即约150万的家庭占有了全国70%的财富
: 。根据何清涟1998年现代化的陷阱一书中所引用的数据，占中国居民家庭总数7％的富
: 豪、富裕型家庭，其金融资产占城镇居民家庭全部金融资产的比重达到30.2％，是平均
: 水平的10.5倍，是贫困型家庭的93.3倍。所以这些年来，穷的更穷，富的更富。更可怕
: 的是，财富的分配并不来自公平竞争，并不来自市场，而是通过对权利的掌控。许多人
| w*c
发帖数: 875 | 3 我个人以为,腐败是社会发展的必然,经济发展的必然.在中国,更是根深蒂固的扎根于整
个文化里面.
从古至今,最近一千年,中国有过不腐败的时候吗?就算是朱元璋那个时候扒皮充草,难道
官员们就不腐败了吗?
从世界范围来看,就算是最先进的发达国家,监督体制完善的,就不腐败了吗?美国的军火
公司影响国策算不算腐败?美国的腐败写在体制里面,但是那就说明那不是腐败了吗?
其实我个人以为,腐败本身并不可怕.腐败的现象不可避免,也不一定就是洪水猛兽.但是
这建立在几个前提之下:
1)腐败的机会每个人相对平等.官员腐败没关系,但是要让任何一个人都有做官腐败的机
会.中国目前的高考制度正是提供了这样一个梯子.一旦腐败机会如同美国这样形成制度
化世袭化,那社会动荡就不可避免了.中国前几年的教育产业化最大的危险也就在这里.
2)腐败者不能越界,更不能无能.所谓不能越界,是要有分寸,有的可以动,有的不能动.动
用救灾款的,比如,就一定要杀.至于说不能无能,就如同我们家乡的市长一样,虽然所有人
都知道他是个贪官,但是他治下城市发展还不错,大家就对他不反感.在中国,民意很重要
,只要民意没有意见,这个人就不会有问题. |
|
