s**********t
发帖数: 1846 | 1 俗话说, 从哪里跌倒的, 就得从哪里爬起来.
中国近代是在鸦片战争上跌倒的, 所以中国要想崛起, 就得从鸦片战争这里爬起来.
关于中国崛起, 中共的十六大指出：“本世纪头20年是一个必须紧紧抓住并且可以大有
作为的重要战略机遇期...为实现生产力发展的跨越提供了可能...为中国经济发展提供
了有利条件...为中国提供了雄厚的物质基础和良好的体制保障。”
总之一句话，这段时间是中国快速完成产业升级，建立技术创新制度，实现科技经
济文化等方面赶上发达国家水平的“重要关口”。“关口”二字的言外之意，似乎是说
只要顺利渡过了这个机遇期，解决其他的困难都会水到渠成。
真的如此容易么？
产业升级、建立技术创新制度，科技经济文化水平赶上发达国家这一工作不是最困
难的。这是中国内部的事情，中国共产党自己把制度理顺了，外人无法插手，中国的发
展态势自然有保证。
完成这个工作，只能说是实现了现代化，算不上是真正复兴。现代化对于复兴来说
是必要的物质基础，但是并不等于后者。复兴更重要的一面是掌握国际规则制定权，包
括所有国际贸易中商品的定价权。之所以必须包括定价权，是因为定价权决定了国际能
源、原材料和利润的分配，同时还决定了金融主导权甚至国际舆论的主导权。如果一个
国家只实现了现代化，而没有国际规则制定权，那么复兴所取得的成果就没有制度保证
，也不可能保持，随时可能被真正的国际规则制定者所攫取。中东、拉美、日本、东南
亚的很多国家都提供了现实的例子。反过来说，只有掌握了国际定价权，才能掌握资源
和利润流向，从而为人民生活的提高奠定基础。纵观真正的世界大国，譬如西班牙、英
国、美国等等，可以认识到：只有掌握了国际规则制定权以后的复兴，才是真正的稳定
持久的复兴，才是真正的复兴。
如果中国以为仅仅靠单纯追求成为发达国家就能实现崛起的话，那么15年后中国将
发现自己面临跟今天的日本、俄罗斯、沙特和巴西等国相似的困境，即发达了但是没有
崛起，富强了但是仍然遭受国际秩序的盘剥，甚至越富强遭受的各方面的（能源、金融
）盘剥越严重。这是因为旧的秩序是西方列强通过过去几百年的殖民战争, 鸦片战争,
19世纪帝国之间的战争, 一战, 二战和冷战建立的，这个秩序建立在对全球能源和原材
料及其运输航线的牢固控制的基础之上，是被以英美为核心的西方主导并且为西方服务
的，其他的国家民族都是西方主宰的对象。
历史上中国之所以衰落, 就是因为打输了第一次鸦片战争和第二次鸦片战争还有此
后的一系列反侵略战争, 因此无权参与国际秩序的制定. 而没有国际秩序的制定权, 自
然就无法决定国际财富的走向,西方为了维持住自己的生活水平，减少后起国家对目前
这种大大有利于他们的分配格局的冲击，必然要动用当今的国际秩序强制性的压制别国
的发展，把别国辛辛苦苦努力赚到的利润再重新榨取回去，防止资源和利润分配份额向
有利于其他国家的方向滑移。
压榨的手段就是以美元为基础的各种期货结算，包括石油、矿石、天然气和其他各
种能源原材料等，和商品的定价，包括所有工业制成品。被压榨的具体表现就是中国会
发现自己求购的商品一律价格奇贵，出售的产品一律价格极低，哪怕是高端工业制成品
也是如此。而中国为了掌握原材料和能源产地的种种努力总会遭到看不见的势力的强力
干预而不能生效，同时，中国会遭受一波又一波的寡头势力来自安全层面、金融层面、
国际标准层面、国际制度层面的种种冲击，没完没了，没有任何安全保证。（这样的冲
击其实现在已经开始了，7.5事件、08年的房地产和股市，大飞机的适航证还有碳排放
都是活生生的例子）另外，西方的文化影视娱乐会充斥如何击败后起国家的故事。
这个秩序不改变，中国就无法掌握商品定价权，掌握不了金融主导权，掌握不了利
润走向，自然也就掌握不了发展权，其他的所谓文化主导权更是无从谈起。中国只能作
为超级打工仔的身份，跟日本东南亚一样经历“失落的XX年”，然后最终被其他的后起
的发展中国家取代，永远成不了全球的老板。
这样的秩序显然已经无法通过经济和政治手段来解决，政治的延伸是军事，当国家
集团之间的利益冲突在政治层面上无法缓和的时候，必然通过战争来解决。这就是亨廷
顿宣扬“文明的冲突与世界秩序的重建”的原因，也是很多西方人宣称“中国类似于二
战后的德国，正走上纳粹道路”的原因，还是中国国内的亲美派总是居高临下的警告中
国人“搞民族主义是玩火自焚”的原因。
问题就是,当今的国际秩序并非是从来就有的, 它的形成既不光明, 也不磊落, 基
本上就是一部海盗们借助先进科技掠夺各大陆的历史, 这样的国际秩序中国不会支持,
更不会积极去维持. 但是, 消极的不参与, 也不能结束这样不公平的秩序.
扫箸不到, 灰尘不掉. 中国是时候从鸦片战争绊倒中国的地方爬起来, 通过打赢第
三场鸦片战争来结束这样罪恶荒唐的国际秩序了. |
|
