|
|---|
|
|
|
|
|
|
k****n
发帖数: 780 | 1 中国人没做到的事情，却让德国人、荷兰人做到了——从美国召回属于自己国家的黄金储备。德国中央银行——联邦银行1月19日宣布，2014年德国央行从国外召回120吨黄金，其中，从美国纽约联储和法国巴黎银行分别召回85吨和35吨，存放到德国央行位于法兰克福的总部。
之前的2014年11月，荷兰央行发布声明称，已经从美国纽约联储的金库中召回超过120吨黄金储备。据世界黄金协会的数据显示，荷兰央行总共持有黄金612.5吨，占其全部储备的50%，价值约235亿美元。召回120吨黄金后，荷兰央行存于纽约联储的黄金比例已从51%下降至31%。
德国和荷兰的举动，令市场大为震惊。通常一个国家央行做出这样的举措是为了平衡存于全球各地的黄金，然而，德国、荷兰从美国召回大比例的黄金储备显然事出有因。况且，荷兰从美国召回的120吨黄金储备时，存于加拿大和英国的黄金储备并没有任何变动，这着实引人深思。
想一想，如果没有危机感，这两个国家应该不至于急着决定把黄金运回国内的。只要仔细解读德国联邦银行官员的话就明白了。“一旦遭遇货币危机”，显然在说欧元还有发生危机的可能性，一旦危机出现（欧元垮台），德国可以立马发行自己的货币，并用储备黄金来购买新货币，使其迅速成为欧洲强势币种。
那么荷兰央行取回黄金储备的理由究竟是什么呢？业界人士认为，唯一的理由可能是为了恢复公众对央行的信心，毫无疑问公众认为只有央行持有更多实物黄金，且存于本国之内才可以被赋予更多信任，这似乎有些回归金本位的意味。
这两天，国内媒体对德国从美国召回黄金作了大量报道，但对中国600吨储备黄金寄存于美国，何时召回却只字未提。如果不是人民日报旗下的《国际金融报》2012年12月的报道透露此事，国人也不知道中国曾有600吨黄金储备运到美国（藏于纽约美联储银行的地下金库里），更不知道是何时运到美国的。
人们目前最为关注的是，中国央行能否像德国、荷兰央行那样，将这600吨黄金储备运回国内呢？尽管中国外汇投资研究院院长谭雅玲认为，寄存美国的黄金储备出现安全问题的概率非常小，黄金储备在整个外汇储备中仅占到了1.6%，我们更应该关心美国国债的安全，这才是重头戏，但对于中国人来说，关心黄金储备的安全当然很有必要。
事实上，黄金储备的意义不能仅以“量”来衡量。如果中国的黄金储备都攥在人家手里，绝大多数的外汇储备都存在美国银行里，我们还能有什么民族自信心？即然存有那么多黄金在美国，中国有权检查在美国的储存情况，更有权随时将其召回。
自2008年次贷危机之后，美国为了转嫁危机，开始了漫长的宽松政策，印钞机大作之下，大量美元流入市场。由于美国近几年推行一轮又一轮的量化宽松，其可行度和诚信度都在下降。
在这样情况之下，手拿着黄金的实物，比账目上的黄金数字要来得踏实和靠谱。为此，一些国家近年来发起了“让黄金回家”活动，正是在这股这浪潮中，一些国家陆续将存于美国的黄金召回。
2011年8月，时任委内瑞拉总统的乌戈·查韦斯宣布，将国有化委内瑞拉黄金矿业，同时收回存放于美国和欧洲银行、市值大约110亿美元的黄金储备。而委内瑞拉从美国等国运回黄金的费用达4亿美元。
现在，看到德国、荷兰将黄金从美国召回，牵动着国人的心。许多网民很担心中国寄存的600吨黄金，会不会被美国赖账给赖掉。中国的黄金加上中国购买的美国国债，都在不确定之中。只要美国想不给，就可以不给。美国对待自己的盟友都是如此，那么对待中国肯定下手更狠。
可以说，600吨黄金储备继续放在美国，这是中国金融安全的重大隐患。因此，许多国人呼吁政府决策层采取具体措施，尽快召回存放美国的这些黄金。现在最要紧的是，中国央行不能只相信美国存贮机构的一纸证明，而应派员到美国检查这些黄金存放情况，并保证与账面价值是否相符。 |
|
|
|
|
|
|
