|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*******3
发帖数: 1651 | 1 “让一部分人先富起来”是邓小平提出的，而且强调说：“这是一项大政策”。后来，
针对各地涌现的“万元户”、“十万元户”，以及“10万元户不算富，百万元才起步”
的现象和说法，邓小平站出来严肃地斩钉截铁地说：“中国不可能出现百万富翁，也不
可能出现两级分化。如果出现两级分化，改革就失败了；如果出现了新的资产阶级，改
革就真的走到邪路上去了！”
然而，中国现在不但有百万富翁而且有千万富翁，甚至有百亿富翁。近日公布的胡润百
富榜单告诉我们，目前中国的财富超过百亿的富豪人数已经高达129人，胡润表示，这
只是“阳光下公开的百亿富豪”，如加上“财不外露”的隐形富豪，中国身家过百亿的
富豪至少有260人左右。——按照邓小平的逻辑，这已经意味着“改革失败了”；“改
革走到邪路上去了”。也就是说，“让一部分人先富起来”这样“一项大政策”彻底失
败了。
“让一部分人先富起来”为什么会失败呢？除了其他原因之外，我认为最根本的原因在
于当年邓小平提出“让一部分人先富起来”时，没有严厉规定“党政官员及其亲属必须
排除在外”，没有严厉规定“共产党的高级干部只能最后富起来”。
公允地说，党政官员不是最先响应“让一部分人先富起来”的人。最先响应的是一些个
体户，摆摊的，搞个体工商业的，以及形形色色投机倒把的人。这些人除了某些不规范
行为外基本上还是凭劳动吃饭的。官员们是后来居上。当官商勾结，官倒，倒买倒卖批
文，倒买倒卖紧缺物资，空手套白狼，等等行为形成气候而且成为“主流”之后，官员
凭借手中掌握的权力和资源肆无忌惮扑向财富，局面就彻底失控了。网上曾流行一种说
法：中国的富豪有90％是高干子女。尽管有机构出面避谣说没有这回事。但百姓心里有
个打米碗。这方面只会越描越黑。
时至今日，“让一部分人先富起来”已经和当年邓小平刚提出时完全不一样了。邓小平
当年还顾忌改革不能走上邪路，改革不能搞成两极分化，改革不能失败。当年邓小平还
为改革开放提出了“坚持社会主义道路；坚持无产阶级专政；坚持共产党的领导；坚持
马列主义、毛泽东思想”的四项基本原则。可是现在的官员已经彻底无所顾忌了，他们
对“让一部分人先富起来”的解释就是让他们这些既得利益者先富、先富、再先富，什
么穷困人口、弱势群体、民间疾苦，全都不在话下。为了私利为了私欲，他们什么都敢
干了。这也印证了邓小平说的另一句话：在好的制度下，坏人也难干坏事；在不好的制
度下，好人也会干坏事。
不过，话又说回来，即使当年邓小平提出在“让一部分人先富起来”时，严厉规定“党
政官员及其亲属必须排除在外”，严厉规定“共产党的高级干部只能最后富起来”，能
够改变现在这种失控的局面吗？我认为很难。“让一部分人先富起来”就是一个潘多拉
魔匣，魔匣一经打开，哪里还关得上？
事实上，当年刚提出“让一部分人先富起来”时确实有人表示质疑：在旧社会不就是一
部分人先富起来的吗？在封建社会和资本主义社会都是如此，我们好不容易建起了社会
主义的大厦，刚刚初步实现了基本的平等，在物质分配上实现了大体平均、略有差别的
制度，为什么又提出“让一部分人先富起来”呢？其中又隐含着什么玄机呢？
事实证明：世界上根本就没有先富带后富的可能，根本就没有先富带后富的先例。一方
面提出彻底违背社会主义基本原则的“让一部分人先富起来”，一方面又提出“坚持社
会主义道路；坚持无产阶级专政；坚持共产党的领导；坚持马列主义、毛泽东思想”的
四项基本原则，岂不是自相矛盾？理论的混乱必然导致实践的混乱。这已经被30年的改
革实践所证实。 |
|
|
|
|
|
|
