|
|---|
|
|
|
|
|
|
R*****g
发帖数: 682 | 1 本周，朝鲜展示了“远程导弹”弹头耐热试验，并连续进行了“火星”和“劳动”
弹道导弹试射。这又引起了网络上一阵讨论，许多人指责朝鲜“乱搞”，认为中国应该
配合美国彻底“饿死”朝鲜。这种言论让笔者觉得非常好笑，在本周军评里，我们就从
地缘角度谈一谈朝鲜为何“跳得高”。
朝鲜跳这么高，能上天不？
本周，朝鲜半岛的局势看起来热热闹闹，南边集结大量先进武器进行大规模军演，
北边火箭导弹连番发射，最高领导人当演员展示“大弹弹”。一些专家的忧虑通过媒体
放大，例行渲染出“随时可能爆发战争”的紧张状态。不过依笔者所见，现在的朝鲜半
岛发生战争是几乎不可能的，因为这是中美都不可能允许的。
话虽如此，朝鲜最近“跳得高”还是会让人不禁发问：金正恩到底怎么了？为啥明
知道搞核导会被制裁还非要搞？跳这么高，朝鲜是不是想上天啊？
要解释这件事，我们应该先了解一下历史：自从朝鲜战争结束以来，朝韩两国实力
的此消彼长会迅速在38线上表现出来。
大家都知道，在冷战中朝鲜占优势的时期，朝鲜频繁派遣特种部队对韩国进行渗透
、侦察、破坏，甚至这种活动一度扩展到日本。
而当朝鲜实力下降，经济困难，扎紧裤腰带过日子的时候，它的南方“兄弟”当然
也绝不可能老老实实。
别的不说，美韩每年冬春之际举行大规模军演，逼迫朝鲜全国动员进行应对，导致
春播受影响，从而进一步加大朝鲜粮食困难。这让朝鲜极为愤怒，却几乎没有什么办法。
同时，朝韩海上冲突也多是为了争夺水产捕捞权，对于朝鲜来说，出口海鲜产品是
重要的外汇收入。为此，韩国一直努力打击朝鲜的这项收入，而朝鲜一边要尽力保护在
己方海域的捕捞，甚至还要越境去韩国一侧捞，这样一来双方自然会冲突不断。
而最极端的，就是和“缅因号事件”一样众说纷纭的“天安号事件”，所幸没有像
前者那样成为战争的导火索，因为中美都不愿意看到战争的爆发。
可以说，朝韩两国都不会放弃统一半岛的最终目标，一旦双方实力差距达到一定程
度，就一定会开始试图采取实际行动——甚至可能试图“牵着大国鼻子走”。
经历过“天安号事件”，朝鲜的危机感简直爆棚，这可比世纪之交中国遭遇的“炸
馆、撞机、台独”等一系列事件严重得多。那次如果没有中国“出头”，朝鲜自己是绝
对顶不过去的。
因此，朝鲜现在最重要的目标是起码在某种程度上恢复朝鲜半岛军力平衡，打消南
方“北进”的念头。在朝鲜看来，核武器的意义主要恐怕就在这里。而“打狗看主人”
，能威胁到美国才有用，这是朝鲜一贯的思路。这就可以理解朝鲜为何努力发展洲际导
弹了。
此外，关于中国媒体上朝鲜“跳得高”的感觉，韩国功不可没。几年前，韩国《中
央日报》就发表社论说过，韩国应该与朝鲜在中国媒体上“争宠”，改变中国民众对朝
鲜的观感，从而影响中国政府的对朝鲜政策。
正如1948年蒋介石给与杜鲁门竞争美国总统的杜威参议员提供政治献金，这体现的
恰恰是“美援”在蒋介石心目中的地位。韩国从2010年的教训中已经认识到中国在朝鲜
半岛事务中的影响力有多大，既然硬抗中国的军事实力对于韩国来说是不可能的，那么
就只能看看能不能慢慢改变中国的态度了。
朝鲜现在对此也很敏感，近几年多次通过外交部向我国抗议媒体上对朝鲜的无端抹
黑宣传，比如一度在中国媒体上疯传的“犬决”谣言。
现在国内部分媒体对朝鲜核导试验报道得很多，且经常语带夸张；却不怎么报道美
韩联合军演对朝鲜的威胁，似乎那真的只是“例行”、“常规”军演，其实这很不客观。
不过，朝韩虽然在前台跳得欢，但朝鲜半岛棋局的真正对局双方，依然是中国和美
国。
从地缘角度来说，朝鲜是中国的北大门，一旦被敌对势力控制，将成为进入中国大
陆的一根楔子。
如果朝鲜半岛完全被亲中国的政权控制，那么中国面向太平洋方向几乎没有任何可
供敌军立足的出发阵地。这种情况下，不论是谁要想从东面入侵中国，就要来一场规模
远远超过诺曼底登陆几百倍的登陆作战，这是几乎不可能的事情。这也就是所谓朝鲜半
岛是进攻中国跳板说法的来源。
而反过来，对于美国来说，如果亲中国的政权完全控制了朝鲜半岛，那么日本就不
再是东北亚方向的战略纵深后方，而变成了最前沿。日本人不是一向最担心中俄联合起
来，一个从北面占领北海道，一个从南边占领冲绳嘛？如果朝鲜半岛完全倒向中国，那
还要加上从西边直接登陆日本的威胁。
要是丢了朝鲜半岛，美日只能在欢声笑语中打出GG了
如果失去韩国，美国基本就失去了东北亚方向战略纵深，中俄可以随时打破第一岛
链北段。如果连日本都丢了，美国在北太平洋方向的下一个支撑点直接就退到阿留申群
岛、夏威夷了。
正是因为这样的原因，中美都不会甘愿放弃朝鲜半岛。关于在朝鲜半岛双方愿意投
入多少力量的问题，例子远的有朝鲜战争，近的有黄海对峙，都是毋庸讳言的。
有人说，朝鲜“不老实”，绕过中国企图直接和美国、俄罗斯乃至日本谈。其实，
当年金日成就绕过中国偷偷接触斯大林，并在后者默许和支持下背着中国突然发动了朝
鲜战争，这就已经是朝鲜“鸡贼”心思的最典型表现了。
但想重演这一幕，现在却是开玩笑，朝鲜现在也很清楚，不管俄罗斯给什么援助，
要改变朝鲜处于防御地位的现实，也是不可能的。如果能的话，俄罗斯自己就先去解决
北约东扩问题了……
至于金正日曾在90年代初致信克林顿表示要“改换门庭”的传闻，且不说这个传说
的真实性，也不说“改换门庭”的卡扎菲是否给朝鲜上了“最后一课”，就说朝鲜如果
真的采取实质性行动，难道有人真的以为中国不能、或者不敢采取“非常手段”避免朝
鲜半岛全面落入美国之手？
让我们这么说吧，2010年那场危机里中国的态度已经很明确了：朝鲜决不能落入美
国之手，为了维持这一点，中国可以不惜一战——这话够明白了不？
有这个背景，朝鲜的“鸡贼”心思，不论是什么，都达不到目的，没有任何意义。
况且，以现在中美在东北亚实力对比的情况，连韩国都努力改善与中国关系，这个
时候指望朝鲜向美国投降？金正恩吃错药了？
顺便说一句，朝鲜的核导试验带来了一个附带“收获”，就是成功将韩国这个“狐
狸精”从中国身边赶走，维护了自己“正房”的地位……这次韩国在朝鲜核导试验后在
“萨德”问题上的态度让中国非常不悦——虽然从军事角度讲，“萨德”其实对中国没
有什么大影响，但关键是态度问题。
中国在中朝边境一直部署重兵，就像是悬在朝鲜和韩国头上的达摩克利斯之剑
话题拉回来，某种程度上，笔者认为，朝鲜现在进行的核导试验，一方面确实是让
中国头痛的“惹是生非”，但另一方面也是朝鲜获得中国友谊的特殊方式——虽然在今
天看来有点难以理喻。
别忘了，对于大国而言，自己的“小朋友”首先得“能打”。
看看冷战时代的历史，能在大国支持下打出一片天的，都绝非“善茬”。古巴、北
越、以色列、安人运……都是例证。甚至中国最初也是因为朝鲜战争中的表现，才彻底
打消了苏联对援助中国的顾虑。所谓“人必自助，而后天助”嘛。
相反地，南越、解放战争时期的国民党、安盟……这些政权内外交困，离心离德，
军心涣散……完全一副“扶不起来的刘阿斗”模样，最后干脆被原本支持他们的大国为
了止损而放弃。
有了这样的历史经验，在朝鲜看来，必须展示足够的能力和决心，才能争取更好的
局面。朝鲜现在的激进态度其实是一种自我保护的姿态，战争反而最不可能由朝鲜这边
来发动。
本周，朝鲜两年来首次进行“劳动”（火星-10）导弹试射，金正恩又表示稍后要
发射KN-08（火星-13）洲际导弹。这种做法其实和俄罗斯把军费的大头用在核武器上，
三天两头就试射一样，无非是在经济无法支撑常规军力的情况下，试图用更“省钱”的
核武器代替常规军力来维护国家安全。
维持雄厚的常规兵力需要中美这样的经济体量，力不从心的朝鲜只能靠导弹撑场面
从中国的国家利益出发，朝鲜半岛力量失衡，是不利的——正如我们所说，那样“
棋子”就可能决定要摆脱“棋手”自己做决定了，这是最坏的局面，甚至可能导致中美
都不愿看到的直接冲突。某种程度上来说，随着朝鲜拥有足以吓唬人的核武器，朝鲜半
岛局面恢复平衡，出现“恐怖和平”，这个结果并非不可接受——甚至美国都可能最终
接受。当然，站在核不扩散的立场上——我们依然要坚决地谴责朝鲜。
来源网络 |
|
|
|
|
|
|
