善与恶的定义 - RisingChina版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

RisingChina版 - 善与恶的定义

相关主题
● 舆论阵地，中国如何应对西方？zt	● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
● 求“文革余孽”	● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
● 爱国强国版欢迎各位水友	● 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾
● 认为中国不行的人都是怎么想的？	● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
● 异族通婚婚姻保护法细则: (转载)	● 是否参与进攻这个判定太主观了
● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)	● [合集] 方舟子确实脑子有问题
● 德军在莫斯科城下是否惨败	● [合集] 唯物论能引出好坏，善恶的概念吗？
● 成龙的主观评价让我很泄气	● [QH]超越是非善恶的二元性

相关话题的讨论汇总
话题: 益害话题: 定义话题: 主观话题: 想法话题: 善恶

进入RisingChina版参与讨论

(共1页)

a*********0
发帖数: 134

善是为人好且能使人好的想法和行为。恶是害人损人的想法和行为。因为善与恶首先是
一种主观的思想上的取向。其次，善与恶的这种主观取向必然是直接针对别人的，而非
关系自己的。第三，善与恶的主观想法付诸行动才造成了别人的益害。第四，在善与恶
的想法实施后，对别人造成的益害结果也许不是对称的，应该根据这个结果来判定善与
恶的程度。
第五，特别在善的判定上，讲究其行为的益害后果更显必要，所以在定义里强调了“且
使人好”的内涵；而在恶的行为后果判定恶的程度性上却并不如此强调，因为恶的想法
本身就是害人的，是应该抵制的，所以定义并无此内容。第六，需要进一步思考的问题
在于，善与恶虽然是针对别人的，并对别人产生了益害，但从整体上系统上长期看，却
也会反过来对想善想恶行善行恶者造成相应的益害。这层意思虽然无须纳入善与恶的定
义，却也需要在分析研究善恶问题时有所考虑。
上述的善恶定义中，或者在思考善恶概念内涵时，最难把握的概念是“好坏”或者“益
害”。为什么它们这么难把握？关键在于好坏或者益害常常会受到主体主观思想的左右
（影响），以致某人针对某一具体事件所作出的好或者益害判断，可能恰好与他人为此
作出的判断不同甚至相反。
比如在教育抚养后代问题上，中西就有相当不同甚至相反的思想理念，就可能引起不同
甚至相反的好坏益害判断，那么，究竟如何判定双方想法的善恶程度或者差异呢？
我觉得，还是应该寻找一个不受主观认识影响的客观性实在性可操作性的（标的）指标
才行。是什么呢，那就是对个人而言所指的生命长度的指标，对群体而言所指的族群平
均寿命指标。
为什么还要考虑族群的情况呢，这个问题非常复杂。简单讲，要旨在于族群的往往是共
同的基本性思想观念的，由此引起集体无意识大致相同的行为倾向，因此大都存在共同
的命运趋势，这样个体与群体便紧紧结合起来了，所以考虑个体的好坏益害必然离不开
群体的背景。

(共1页)

进入RisingChina版参与讨论

相关主题
● [QH]超越是非善恶的二元性	● 异族通婚婚姻保护法细则: (转载)
● [QH]超越是非善恶的二元性	● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
● 踢腿好坏的标准是不是竖直踢腿露出头部的多少？	● 德军在莫斯科城下是否惨败
● 麻雀虽小，却可能挡住太阳的光辉- -毛泽东时代的公共决策	● 成龙的主观评价让我很泄气
● 舆论阵地，中国如何应对西方？zt	● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
● 求“文革余孽”	● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
● 爱国强国版欢迎各位水友	● 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾
● 认为中国不行的人都是怎么想的？	● 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 益害话题: 定义话题: 主观话题: 想法话题: 善恶

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天