g*****t
发帖数: 26 | 1 朝越两战，都是在国力弱势的时候打的，有标杆意义。这是建国后仍然保有战力的证明
，这跟建国前的对日抗战意义不同。建国前，那是二战时期，有同盟国的武器支持。朝
越两战是独立打的，统筹能力和策略能力的体现，在国力不优势的时候能够打出漂亮结
果，等于在大规模战争末期，不会出现重大战略失误导致全面崩盘。大国能打持久战的
能力具有绝对的威慑作用。
这两站是真正的立国战争啊，不管付出代价多大，不管到底是平了还是赢了，一个刚独
立的一穷二白国家，敢走出国门和当时世界上最强大的美帝互钢，就这个勇气还用说什
么！那些说朝战没意义的，不怕援朝的老兵们跳出来一砖头拍死你们！
抛开政治、文化、科技这些不说，近代中国积贫积弱的直接原因就是太富有了却不能保
护自己，被兽性大作的“东西方绅士们”轮流强暴。没有自卫能力，干啥都是白搭。。 |
b****g
发帖数: 1 | |
b****g
发帖数: 1 | 3 确实，以当时解放军的装备水平和国力，能打到欧亚无敌的美军停战，真的就是个奇迹 |
b****g
发帖数: 1 | 4 …牺牲多损失大？更能说明解放军的伟大和可敬！！！ |
b****g
发帖数: 1 | |
b****g
发帖数: 1 | 6 参加朝鲜战争的都是英雄，但是这场战争是最不应该打的一场战争。 |
p*a
发帖数: 7676 | 7 仔细看历史就知道，在朝鲜，中国是打输了。
最后是向联军低头在联军的条件战俘自愿遣返的条件下停战的。
关于这一条，认真看过历史的都无法否认。因为那是共军一开始坚决拒绝，打了2年后
又不得不接受的条款。
而为了达成这一协议，联合国军什么妥协都没有，停战协议事实上是志愿军的单方面投
降而已。
。
【在 g*****t 的大作中提到】
: 朝越两战，都是在国力弱势的时候打的，有标杆意义。这是建国后仍然保有战力的证明
: ，这跟建国前的对日抗战意义不同。建国前，那是二战时期，有同盟国的武器支持。朝
: 越两战是独立打的，统筹能力和策略能力的体现，在国力不优势的时候能够打出漂亮结
: 果，等于在大规模战争末期，不会出现重大战略失误导致全面崩盘。大国能打持久战的
: 能力具有绝对的威慑作用。
: 这两站是真正的立国战争啊，不管付出代价多大，不管到底是平了还是赢了，一个刚独
: 立的一穷二白国家，敢走出国门和当时世界上最强大的美帝互钢，就这个勇气还用说什
: 么！那些说朝战没意义的，不怕援朝的老兵们跳出来一砖头拍死你们！
: 抛开政治、文化、科技这些不说，近代中国积贫积弱的直接原因就是太富有了却不能保
: 护自己，被兽性大作的“东西方绅士们”轮流强暴。没有自卫能力，干啥都是白搭。。
|
p*a
发帖数: 7676 | 8 另外，志愿军在朝鲜从未达到过胜利。所谓从鸭绿江到38线，那是联合国军的主动调整
战线的行为，志愿军出兵后竭尽全力想阻止联合国军开往38线，一次都没成功过，反而
是联合国军不仅自己达到了自己设定的战线，还带走了平民。这证明，所谓志愿军在朝
鲜打败美军纯属YY。 |
p*a
发帖数: 7676 | |
