M****n
发帖数: 399 | 1 这里对建筑与音乐之间的讨论,主要还是放在美学角度上,从实现的方面来说,建筑是一个
大型工程,里面牵扯到社会经济文化政治的诸多方面,这不是我关心的地方,我只想纯粹在
美学领域里探讨.
首先还是拓展一下在精神层面的探讨,接上面我的文章,我们都知道尼采对酒神与音乐之间
的比较,酒神是人性与由的化身,而在阿波罗神那里,人与环境的抗争是主题(这点是我个人
观点,有待商榷),我认为前者的音乐性,后者与建筑间的联系,这两者在一起正好构成了生
命的主题,在这一层次上建筑与音乐是高度的互补与共通.
在音乐里,人的反抗,痛苦,爱情,体现着一种人性的张扬,rhythm(节奏与脉搏之间的暗合),
dynamic(音强与呼吸间的暗合),melody(旋律与情绪,神经上的暗合)等等体现了人感管方
面的欲求,是本我的;在建筑里,人对自然的认知,与家庭的共存,对社会的适应,对行为的规
定
,这些是秩序的,反人本性的,超我的,西方古典建筑中宗教建筑是最多被提及的,因为它体
现的就是一种控制,压制和规定,顺便说一句,几何美学本身是西方式的东西,因为西方文化
里
流着太多酒神狄奥尼索斯的血液,说白了就是离野蛮人更近,在精神 | M****n
发帖数: 399 | 2 对第一段,我无话可说,我的硕士论文,有可能发展成的博士论文,总不能被你一句话就否了
吧.不过你后面的话说的很好,有继续讨论的价值.
首先,艺术家不需要关心评论,这是对的,但是不等于他没有理论支撑,如果你喜欢读一些摇
滚乐手的访谈,你会惊奇的发现他们十分关心各种艺术形式对他们的影响.注意这里有一点
,关心不是要直接拿过来当成一种灵感或者启发,但是潜移默化,正如当你来到美国,你接触
到的文化,政治,历史,还有其他的艺术形式,使你对摇滚产生新的认识,它们当然不是简单
的象你所描述的那样,将某一种艺术形式作为一个母题,那太傻了,就象一些人用911做主题
来创作一样.但是你能否认艺术家受到的社会环境,文化的影响么?你举的pollock的例子,
非常好.我们都知道抽象艺术是抽离主题的,但是你知道么?这些抽象艺术家在他们的创作
过程中,会受到文化,思想,甚至小到周围的一丝一毫的影响,这些是非常微妙的,但是不等
于没有.因为艺术家suppose是感性的.
我非常同意你的一个观点,就是我们欣赏一种艺术,不应该代入其他艺术形式的影响,尤其
我们知道摇滚乐本身就不是纯粹状态的音乐,因为它太感性,太具象,太直 | M****n
发帖数: 399 | 3 我得说,你这篇贴子写的非常好,你好象是很懂建筑的样子.
我第一篇文章里,首先就说的是建筑与音乐的对立,在精神上,前者的人性化和后者的理性
意味使两者一直被看做是截然对立的两种艺术形式.
而且我在第二篇文章里也谈到,建筑的产生过程(其实是非常重要的部分)并不在我的讨论
范围里,我关心的是审美层次的.而且如果从严格意义上来说,建筑不是艺术,它是设计,设
计与艺术之间的区别是往往被混淆的.前者需要实用,后者则完全忠于自我.这些都使音乐
和建筑这个课题看上去很难成立.
我建议你看看我上面那篇回moth的文章,我关心的是音乐的产生过程中,尤其是在现代作曲
理论中,交叉艺术带来的新的可能性.而对于建筑来说,我的论文其实主要是分析发生在建
筑中的声音带来的美学作用.R. Schaeffer, 声景学说的创始人,他本身也是个实验音乐的
实践者,曾经强调人耳能力的衰弱,并主张把自然界的各种声音用积极的审美态度去欣赏,
而不是当做噪音来消极的躲避,今天你可能会说,那些(汽车喇叭声,打印机的声音)都不是
音乐,可是若干年前,也没有人会认为今天的电子音乐,失真吉它可以当成音乐去欣赏,而不
是噪音.从这个角度来 |
|
