l*y
发帖数: 21010 | 1 类似open source的想法
就是公开所有音乐动机、配器、歌词的版权
任何不认识的个体可以在网上协作进行音乐创作。比如我提出一个动机，擅长填词看到
后，比较喜欢，为它填词，擅长编曲的人加以制作，擅长吉他的人补充一段solo，擅长
唱的人加入vocal。
反正搞音乐现在也不怎么赚钱。 |
l*y
发帖数: 21010 | 2 鼓励有创造性的抄袭。
最好标明引用，如果实在想不起来抄的谁的不标也没关系，其他人想起来了可以帮他标
上。
【在 l*y 的大作中提到】
: 类似open source的想法
: 就是公开所有音乐动机、配器、歌词的版权
: 任何不认识的个体可以在网上协作进行音乐创作。比如我提出一个动机，擅长填词看到
: 后，比较喜欢，为它填词，擅长编曲的人加以制作，擅长吉他的人补充一段solo，擅长
: 唱的人加入vocal。
: 反正搞音乐现在也不怎么赚钱。
|
p*********3
发帖数: 2039 | 3 现代社会人都很自私，传统艺术领域谁也不愿意随便分享作品的credit。。。 |
m*****i
发帖数: 80 | 4 以前民歌不也没credit
那你说开源软件的那些贡献者就不自私？
【在 p*********3 的大作中提到】
: 现代社会人都很自私，传统艺术领域谁也不愿意随便分享作品的credit。。。
|
l**********r
发帖数: 1325 | 5 开源软件的定义跟知识产权太不一样了。。。
【在 m*****i 的大作中提到】
: 以前民歌不也没credit
: 那你说开源软件的那些贡献者就不自私？
|
e***t
发帖数: 14386 | 6 我猜想以前没有商品化的流行音乐，所以大家不太重视这个。
比如民歌布鲁斯都是互相抄来抄去，也不追究原创什么的。
到5、60年代就复杂了，比如指控那些白人乐队rip off黑人布鲁斯，也说不清楚。
因为其实这也算是个传统，只是白人开始捞钱了。
我觉得这跟开源软件不同，所以用了“传统艺术”的说法。
比如好比一个好用的，够用的算法，可以用到任何一个产品里，
也不用特意的为修改而修改，因为本质上不是为了创造新奇的东西而去创造。
而音乐上，人们会觉得有修改、创新和出花样的空间和需求。
当然像hiphop采样那种就复杂了。
【在 m*****i 的大作中提到】
: 以前民歌不也没credit
: 那你说开源软件的那些贡献者就不自私？
|
e***t
发帖数: 14386 | |
l**********r
发帖数: 1325 | 8 民歌中的抄，也就是所谓“采风”，是因为对那些流传民间的口头创作很难追溯到某个
特定所有者的缘故吧。 |
l**********r
发帖数: 1325 | 9 不过我也支持你的想法，也许这能衍生成某些歌的特别的创作形式。你可以考虑命名一
下。 |
