|
|---|
|
|
|
|
|
|
j***h
发帖数: 4412 | 1 【 以下文字转载自 Cantonese 讨论区 】
发信人: jeffh (Jeffh), 信区: Cantonese
标 题: 治河专家呼吁：引海水冲洗深圳河
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 9 20:21:05 2011, 美东)
治河专家呼吁：引海水冲洗深圳河 2003-5-22 深圳商报
如何才能让深圳河尽快变清？治河专家呼吁
引海水冲洗深圳河
河中涌动着海水，两岸景象繁荣，让我们的深圳河再现历史上的秦淮河那样的景
观，可能是深圳人的梦想。深圳市治理深圳河办公室主任乐茂华在接受本报记者采访时
提出，引大鹏湾海水增加深圳河水环境容量，改善深圳河水质，是尽快使深圳河变清的
一条最容易实现、最经济合理的途径。
记者：别说把深圳河变成历史上的秦淮河美景，就眼下深圳河治了这么多年，为
什么还这么又黑又臭？
乐茂华：深圳河水体自我交换能力差，河中污水不能有效排出，使得河水至今黑
臭。
根据深港双方协议，治理深圳河以防洪为主，兼顾城市排水、航运及环境改善。
目前第一、二期工程已经完成，第三期工程正在实施之中，工程全部完成后，深圳河的
防洪标准由治理前的2~5年一遇提高到50年一遇，同时也对航运条件和水环境具有一定
程度的改善。但是，深圳河水污染问题仍未能根本解决。
随着沿途支流不断带入污染，深圳河河水污染程度不断加重，水质日益恶化。多
年来政府投入巨资治理污染，但由于污染量与日俱增，水质改变效果甚微。
记者：为什么减污截污及污水处理等办法也没能让深圳河变清？
乐茂华：仅靠减污截污及污水处理不能从根本上解决深圳河变清问题。
首先，减污措施主要体现在完善城区污水收集和处理系统方面。目前深圳河流域
范围污水设施整体水平不高，特区内污水处理率可达到40％，但特区外基本没有有效的
处理系统。由于地下管网的复杂和城市建筑的密集，在短期内还不能实现深圳河流域全
面的雨污分流，部分污水不可避免地会排入深圳河。而香港方面的平原河、梧桐河的污
水处理排入也尚需时日。
其次，按城市现状水平，即使截污工程设施全部建成了，由于社会环境意识及管
理水平的滞后，仍会在相当长的时期内存在严重的“面源”污染问题，仍会有相当部分
城市污染物直接进入河道。
第三、深圳河为雨源型河流，非汛期河流中天然径流极小，水体纳污能力几乎为
零，因此即使全部城市污水实现二级处理后排放，除雨天外，深圳河水质仍然达不到要
求，在海湾潮汐的反复顶托之下，水体交换缓慢，在高温少雨时节河水仍然会发黑发臭。
也有同志提出，可对污水进行深度处理（三级处理）后，放入河道作为生态景观
用水，但成本高昂，难以实施。
记者：那究竟怎样才能使深圳河尽快变清呢？
乐茂华：引海水冲污是让深圳河尽快变清的最佳途径。
也就是进行减污工程建设的同时，尽快实施增水工程，改善水质。
这里所说的增水，就是增加河流水域的水环境承载能力，增加水环境容量，提高
水体自净能力，将污水冲走。增水可以在本河流内，也可跨河流引水、调水，在条件许
可的情况下，引上游淡水冲污是最好的，但深圳河没有条件引淡水。
不过，深圳河引海水冲污则具有较好的工程条件，可从东部大鹏湾调入足够清洁
海水，对深圳河水进行稀释，加快水体交换，以改善河水水质现状。这是尽快使深圳河
变清的最经济合理的途径。
记者：引大鹏湾海水入深圳河冲污会对深圳产生怎样的影响？
乐茂华：首先是让深圳河靓起来，提升两岸土地及物业价值，河岸带可以开发作
为香港米埔自然保护区及深圳福田红树林保护区的外延景观区或与仙湖植物园区、梧桐
山自然风景区联接的沿河走廊纽带，促进深港双方旅游及房地产，其有形资产和无形资
产都不可估量。
二是一定程度上避免让大鹏湾的污染再往东部扩展。东部海岸的污染，因受盐田
海岸顶托而无法向深海排泄循环，只能往大、小梅沙发展，黄金海岸将遭到污染的威胁
，近几年大鹏湾海域连续出现“赤潮”就说明了这一点。打通大鹏湾与深圳河的联系，
通过深圳河定向排泄盐田海湾的轻微污染海水，将改善东部黄金海岸的旅游与生态安全。
三是让深圳湾的水质得到改善。大鹏湾水质较好，基本满足二类海水标准。引大
鹏湾海水入深圳河，增加了河道水环境容量，加快深圳湾与深圳河的水体交换，引海水
冲深圳河的同时，也冲了深圳湾，改善深圳湾的水质。此外，引大鹏湾海水冲污后，增
加了深圳湾海水含盐度，抵消了深圳湾海水淡化的不良影响，恢复深圳湾原有的天然海
水状况，更有利于深圳湾动植物的生存和发展以及香港米埔自然保护区的生态平衡。
记者：将大鹏湾海水引人深圳河，如此开山导海的浩大工程，我市是否有此经济
、技术能力？
乐茂华：引海水清洁深圳河在经济和技术上是可行的。
引水工程设想是：在大鹏湾盐田港附近修建提水泵站，通过输水隧洞穿越梧桐山
，将海水引至罗芳附近的深圳河三岔河口与平原河口之间合适地点入深圳河，以海水冲
污。照2002年的价格水平，该方案投资匡算约为9．5亿元人民币。
这个设想一是治污效果明显。初步估算引水流量约为45秒立方米时，日增水约380
万立方米，足以消除深圳河的黑臭，使水质达到地表水景观水质标准。二是成本较低。
泵站抽水主要耗费电，人力资本及运行成本较低，初步估算每方水仅需运行成本0．1元
以内，相比较污水回用每方1元以上的成本来看，以总投资不足十亿元来改善深圳河及
深圳湾水质，其产生巨大的有形、无形资产是无法估量的。三是技术上可行。泵站抽水
方案主要工程建筑物为隧洞和抽水泵站，不涉及航运方面的上下水闸、船闸、高空路桥
等问题，只有抽水泵站的调度管理问题，技术上较为简单易行。
当然，如何使深圳河尽快变清是一个系统的工程，必须相辅相成，综合治理。当
务之急是尽快启动引海水冲污的有关前期工作。
2008 年5月 水资源保护 第24卷第3期
基金项目：教育部科学技术研究重点项目
作者简介：刘云华，男，云南东川人，高级工程师，硕士，主要从事水资源和水价研究。
深圳河湾水系水质改善引调水工程
刘云华，董增川，李朝方，秦华鹏
（河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，江苏南京; 深圳市水利规划设
计院，广东深圳;深圳环境模拟与污染控制重点实验室，广东深圳）
摘要：深圳河湾污染现状是当城市污水处理率达到;&M时，河道依然存在着黑臭现象。
利用统计数据建立了3套动态数学模型，进行不同污水处理率下和不同引调水水源的环
境需水量计算，确定了合理的污水处理率目标。对深圳河湾水系的珠江口引水和大鹏湾
引水方案进行研究：从生态环境角度，首选方案是珠江口引海水加滨海水库水；从工程
经济角度，首选方案是大鹏湾引水。
关键词：深圳河；水质改善；引调水；环境需水量；污水处理率
在中国各大城市中，香港和深圳的污水处理系统是比较完善的，然而深圳河作为深港两
地的界河目前污染却十分严重，水质为劣"类，在旱季水体发黑发臭。究其原因，一方
面，深圳特区内约有超过40%污水（主要为城市生活污水）未按设计要求进入污水处理
系统，而是通过误接或错接的排水管线直接进入了深圳河水系；另一方面，污水处理厂
收集的污水，虽然经过二级处理才排入深圳河，但处理后的污水水质远差于"类地表水
环境质量标准，仍然是深圳河的污染负荷。深圳河的天然径流远远不足以吸纳如此大量
的污染负荷。为改善深圳河湾水系的水质，必须在截污的前提下对河道进行补水。笔者
利用水质数值模型和工程措施对环境需水量、补水可行性和补水方案等方面进行了研究。
1.1引水及需水量
深圳河湾水系概况
深圳河湾水系位于珠江口内伶仃洋以东，大鹏湾以西，北接东莞，南邻香港，主要包括
深圳河流域、大沙河、新洲河等大小河流，最终汇入深圳湾。流域内水系河流为雨源型
河流，流域的地表、地下径流主要来源于降雨。流域多年平均（1953-1997年）降水量
为1926.4mm，年最大降水量2662.9mm（1975年），年最小降水量912.5mm(1963年）。
1.2补水的必要性
经过调查分析，深圳市2003年的污染总量为120万t / d，直接排入河道51.5 万t / d。
河道的水环境如此恶劣，首先需要通过截污、治污等基本措施来缓解水环境状况。截污
治污后，预计深圳市特区内2010年污水总量为190万t/ d，城市污水处理率达到95%，直
接排入河道约有9.5万t/ d；2020年污水总量为230万t/ d，城市污水处理率达到95%，
直接排入河道约有11.5万t/ d，相当于发达城市水平。其次通过截污，河道的基流也随
之大量减少，流域内雨水和基流可提供的环境用水约为11万t / d，可是截污后直排污
水仍有10万t/ d左右，河道依然会存在黑臭现象。
总而言之，由于水系的环境容量小，即使进行截污、治污后，使污水处理率达到了95%
，也无法达到水系既定的水质目标———地表水V类水质标准。由于该处理率已是目前
世界先进水平，所以为了达到水质目标，必须考虑补水增容措施，使水质进一步得到改
善。
1.3 引调水水源水量、水质
可能用于补水的引调水源有：现有供水水源、非供水水源及雨水、珠江口海水、大鹏湾
海水等。由于深圳是我国严重缺水城市，现有的供水水源在97%保证率下只能解决全市
的生产、生活用水，无法满足景观用水，在近期、中期和远期均没有盈余水量补充城市
旱季河道生态环境用水，因此不再做深入分析。
其余补水的引调水源水量及水质情况分析见表1。
表1 补水水源
水源水量 （/ 万t.a-1） 盐度/ % 水质
非供水水源及雨水 725 淡水 地表水III类
珠江口海水 无限 0.09-1.88 海水IV类
大鹏湾海水 无限 3.4-3.5 海水II类
根据珠江口实测资料，固戍附近海域洪水期有淡水（0.09%），考虑利用水库储存其淡
水，在枯水期咸淡掺和用于补水。对于非供水水源及雨水开发的可用水量，虽其水质条
件较好，但总量太少，不足以满足流域补水需求。因此，不做环境需水量分析计算，但
从水资源可持续利用的角度，首先应考虑充分利用本流域水源。非供水水源及雨水开发
的可用水量作为既定补水常量，输入环境需水量计算的数学模型。
1.4环境需水量
环境需水量是指为保护和改善人类居住环境及其水环境所需要的水量。本研究定义的环
境需水量为：在一定的污染负荷下，使水系水体达到一定水质目标而需要向河流补充的
水量。
1.4.1 计算方法
采用历史观测资料的统计分析、现场观测和数值模拟相结合的研究方法，建立了3套动
态数学模型，即：1.深圳河一维动态潮流和水质模型；2. 深圳湾三维动态水动力和水
质模型；3. 珠江河口三维动态水动力和水质模型。深圳河、深圳湾模型用于深圳河湾
水系环境需水的估算、引调水方案效果评估；珠江河口模型用于珠江口水量水质时空分
布以及补水取水区的环境影响评价。
模型上游边界条件选用上游来水的流量和污染物浓度，下游边界条件选用尖鼻嘴的潮位
和水质本底浓度；初始条件可以根据现状监测资料给出。各支流的径流和污染负荷近似
为主河道的汇流和点源。
1.4.2 计算时几个问题的处理
1. 截污方法主要考虑采用“点截污”的方法，点截污就是对排污口等点源污染发现一
个截掉一个的处理方法；2. 以枯水年（90%保证率）枯水期的平均径流估计（河道基流
）；3.污水总量假定’2010年深圳特区的污水排放总量为209 万t / d；4. 直排河道的
污水水质根据深圳特区污水处理厂进水设计值估计，其中
r（BOD）=150mg /L；5. 可供再生水量2010年为160万-170万t/d；6.再生水质可以实现
r（BOD）<4mg / L的目标；7.污水处理厂尾水水质达到一级A排放标准；8.支流非感潮
河段的排水口一般位于河水面以上，比较容易发现和截排，因此，假设截污完成之后，
支流非感潮河段基本没有污水，污水主要集中在感潮河段排放；9.通过支流注入干流的
污水之外，假设干流的排污口沿河均匀分布；10.河流“基本不黑臭”的关键控制指标
为r（BOD）< 15mg / L，河流“不黑臭”的关键控制指标为r（BOD）< 10mg / L。
1.4.3 计算环境需水量
计算结果表明（表2）：1.现有污染负荷下，以珠江口或大鹏湾为水源，BOD的质量浓度
为控制指标，环境需水量为500万t/ d 左右；2. 2010年，以珠江口或大鹏湾为水源，
BOD 的质量浓度为控制指标，在85%、90%、95%污水处理率下，要满足环境需水，需分
别引调331万t/ d、224万t/ d 和135万t / d的珠江口海水或分别引调363万t/ d、245
万t/ d 和143万t/ d 的大鹏湾海水。此外，如果以珠江口或大
鹏湾为水源，无论是截污前还是截污后，以NH3-N、TP、TN的V类地表水水质为控制目标
，环境需水量都很大（大于800万t/d）。
以盐度为环境影响评价的主要因子，选取一树一鸟（红树林和黑脸琵鹭）作为生态敏感
点进行研究，在枯水期引水量超过30m3/d （大于260万t/d）时，海湾生态系统有可能
承受不了。同时，大规模引调海水，将造成河道水体完全咸化，对河岸建筑物和原有河
道生态系统造成较大影响。因此，建议截污治理的目标是：污水收集和处理率大于90%.
。纵观国内外污水治理的经验，以及深圳为新兴城市的特
点，90%的污水收集处理率是可以实现的。
表2 以BOD为控制指标时水系的环境需水量
年份 处理率( %) 水源 需水量（( 万t·d-1）
大沙河 新洲河 福田河 布吉河 深圳河 合计
2003 57 珠江口 95 70 50 160 150 525
大鹏湾 100 75 55 175 170 575
2010 85 珠江口 60 45 30 96 100 331
大鹏湾 60 45 33 105 120 363
2010 90 珠江口 35 31 18 60 80 224
大鹏湾 39 34 20 65 87 245
2010 95 珠江口 19 14 10 32 60 135
大鹏湾 20 15 11 35 65 143
1.5 补水后环境的改变
预测深圳河湾水系在2010年补水后结合治理方案进行效果分析，结果表明：
a. 当城市污水处理率达到95%时，向水系补充80万m3/d的资源化再生水，可实现全流域
水体基本消除黑臭现象。向水系补充150万m3/d的资源化再生水，可实现全流域水体达
到景观用水要求，其中COD、BOD、DO 等指标均可达到!类地表水标准。
b. 当城市污水处理率达到90%时，向水系补充170万m3/d的资源化再生水，可实现深圳
河干流达到景观用水要求，支流基本消除黑臭现象，其支流达不到景观用水指标的河段
主要位于距河口1-3km处；向水系补充170万m3/d的资源化再生水，同时
对各支流的局部河段进行人工充氧和水生态修复，可以实现全流域水体达到景观用水要
求。
c. 当城市污水处理率达到85%时向水系补充160万m3/d的资源化再生水，可实现深圳河
干流、新洲河、福田河基本消除黑臭现象；而布吉河和大沙河，在这2条河流的中游依
然存在黑臭现象。向水系补充160万m3/d的资源化再生水，同时对布吉河
和大沙河的局部河段进行人工充氧和水生态修复，可以实现全流域水体满足景观用水要
求。若引调清洁海水，可以较全面地改善深圳河湾水系的水质，若维持污水处理厂现有
出水标准，引水220万m3/d可以达到基本消除黑臭，而引水390万m3/d 可以使COD、BOD
、DO、NH3-N均达到景观用水或V类水的水质目标。如果将罗芳和滨河污水处理厂出水标
准从一级B 提高到一级A，将使引水量减少约100万m3/d。
2 工程方案
根据水源分布情况及环境需水，进行补水方案的工程预可行性研究。
2.1 非供水水库及雨水利用
通过设闸或加高原有坝等措施来扩建深云水库、莲塘尾水库、禾镰坑水库、金湖水库、
三联水库、鸡公坑水库、人工湖水库及新建老虎岩水库，年可供水725万m3/a，折合旱
季可供环境用水为4万M3/d。在水库的底部设置直径300-800mm 的管道，沿现有地形或
市政道路绿化带铺设到补水河道的中上游即可。投资为0.83 亿元，总成本费用0.18元/
m3。占地仅为新建老虎岩水库用地，约24hm2。
2.2 珠江口引水
引水流量为25m3/s（主要在旱季引水）。线路设计方案主要是依据河道景观水体的布置
、放水点位置、建设的难易程度等方面考虑，推荐采用隧洞方案。主要走向：近岸海域
取水点（->福永水库）->铁岗水库坝下->长岭皮水库坝下->沿塘朗山脉->梅林山脉->布
吉河上游->深圳水库坝下。全长约36km，连接深圳河湾水系的大沙河、新洲河、福田河
、布吉河和深圳水库排洪河共5 条河，并向它们补水。同时，可进一步考虑给特区外的
宝安区几条污染也已十分严重的河流补水，补做少量工程，即可向铁岗水库排洪河、西
乡河、新圳河和双界河补水。
固戍附近海域洪水期有淡水（0.09%），可利用水库储存。在枯水期咸淡掺和用于补水
以减少引入咸水对深圳河湾水系生态环境影响，可在茅洲河口东侧及深圳湾修建滨海水
库（福永水库）。此水库总库容达4 亿m3，占地1755hm2（海域），其中3座泵站用地1.
9hm2。
无库方案投资共18亿元，总成本费用为0.2元/m3。有库方案投资共29亿元，总成本费用
为0.3元/m3，其中，滨海水库投资约44 亿元。
2.3 大鹏湾引水
大鹏湾引水大方案的取水点设在盐田港码头海域，放水点设在各河道中上游（同珠江口
河道放水点位置），不考虑宝安区河道补水，流量为22m3/s（主要在旱季引水），输水
隧洞的断面为4.2mx5.4m，输水隧洞长35km，投资47 亿元，引水总成本费用为0.19元/
m3。但盐度高达3.4%，引水后对深圳河口的生态影响程度不能准确确定。
大鹏湾引水小方案只解决深圳河干流的需要，隧洞长14km，投资7.5亿元，引水总成本
为0.1元/m3。
3 结论和建议
a. 为改善深圳河湾水系的水质，必须在截污的前提下对河道进行补水。
b. 进行河道补水计算时，必须考虑河道的环境需水，经过可补水源水量、水质的论证
后，确定河道水系的需补水量。
c. 当污水收集和处理率大于90%时，通过补水使深圳河湾水系枯水期水质达到不黑臭目
标。从生态环境影响角度，首选方案是珠江口引海水加滨海水库咸淡水掺混，其次是珠
江口引水，最后是大鹏湾引水；从工程经济角度，首选方案是大鹏湾引水，其次是珠江
口引水，最后是珠江口引海水加滨海水库咸淡水掺混。
d. 在截污先行的前提下，从水资源可持续利用的角度，首先应考虑本流域水源充分利
用。 |
|
|
|
|
|
|
