l*******g
发帖数: 28502 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
laoyao (carnivore) 于 (Tue Dec 23 18:25:23 2003) 提到:
我是法盲，不知道这件事经过法律渠道应该怎么弄，只是google到一些网页，想给他们写
信。大伙儿出出主意，哪个最有效，还是全包了。
哈尔滨道里区（就是审理的那个区）人民检察院
http://www.hl.jcy.gov.cn/dljcy/main.html
黑龙江省人民检察院
http://www.hl.jcy.gov.cn/hljjcy/main.html
中华人民共和国最高人民检察院
http://www.spp.gov.cn/gzdt/
他们的举报中心可以匿名举报：
http://jubao.spp.gov.cn/#
中华人民共和国最高人民法院
http://www.court.gov.cn/
黑龙江省级以下的法院好像没有上网，我没有找到他们的主页。
另外这个里面有很多可以用得着的：
http://www.sinolaw.net.cn/search/index.asp?dir=judicature&web_n
我建议大家分别写。搞成公开信征求签名就没有力量了。如果担心安全问题，去yahoo或
者hotmail申请个免费账号也可以。
大家讨论吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ironarmor (铁甲) 于 (Tue Dec 23 21:14:23 2003) 提到:
说实话,这件事情我认为要分为两个方面
1.首先是对农妇的赔偿问题,2万是太轻了,不过也不是随便做出来的,好像是按规定
算出来的是1万多,苏家还乘了个2.这个问题值得继续施加舆论压力,我认识一人,他
表姐是郊区农民,房子顶同公路平,有一天一个大货车开到他们房顶把他表姐压死了,
最后赔偿了25万.这个可是纯粹的事故.
2.其次是对苏的公正审判,不是要枪毙她就算公正,包括这次刘涌被枪毙,都只能说明
目前中国的司法公正还早呢.我觉得中国大多数人包括mit上的大多数,法制意识都
不明确,还是希望包青天这种人物来用狗头铡.我们的目的不在于一个两个个案,而是
要通过我们能够做的一点事情来推动中国的司法独立和法制建设,推翻共产党也许是
最直接的方法,但是并不是最现实的方法
☆─────────────────────────────────────☆
laoyao (carnivore) 于 (Wed Dec 24 13:20:33 2003) 提到:
真糊涂。我已经说了，我是法盲。其实我也是对国内情况一无所知的社会盲。
不过虽然盲，还是听过一些东西的。我也知道这样做多半没有用。问题在于，我觉得我必
须做些什么。哪怕是为了安抚我自己虚伪的良心吧。因为我确实愤怒了。
作为一个海外学生，给那些网站写信，既不花什么时间，又没有实际危险（想万无一失的
话可以用化名）。也许没有用，但总比如果我们什么也不做好。至少要让他们或他们中处
理邮件的那个人知道，还是有人在乎的。
当然他们也知道，大陆本身的民情对此相当不满。所以我能做的，也就只是在信里强调这
件事在海外引起了巨大反响，给中国人民和政府的形象抹了黑。当然这么说非常恶心，不
过就象年初sars时，世界卫生组织给中国政府一再施压也没有用，列上黑名单后中国政府
马上就行动起来了，以至于times说，who不得不用中国政府听得懂的方式来和他们交流。
我不相信在大陆有公平，也不期望政府会害怕舆论。但是，那是他们的事。就我们而言，
我认为应该做点什么。也就是各行其事。社会是shit，我却还要做一些我认为人应该做的
事。尤其是在没有危险的情况下（我承认我胆小，如果在国内，我就不敢这样做）。
☆─────────────────────────────────────☆
laoyao (carnivore) 于 (Wed Dec 24 13:29:18 2003) 提到:
第1点我所知不多，第2点我坚决同意。如果最后弄成了党中央批示，总理亲自过问之类的
老花样，然后法院奉旨判刑，那不是法律的胜利，还是行政干涉执法的另一有力表现。
如果想在制度上解决这一问题，我认为言论自由是必不可少的一步。我本人是个极端自由
主义者，但我坚信，自由必须伴随着责任。如果个人不能负起责任，那么自由只会导致社
会混论。拿言论自由来说，我们不能只指望政府开放报禁，还必须要求自己，路见不平，
开口相助。我完全理解在目前的大陆，大家有意见也不说，换了我也只会更窝囊。但是我
们作为在海外的留学生，给那些部门写几封信，没有任何实际危险，大不了用化名就是了
。如果这个责任都不肯负，那么我们还奢望什么言论自由。
我把这个帖子转到chinanews版，一个回的也没有。大家只满足于口腔快感。人人自有其
选择。至于我自己，我决定给下面所列的所有网站写信。
☆─────────────────────────────────────☆
ocreative (八戒) 于 (Wed Dec 24 13:57:33 2003) 提到:
你的良心,大大地好.
现在有些人连在这个小小的论坛上发出一点微弱的正义感的声音都不屑.
岂不知千万个微弱的声音汇聚到一起,就是足以震撼的怒吼!
☆─────────────────────────────────────☆
darkdove (dardove) 于 (Wed Dec 24 16:55:28 2003) 提到:
支持laoyao (carnivore) 和所有有良心的人，我经常来这个bbs，尤其是Chinanews版，
在那里我经常觉得很绝望，在那里每遇到有人为农民等弱者讲话的时候，就会有人跳出来
骂人是是loser，轮子，民运。我是一个农民的孩子，感谢所有所有有良心的人。
胆
给
☆─────────────────────────────────────☆
leojing (鲸无敌) 于 (Wed Dec 24 20:34:46 2003) 提到:
呵呵， 你说的看似有理。
就算中国司法独立，法制建设完善。 但如果社会特权阶层的现状不改变。
法律只会更加赤裸裸的为他们服务。 跟奴隶社会的法典， 一个道理。
法律实现的公平公正， 永远是有阶级局限性的。
☆─────────────────────────────────────☆
laoyao (carnivore) 于 (Wed Dec 24 17:30:53 2003) 提到:
哈尔滨道里区人民检察院 举报信箱
l**[email protected]
黑龙江省人民检察院的举报中心没找到
中华人民共和国最高人民检察院 举报中心
https://jubao.spp.gov.cn/reception1.php
这个举报完后他们会给一个密码，凭密码可以知道举报的处理情况。
哈尔滨市政府留言板
http://www.harbin.gov.cn/hrbzfw/hrb_wsjy_xx/indexbxt1.php
可能有审查机构，发后没出来。但那里已经有好几贴关于苏案的留言。
黑龙江省政府
http://www.hlj.gov.cn/
他们当然不管举报。这一页有省领导地址（没看到传说中的苏秀文婆婆）：
http://hlj.gov.cn/szfhtml/sldjj/page0301.html
我一股脑地给他们都写了信：
省长：张左己 z**[email protected]
副省长 张成义：z**[email protected]
副省长 王东华：w**[email protected]
副省长 申立国： s**[email protected]
副省长 王利民：w**[email protected]
副省长 付晓光：f**[email protected]
副省长 刘海生：l**[email protected]
副省长 程幼东：c**[email protected]
尊敬的张省长：
我是一名普通的海外留学生。最近，哈尔滨市发生的苏秀文宝马撞人案在海内外舆论引起
了强烈的反响，在互联网上，很多网民纷纷撰文，对哈尔滨市道里区人民法院的判决普遍
提出以下疑问：
1，判决书说被告操作失误，造成刘忠霞当场死亡，12人受伤，但一般无论是倒车还是前
进档刚刚起车的时候都是小油门、低速的，怎么可能造成一死十二伤的事故？
2，如果说她驾驶技术好，每次都很快、大油门，作为一个有经验的驾驶员，会犯这种低
级错误吗？
3，宝马X5自动挡汽车，在设计上就杜绝了挂错档或者踩错踏板的可能性。该自动挡汽车
，只有在挂空挡(N)或者驻车档(P)的情况下才能点火启动。启动后，只有在右脚踩住刹车
的情况下才能挂上档。挂上档后，只有慢抬刹车，车子才能前进，抬急了，就死火，即使
不死火，也只能以3到5公里的一档速度前进，再好的性能，不踩油门加档，车也不会蹿出
去。只有把脚从刹车上挪开，才能踩油门。因此，关于被告过失造成交通事故的说法，很
难令人信服。
由于现代资讯技术发达，此案的细节已在海内外迅速传开，给我国政府和执法机关造成了
很不良的负面影响；某些传闻，尤其使海内外华人十分怀疑我国法制建设的优越性。当前
，我国正在努力建设成一个文明国家，又值此台海动荡之秋，我们海外留学生都迫切希望
祖国能成为一个公正、人人平等、依法治国的现代社会。中国人的形象正在被某些人迅速
败坏，西方舆论对此大加渲染，我们为此很痛心。我给您写这封信，希望有关机关能够重
新调查此案，还普通百姓一个公道。
此致敬礼！
一个普通的海外留学生
（这封信是从那篇葫芦案的文章里抄过来的。除此之外，大概十分钟就完了。不花时间，
又不担风险，我再次建议大家都做一做。） |
|
