|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*******g
发帖数: 28502 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Trianger (沧海一粟) 于 (Thu Jul 21 15:34:00 2005) 提到:
江心洲----"其实文革的真实原因，就是中共内讧之后要清洗不光彩的历史，掩埋那段汉奸
卖国史"
江心洲:中共在抗战中的汉奸卖国史考证----揭开文革真相
1. 国家主席成了汉奸卖国史的替罪羊?
2. 揭开平型关大捷和百团大战真面目
3. 中共高干频繁出入76号会晤影佐周佛海！
4. 中共女党员由组织安排给大汉奸李士群做情妇！
5. 中共乱政下死亡人数逾 3000万，相当于100次南京大屠杀！
6. 最“去中国化”的“白人意识形态”政权
中共在抗战中的汉奸卖国史考证
----揭开文革的真实原因
(纪念天安门15周年)
江心洲
文革结束转眼就快30年了, 文革的历史是中国历史中最离奇怪异的历史，也是最值得
研究的。翻开那个年代的记录，包括口号、运动、事件，都感到极为荒唐可笑，恐怕只能
在周星驰、卓别林的无厘头影片中，才能看到这么搞笑的场面。对稍有独立思考能力的人
，都很难不疑惑，为什么一向神武的开国太祖，最后会昏聩癫疯到这个地步。究竟，在中
共的中央神经系统里发生了什么错乱，才能导致这场彻底清洗中华传统文明、全民上下一
齐疯狂的运动呢? 许多御用历史学家认为是太祖的个人性格所致，稍有自己的头脑的人都
会感到这解释起来就很牵强。其实, 一个秘密底牌就是要掩盖中共的汉奸卖国史。
立国后太祖毛公就遵循中共传统手法，不断对民众发动洗脑运动，应该说比较正常。但
有两次是牵动高层内斗的，一次是彭德怀，另一次是刘少奇。彭德怀写完检查靠边站就没
事了，当个右派，还算是可以教育改造的。刘少奇的情况就很不同了，头衔是汉奸、卖国
贼。
把一个中共核心人物打成汉奸卖国贼是需要勇气的，也是很危险的游戏，因为与封为右
派不同，在党内弄出个汉奸是会把中共历史抹黑的。这以后整个高层都被清洗了一遍。那
么，究竟为了什么，会把一个在中共七大首先提出“毛泽东思想”的这个毛派国家主席打
为汉奸的呢?
国家主席为什么会是汉奸、卖国贼？这两个很特别的词汇，把我们带回中华民族最苦难
的日子。
大多数同学可能从小就耳熟能详“国民党不抵抗”、“攘外必先安内”等，幸好中共武
装了传说中的“平型关大捷”、“百团大战”、“敌后武工队”、地道战、地雷战等，才
得以打败侵略者。
事实却完全相反。所谓“平型关大捷”，其实是完全浮夸出来的离奇故事。当时中共被
国民政府统编番号，为领取国民政府军饷，派部队协助晋军保卫山西。在整个平型关战役
中，守城和正面作战都是阎锡山部，林彪所部只是在侧后埋伏时，袭击了援助前方的一个
后勤机动小队，缴获些许战利品和运输工具，其实际歼敌人数现在中共的官方数据是1000
余人，而日本方面准确记载是不到300人的一个小分队。随后，中共方面为了对得起那份军
饷，层层夸大，次日重庆新闻刊出八路军“平型关大捷”斩敌万余，令后方大为鼓舞；而
作为主力奋血抗战的晋军却寸功未提。整个战果，被夸大了近30倍！这些历史被中共自己
揭露出来，其实也主要是林彪后来政治失脚所至。
按同样的比例，我们也可以估算有总设计师二世邓公参加的“百团大战”是如何回事了
。我们来看看邓公本人在文革中的自供:
“一九四○年前后，我们碰到两个问题，一是对国民党顽固派的反摩擦斗争，一是百团大
战。当时彭德怀奉行王明路线，叫我们在反摩擦斗争中，要尽可能避免摩擦专家张荫梧、
石友三等向蒋介石告状。我有很短一段时间受了所谓“避免告状” 的影响，未能放手进行
反摩擦斗争．这虽来更多地影响我们的反顽斗争和抗日斗争 ，但不能说不是受了彭德怀所
奉行的王明路线的影响。关于百团大战，我当时不知道未经中央军委、主席同意，也未问
过，而是坚决执行了彭德怀的命令的，执行了错误路线（当时不了解这是路线错误）…”
这段话清楚地表明，中共对外大喊抗日，其实不过是幌子；真正的工作重点，是要反国民
党而去摩擦；反而，积极抗日是“亡命路线”。这个时期的刘胡兰被处决就是一例，其真
实原因是她勾结中共武工队杀害了阎锡山部的一个村干部，而这个村干部可能还为抗日前
线送过粮。这位被中共捧为女英雄的人物，不是国难当头时的救国殉难者，而是奉行“反
摩擦”路线搞内斗的可悲牺牲品。
中共抗日的假面，可以从此撕开了。至于剩下的敌后武装、地道战、地雷战这些试图篡
改历史真相的宣传，恐怕比三皇五帝的上古神话还不值得考证了。值得一信的倒是传闻南
京失陷后毛太祖大喜，满面红润地在陕北窑洞走进走出格外兴奋；后来日相访华，太祖还
当面道谢，大意如“没有皇军入侵，我们就被国民党给剿了”云云。
谈到这里，一个更清晰的中共历史浮出水面：“共伪合作”。大的背静应该是以苏日在
蒙古签署《日俄互不侵犯条例》为起始的。作为共产国际的分部，中共当然假“社会主义
蒙古共和国”之名,乐得托庇于苏共之下；日方也无意西进陕甘宁和“社会主义蒙古”的不
毛之地，挑獬苏俄。日共亲善，共伪便可合作了，于是，一段卖国媚敌的肮脏勾搭就此开
始。在日伪合作中，其中一条线是中共高干潘汉年—李士群的关系。潘曾先后与日特首脑
影佐、大汉奸周佛海、李士群多次密晤，频繁出入上海滩76号，商定中共和汪日“双方互
不伤害，互不以暴力”。随后，就有了新四军数次事先得中央情报，规避日军扫荡；而国
军则被皇军追得团团转，差点跳进了阿庆嫂的水缸里。
在后来的解放战争中，国民党中央的作战计划往往还没到达前线，就放到了中共情报局
桌上了，靠的就是投靠过来的前日伪庞大的情报系统。这些国民政府高官在抗日期间与敌
伪勾搭谋求后路，抗战后这些把柄落在转而投靠中共的伪情报机关手上，当然他们要想不
身败名裂脑袋搬家，就只好效忠中共，继续背叛党国谋求戴罪立功了。在解放战争中，中
共依靠收编伪军，通过反甄别反清算拉拢一大批日伪残余的情报系统和军队，实力迅速壮
大，方得以问鼎天下。
有传闻江三世的生父江上清曾在汪伪政府供过几天职。关于江老这段隐史，我个人认为
倒不能以汉奸论之。就算江老先生迫不得已拿过几天汪伪的薪水、座过几天伪政的班，只
要他没做过出卖同胞和国家利益的事，就不能算是汉奸，学生无伪，教育无伪。不过，如
若传言属实，恐怕当初邓二世正是看中这点，才加大力提拔为接班人，以掩盖那段可以让
中共垮台的真正“党史”。
有了这段历史，自然很清楚，为什么神勇聪慧的太祖要不断发动运动，在内斗时要把刘
少奇打为汉奸，然后还要在党内高层大肆清洗。并不是太祖疯癫，也不是仇恨刘少奇，仅
仅是要“洗刷党史”的需要。刘少奇不背这汉奸的黑锅，内讧起来怕就得太祖自己或整个
中共来扛了。最后，洗刷得“干干净净”，然后就把该灭口的一齐灭了……其实文革的真
实原因，就是中共内讧之后要清洗不光彩的历史，掩埋那段汉奸卖国史。
中共还有一个优良传统，就是对年轻美女实行“配给制”。从延安到文革都是如此。延
安的规定是县团级以上才可以配给老婆，邓公的妻子大概就是如此配给的；解放初有进城
后配给新妻的热潮，太祖、刘少奇主席都是如此了；文革中林副统帅为子选妃也是一大热
题，据说三总的文工团都挑了个遍的；直到最近,更风闻南京师大有安排女生为领导配舞的
习俗，一时沸沸扬扬，尤其有女友在南师的同学更加分外着急，纷纷扼腕感叹，夜不成寐
。看来，在未实现共产党宣言中论述的“共产共妻”的伟大理想前，对党国股肱实行 “配
给制”还是稳定政体的法宝啊！从这个传统，不仅想起皇军也似乎有个类似的慰安体制。
想必早期亲善时彼此互相学习了不少稳定军政的绝招。这里有个例子，李士群的情妇美女
关露就是中共给配给的，一个中共女党员由组织安排给个大汉奸做情妇，怕比成克杰更猛
吧?
很多人有一个看法，就是中共在运动中清洗的是高层，对下层民众还是好的。其实，这
个靠出卖民族和人民的汉奸党，与历史上的外来异族政权没有差别，视中国贱民如草芥。
在围困长春时中共残忍地把民众逼回城内，仅长春城内就饿死30余万，这还不包括那些
试图冲破封锁而被“解放军”扫射掉的难民；在历次攻城战中，中共还有一个绝招，把老
弱妇幼百姓驱赶在前，使国民党的士兵无从开枪，我英勇的“人民解放军”才得攻无不克
；建国后，有三年灾害、文革、武斗、两次血洗天安门、撤迁、圈地、纠斗法轮教等，无
数人被关押劳教而失踪，死亡人数逾 3000万，相当于连续100年，每年进行一次南京大屠
杀的祭祀演出！
翻开中国的历史，只有汉、宋、明、中华民国才算是真正的中华王朝。到了本朝，是
外托白人的马列共运之名，实依苏蒙的裹挟之势，再借日本灭我中华不逮之力，方得天下
；立国之后就大破封建四旧，把中华传承一扫而尽------即使满清入关，尚敬我中华礼仪
；只有蒙古元朝，方可比中共政权的“去中国化”特征。
文革在尘世云烟中过去30年了，看这个世纪，不知中华的未来是什么。猛一翻开如幻
似真的历史，仿佛在噩梦中行 : 难道发生的这些都是真的?一个在一群汉奸党贪官党手上
攥着的民族，还会有未来和希望么?
于未名湖ytht轩
2004.06.02
☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Thu Jul 21 17:58:25 2005) 提到:
什么狗屁玩艺儿
☆─────────────────────────────────────☆
Trianger (沧海一粟) 于 (Fri Jul 22 09:28:05 2005) 提到:
美女关露是你老婆? 呵...
你另有高见，不妨放出来，让大家听个声,
憋在嘴里肚子里，容易出问题的,
什么狗屁玩艺儿
☆─────────────────────────────────────☆
ftyaft (蓝蓝一片天) 于 (Fri Jul 22 17:32:05 2005) 提到:
关于文革原因，大家都是猜得，为啥这里用的标题却是“真实原因”呢？
☆─────────────────────────────────────☆
alttab (阿去) 于 (Mon Jul 25 17:47:16 2005) 提到:
这个版也有这种文章？
汉奸
款酦坟@至于钱什么给榋[坟@鬲 縉坟@行的话就榋[坟@谸皙
☆─────────────────────────────────────☆
Trianger (沧海一粟) 于 (Sun Aug 28 14:48:04 2005) 提到:
主要是这篇论文的观点很新颖，
大多数分析文革原因的都集中在主席的个人性格缺陷上，
试图把文革的错乱看成个人或少数几个人的性格所致，
而江心洲老师这篇分析则有拨开历史云雾的水准，
既揭示了文革原因，
还解释了抗战前后中共对国民党突然变强的内在机制。 |
|
|
|
|
|
|
