|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*******r
发帖数: 2376 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hotbull (辣牛), 信区: Military
标 题: 苏24被击落前未启动电子战系统:怕干扰北约战机
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 26 17:24:14 2015, 美东)
《俄罗斯报》11月25日发表了尤里·加夫里洛夫 伊万·彼得罗夫的题为《在叙利亚上
空》的文章，编译如下：
俄罗斯苏-24战斗轰炸机24日在叙利亚被击落。俄罗斯国防部证实，悲剧正是发生在叙
利亚境内，当时飞机的高度是6000米。也就是说，在恐怖分子的便携式防空导弹系统射
程之外。
这一惨剧引起了很多问题。我们的轰炸机能否进入土耳其领空？为什么它在别人的防空
系统面前这么脆弱？能否对其进行保护？
不过，在考虑来自武装分子的现实危险时，我们的指挥官显然没有料到，攻击俄轰炸机
不是恐怖分子，而是土耳其军人——和我们共同打击叙利亚匪帮的飞行员伙伴。
近年来，我国研制了一系列非常有效的电子战系统。其中一些将成为新式战机的标配，
另一些可以在护航军机或直升机上使用，来创造敌军任何电子系统都无法侦测的盲区。
比如，安装在直升机和飞机上的“杠杆”航空电子战系统。它能保护包括无人机在内的
一组飞行器免受几百公里内敌军防空系统的攻击。“杠杆”会主动压制各种类型的雷达
。即使是美国最先进的“爱国者”防空导弹系统也会变成束手无策的瞎子。同时，它不
仅压制敌军的无线电电子系统，还能同时进行电子侦察，探测其他电磁辐射的来源。
“克拉苏哈”地面电子战系统也非常强大。它可以对抗任何飞机、导弹、乃至低轨卫星
的电子系统。这是一种没有办法对付的武器。它还可以制造假目标，让高精度导弹打空。
那么，在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果
这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、
乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列
、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设
备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。
如果证实苏-24是被土耳其防空力量故意击落的，那么这就是真正的背后捅刀子。
机体设计不适空战
俄罗斯《消息报》11月25日报道称，俄罗斯苏-24飞机24日被土耳其F-16战斗机击落。
从土耳其媒体发布的视频中可以看到，空对空导弹大概击中了苏-24的涡扇发动机尾喷
管，导致战机立即下坠。
《军工信使》周报主编、军事专家米哈伊尔·霍达廖诺克认为，苏-24对抗F-16没有任
何胜算。
霍达廖诺克说，美式F-16战斗机主要用于空中作战。当然，它也能完成打击地面设施的
任务，但其主要功能是机动空战。而苏-24是前线轰炸机，这类重型机不适合空战，只
用来对地面设施实施导弹和炸弹攻击。毫无疑问，苏-24也能携带空对空导弹，但从整
体上看，它不是用来与F-16或F-15这类空优战斗机进行空中对抗的。在任何情况下，苏
-24都会输。F-16是多功能战机，既可以参加空战，也能摧毁地面设施。由于起飞重量
更小、机动性更强，它在各方面完胜苏-24。
霍达廖诺克认为，苏-24没有后视(探测)功能，这可能妨碍了飞行员躲避攻击。
他说：“苏-24可能都没有发现F-16，其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上
绑上小镜子，以便大概了解后方情况。苏-24的弹射装置也不是自动的。飞行员要拉起
两腿间的两个拉杆。”
技术落后缺乏掩护
俄罗斯《独立报》网站11月25日报道称，俄罗斯空军的苏-24前线轰炸机24日早晨在叙
利亚北部拉塔基亚省距离土耳其边境4公里处失事。土耳其当局称，这是他们的F-16战
斗机所为。
有一个问题，我们的掩护战斗机当时在哪儿？进行战争时，即便在有完全制空权的情况
下也必须做好准备应对任何意外。更何况在叙利亚的苏-24轰炸机未携带空对空导弹。
也就是说，苏-24除两门机炮以外没有任何其他自卫武器，是任何有敌意战斗机的好靶
子。
实话说，苏-24早就老化了，即便改头换面也未必能与北约现代化战机的技术性能媲美
。它必须在有先进战机掩护的情况下行动才能保证不被敌军战机击落。 |
|
|
|
|
|
|
