u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： glory0607(without), 信区： RuralChina
标题： 巴铁事件引人深思啊
发信站： BBS未名空间站(Thu Jul 6 09:34:57 2017,GMT)
巴铁，在六年前叫“立体快巴”，由宋有洲发明，专利名字叫作“宽体高架电车”
。2009年5月申请，国家知识产权局作出不授予专利权的决定，“立体快巴”申请发明
专利失败。-引自虎啸网。
改头换面之后，巴铁出世。重新包装的巴铁项目，曾是一个被喻为“中国崛起”标
签并一度震惊世界、却同时因可行性而饱受置疑的爆点事件，到今天，彻底沦为一个涉
嫌非法集资、项目诈骗并有可能触及刑事犯罪的反面教材，前后只有一年左右的时间。
巴铁像一束凭空腾起的烟花，耀眼照人之时，便转瞬而逝。
在法律的威慑下和全民的口水中，我们这代人今生今世恐怕无法看到它“平反昭雪
”。但巴铁冰火两重天的热闹背后，有必要进行一些冷思考。
一、六年前就被否定的低智商项目，为什么却屡屡击倒高智商的政府官员？
据每日经济新闻2017-07-04“起底巴铁包装术：百亿投资忽悠地方欲画饼获融资便
利”的报道：在此前近两年的时间里，多地地方政府曾与巴铁科技签订合作意向书。记
者注意到，河南省南阳市交通局曾在2016年5月27日发布相关消息，此前河南省周口市
、天津市河北区、河北省秦皇岛市也曾成为巴铁科技的“合作城市”。
当然还得提到我的家乡-河北张家口市，也看似不幸却似乎不可避免地同样中枪。
而且，中枪并不是躺着，而是主动挺身而出，为冬奥会的政绩面子来睹枪眼。
令人震惊却并不奇怪的是，巴铁科技瞄准城市寻求合作时，项目规模被无限夸大，
投资动辄以百亿计。不过说实话，自09 年经济危后的行政投资拉动启动以来，吃瓜群
众对百亿级项目已具备了超强的免疫力，多已司空见惯，见怪不怪，所以也几乎已引不
起太大关注-在晚间官方新闻过后，便随风而逝，没人当真。
只是，这个早已被遗弃的滥项目，为什么竟然能够梅开二度，让无数父母官主动宽
衣解带，引进家门？代表着高智商的各级官员，为什么屡屡犯错，而且几乎要屡屡犯下
同样的错误？
我想，但凡对政绩导向机制了然于心者，皆不难得出结论：一个不对下而只对上负
责的治理机制，出现此类涂脂抹粉、夸大其实、急功近利并视国家财政和民生艰难如虚
无的傻瓜式拍脑门决策，当然“合情合理”，顺理成章。
民族图腾成为一地鸡毛，这种断崖式的硬着陆玩法，打击的是国人对行政能力、责
任和中国制造以及经济复苏的信心，那么，是否同时还在警醒我们要对各级政府不加思
考与鉴别、标新立异、跟风上马的公权力进行防范？
让人庆幸的是，由于本次事件相对公开，社会舆论监督相对到位，导致巴铁过于短
命，其间除了被忽悠的部份投资者外，在财政投入方面，竟然还没有来得及让官员们“
大展宏图”便告终结。万幸，万幸！
二、怎样对待科技创新，完善创新环境和机制？
创新并不容易，要不然，人类就不用在工业革命前的漫长历史中长期刀耕火种，忍
饥挨饿。巴铁是不是黑科技，现在也已无讨论必要，但对于我国既有的创新环境，是否
有利于科技创新和生产力的转化，前两年号召的“大众创业，万众创新”是否符合国情
？却是一直没有解决（哪怕置疑）、十分值得重新反思和正视的老问题。
权力与政绩无处不在，似乎无所不能。在十多年前，上海曾搞过一个*文化大师计
划，目的或许是要用一时的行政之力硬性拼造一幅盛世文化+文明崛起的宏大图景，实
现所谓的文化创新和文明再造。但环境本身的世俗逻辑与社会道德的整体坍塌，终究无
法摇身变成美丽的文化使者和文明镜像，不但精英们设想的贵族文化和现代文明没有实
现交汇融合，反而在世博前夜，那些被认为会给活动添堵的草根人群甚至一度还被清理
、流放到了其它地方-社会族群被人为撕裂，人文主义的内涵丧失殆尽，让浦江一侧的
十里铺陈，只落得一副副生硬和差辱的建筑躯壳。流失的有多少文化和文明，无人能知
。
文化的质地是软性的，科技的早期是抽象的，一个不会善待人的硬环境，科技也必
然难以落地生根。更直接的例子是，当初马云成立阿里时，曾有意落户上海，但上海高
傲地认为，这个不知所云的“电商”或许与外星人一样的马云几无区别，虽够科幻，但
看不到未来，也难为当地带来滚滚的财税收入。于是爱理不理地，将马云扫地出门，逼
回了杭州。后来，上海这边，据称也一度为自己的短视后悔莫及。但这种后悔，只不过
是功利主义的再一次体现。
三、历史的教训有很多，巴铁是不是最后一个？
记得从巴铁进入视线开始，乃至强势出世并热爆全国，以个人有限的从业经历观之
，认为缺乏令人看好的理由，今天的结果无非验证而已。闹剧之所以出现，笔者认为：
一是国内的科技创新环境缺乏一个完善、有效的评估机制、奖励机制和公开透明的
监督流程（虽然本次监督有进步，但不完善，没能预防），才让其有了拿六年前的冷大
饼再来热炒，并进一步自说自话，编造集资骗局的机会。
可以说，没有一种可持续、常态化、流程化和标准化的机制，此类闹剧不但不会从
此绝迹，而且还会继续不断地上演，巴铁闹剧，只不过是所有闹剧中的“小三”而已。
所以，好的机制既保护良性科技向生产力转化，也要防备科技骗子横行江湖。
二是各级政府为求政绩和形象工程而盲目跟风，更为这场民间闹剧推波助澜，使其
在公权力的裹挟下欲罢不能，并越陷越深，直至身败名裂。
动辄以政策+命令+号召+鼓动的运动式手法推进创新，不会让人看好；各级政府的
政绩冲动和标新立异，公权力的乱作为和不作为，更让人深恶痛绝。所以，公权力有所
为、有所不为，必须赖于机制，而非随性。
三是当一个冷大饼刚刚拿出来时，往往被策划者（或爱国者）非常娴熟地贴上民族
主义的标签，以此带动长期饱受积弱病态意识左右的民族狂热。这样，既得到了人气，
培养了潜在的市场信心，也实现了对异议的打压。一举两得之下，民粹运动就很容易进
一步扭曲为一场产业、经济和商业上的完美骗局。
巴铁闹剧已经败露，现在，是否应该像它刚刚出现那样，再反过来对它落井下石和
群起攻击，致其走向反面，让那些真正的科技创新无辜躺着中枪或未生先死？巴铁事件
，一直在考验国人对待新兴事物的认知能力。反之，民众对待科学的态度，是科技创新
的前提。
做到理性批评而不道德攻击，指评巴铁而不伤及无辜，更不伤及未来的科技创新，
确实需要社会理性。同样道理，当本文进入读者视野后，虽然表达上存在不足和漏洞，
但是否因此可能被误解为“本身即是一篇落井下石的文章”？这同样是一个考验的标尺
。 |
