|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****i
发帖数: 2635 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d24c5601017j91.html
2002年2月我在三峡大坝的补裂缝现场。当时所站立的地方现在已是百米深水下。
2011年5月20日对4年前的2007年5月21日所作《告诉你一个真实的三峡 》(link: http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d24c5601000am8.html)之补记：国务院终于出面承认三峡带来了种种问题，要求妥善处理，旧作翻出在网间疯转。因是四年前旧作，不能尽展时空河势之变迁，因作补记。
三峡大坝最近成了关注的焦点。三峡工程上马，宣传的首要功能，是能一劳永逸地
解决长江中下游的洪患问题。所以峻工后，它必然承受人们对于其防洪的审视、检验，
以及要承受一定的口水、板砖。
07年冰灾的冬寒湿气有很大一部分来自千里三峡库区，这是冰灾突如其来的一个物
构前提，来自西伯利亚的寒风将之刮向贵州湖南湖北，尤以湘南的南岭北坡冰灾最为厉
害。这是因为南来湿冷气流被西北寒潮吹到南岭，为南岭北坡南北阻隔的千余米高山阻
隔，于是湘南形成的冻雨比北面的湘中湘北厉害得多。
南岭最高峰的莽山国家森林公园一带，鬼子赛后山有一对树龄达三千年以上的情侣
松，雄株那年因冰灾折腰。也就是说，这一年区域气候迎来的是三千年未有之剧变！如
此的突变不是因三峡改变气候又是谁？而后，莽山几乎隔年就要迎来冰挂。这是以前极
罕有的。
前几年的西南大旱、今年的长江中下游大旱、5.12大地震与三峡或有或然性地质板
块促发关系、局域气候改变关系，因学力、方向等有限，待有识之士接着论证。吾本湘
人，洞庭湖、鄱阳湖流这几年三年两旱的现实，不太象大气候改变。湖南水利专家如聂
芳蓉等，一直在反对三峡工程，并对三峡的洪季开闸、旱季蓄水，加剧自然灾变的逆调
节，一直提出强烈反对。因长江洪水进入荆江，有三条分流进入洞庭湖，洞庭湖无论旱
涝，都成了直接受害区域。
说到去年（2010年汛期），当时长江全流域型洪水已经形成，强降雨却是逆江西上
。当下游的河塘湖库水位已经很高了，对上游泄洪形成顶托，长江中上游的洪峰才开始
成形，一波一波向下游施袭。此时三峡大坝正加紧泄洪，降低库容水位，以迎接即将到
来的中上游强降雨。时值下游洪魔肆虐之际，三峡的防洪拦洪功能首遭质疑。
当7万秒立方的长江洪水进入三峡库区时，出库4万秒立方、每秒拦蓄水3万立方洪
水，体现了三峡水库一定的拦蓄能力，洪水阻滞在库区内有时间由库容和来水量决定，
水总是要寻泄流出路的。一但加大流量泄洪，多年来夸大宣扬的防洪能力，如当年上马
前普遍宣传的 “三峡工程峻工之日，就是长江告别洪患之时”，对三峡水库防洪功能
的质疑，就达到了顶峰。
客观来说，三峡工程具有防洪拦洪功能，只是没有宣传中那么绝对，也并不能一劳
永逸地解决长江洪患问题，它的作用现在看来主要还是发电，而不是上马时宣传的“首
要防洪”。但它能错洪削峰，能调蓄百来亿洪水，阻滞高位洪水对下游的毁灭性冲击。
到7月19日07时，三峡入库流量62100 立方米/秒，三峡大坝坝前水位 146.69米，
干流寸滩站洪峰水位183.31米，明显存在37米多的水力坡度。三峡成库从来不是平湖，
而是斜湖，几年来哪怕枯水期也一直蓄不到175米（事实上是到了2010年的10月26日，
才蓄到175米高程），当年计算错误，因此根本达不到设计的220亿防洪库容。按最新计
算，150海拔高程左右的蓄水位，拦洪库容不足160亿立方，再计上水力坡度对上游逆涨
的影响，实际库容还在这个数之下。
库容不足的短，容易因为人为调度的错误，把宣称的拦洪蓄洪的利变成害。
1996年洞庭湖大水，沿湖300多个垸，倒了200多个，那年长江却没有发大水，只是
湘、资、沅、澧四水来水。历史上洞庭大水都是四水和长江分流入洞庭同时发大水，那
年那么惨的真实原因是五强溪、凤滩、柘溪水库大坝拦蓄洪水，搞错了天气。当时湖南
冬天缺电严重，又因多为水电到冬天时缺水发电，所以各水电站趁以为的汛期末把水蓄
得满满的，蓄水的依据是气象局“未来十数日到一个月内没有大到暴雨”。没想到一周
后各地纷纷下起超强暴雨，气象预报的失误，把拦蓄洪的几次洪水叠加到一起往下放，
下游顶不住只有纷纷溃堤。
但愿三峡不会再犯这种自以为人算得过天的错误。这就涉及到另一个调控关键了。
就泄洪调度权而言，出库25000立方米/秒以下由三峡总公司自行调度；出库25000立方
米/秒到56000立方米/秒由长江防总决定；56000立方米/秒以上，则由国家防总定夺。
据媒体报道，长江委水文局曾到长江上游调研各水库的情况，包括对各水库库容等
进行备案，但大多被拒绝。有好几家上市公司甚至认为库容及消落方案等属于公司机密
，如果外泄可能影响以后的电价竞拍。长江委官员还表示，尽管三峡集团公司强调集体
调度，但是三峡集团公司有时也会违反长江防总的调度要求，在2008年时就曾为了发电
而在汛期蓄水。
这显然不利于全流域水情调度，甚至操作不当，可能引发人造天灾。
温家宝总理7月23日专程赶到到武汉长江水利委员会视察，指示“要搞好三峡、丹
江口水库等重要防洪工程的科学调度。坚持蓄泄兼筹、江湖两利、上下游协调，科学安
排下泄流量。”显示对全流域协调的担心和对超98洪水的今年长江洪患的重视。2011年
5月的早前几天，又再主持国务院专题会议，要求正视三峡带来的种种不利。总理做的
，正是在理顺现实的纠结。
按去年重庆寸滩超过7万/秒立方的高洪来水，三峡水库最多只能顶三天左右，就不
得不大开闸门泄漏洪。去年长江委与三峡总公司为此扯皮打嘴仗正是为此，三峡总公司
只会首先考虑自己大坝和电厂安全，换言之，旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄
、洪季它要降低水位（预留库容防洪）加大泄流，有时都有自身利益其中，不太会顾及
上下游感受。所谓旱季蓄水，下游干得见底；雨季泄洪，下面冲得七荤八素。
事实上三峡成库后，已经多次出现了逆调节现象，即缺水旱季它要保持蓄水高程关
闸拦水，中下游越是缺水它越是少放水，利益集团利益和广大流域人民利益冲突；洪季
上下游顶不住时它有自身算盘，不淹下游就选择淹上游，去年洪季时年先淹重庆，后来
又因库容有限不得不回大泄洪，让下游抗洪雪上加霜。
三峡出现人为调蓄失误的可能比湖南的几个水库要高，因为库容与来水之间的比率
太小，稍有操作失，即可出现去年的旧事甚至超过去年的险恶程度。所以三峡的另一个
牛皮在事实面前也破产了，那就是防洪第一，其实利益集团谋算上这个项目时，就心知
肚明三峡工程基本就是为发电而生。 | c****i
发帖数: 2635 | 2 以前有阵子看新闻，要么是坏消息要么就是八股。。。 太郁闷了就不看了。。。
现在无意从人家博客上链出去，终究还是伤心了~` =[ |
|
|
|
|
|
|
