|
|---|
|
|
|
|
|
|
q*****g
发帖数: 1568 | 1 第一，关于找女朋友该不该根据某些“条件”挑拣，以及根据怎样的条件挑选。
这个问题开头是因为有个人说他寒假要回国相亲，于是来love版找人当参谋。很快
就有好几个女生跳出来说这是把女性当作篮子里的菜来挑，本身就荒谬，应该坚决
打倒之。不过我到是觉得，这个要是还要打倒，大部分中国留美的男PhD们就完蛋
了。来美的中国留学生，估计是一个美眉比三个帅（衰）哥左右。而且这一个美眉
呢，还有不少在国内已经有老公/BF的，还有不少以后会嫁给美国人/别的外国人的
。而反过来的比例都要低很多。这样一来，对于大多数可怜的男PhD们，回国相亲
不是一个选项，而是必然的出路。那么怎么回国相亲呢？这些可怜的优秀学生们当
年读大学的时候多半就没有怎么接触过女生，更谈不上什么深刻的了解了；回国就
那么几天，要从一打（目前我知道的记录是我妈同事的儿子，他们家里人是从34个
女孩里给他挑的）应征者里选一个当老婆，你让他除了靠外在的那些硬指标以外还
靠什么挑吧。感情？笑话，那几天放假见面能培养出什么感情来了。人品？太短时
间也看不出来。
另外就是所谓的挑选其实非常正常。只不过大多数人不是死标准，而是有一定的灵
活性罢了。 | q*****g
发帖数: 1568 | 2 第二，关于千万不要娶PhD女生。
这个嘛，我自己就想娶一个PhD女生，所以是要坚决打倒的 :-)而且周围PhD女生好
象大多数也都找到了另一半。所以，问题不妨改为女生读PhD是一个优势呢还是劣
势。
很不幸的是，我觉得总的来说PhD是个劣势。特别是如果在读PhD阶段没有把自己卖
出去的话。
如果说学历在婚姻“市场”上有价格的话，对于一般人来说女生的顶点是在硕士而
不是博士。注脚就是最近的一则新闻，武汉一个24岁的女硕士把自己的婚姻标价一
千万，楞是给卖出去了。可是好象没有怎么听说女博士有这么吃香的；））
其实社会已经在进步了。很早很早以前女子无才便是德；民国的时候女高中生最吃
香；十多年前大概这条抛物线的顶点在本科而不是研究生。那个时候对于男性来说
顶点才是硕士。男博士一般跟“傻”连在一起比较多一些。不过现在国内大学不断
扩招，本科文凭固然已经不值钱，硕士的分量也已经大打折扣。现在博士也已经不
再是那么稀罕的东西，大家慢慢的也发现，博士未必都是傻小伙了。
对于一个女性来说，学历越高，意味着挑选面也越窄。因为千百年的传统，在一个
家庭里，男性应该比女性“优秀”。这个不仅仅是男性的想法，同 | q*****g
发帖数: 1568 | 3 第三，发散思维一下：
现代经济学是建立在统计规律的基础上的。比如说，单个人的行为有太多的未知数
，但是作为整体的消费者们在大尺度上却表现出惊人的规律性。在择偶这件事情上
我想也是一样。
单个的人择偶，五花八门，真的是什么样的都有。可是作为整体，我相信它里面也
有很明显的规律性。这些规律，说出来就是所谓的“门当户对”和那些世俗的价值
观。这些具体的价值观本身虽然不停的在变，比如说解放前地主老财资本家的儿女
们吃香，解放后改兴三代贫农了；三年“自然”灾害那时可能跟粮食沾边的人最吃
香，到了文革风向又变了；等到改革开放，大家的价值观又和以前不同。可是骨子
里面，大家都在自觉不自觉的为自己和下一代能够占有更多的生存资源而奋斗。而
爱情呢？站在这个大的尺度上来看，纯粹是一种维持这种性竞争运作的技术性的东
西，就像性快感之于繁殖一样，后者是本质，前者是让后者得以运作的一种工具。 |
|
|
|
|
|
|
