z*****n
发帖数: 206 | 1 反正要被人说南大悲情，就里外里用这个恶心的title。
我是一直赞成东大兼并南大的，毕竟四牌楼才是中央大学的根基。关于东大几个同学的
不同意见，我谈谈我的想法：
首先你们应该有包容的胸怀，不要嫌弃南大工科基础差。毕竟你们中央大学的嫡传，就
应有中央大学的胸怀。“东南”涵盖范畴也大于“南京”。
第二，民进党的民粹主义和怨妇情节不可取，凡是谈统一的就要否定，凡是谈合作的就
打上“卖台”的烙印。
第三，我之所赞同南大被东大吞并，是因为我考虑问题的出发点是广大南大人的利益。
我觉得你们的出发点也应该是广大的东大人和东大的长远发展。中国的国情是不是学校
必须大才能强?竞争对手是不是一天天的超越我们和逼近我们？毕竟这里的大多数人不
是校领导的儿子女儿，不用考虑小团体的得失
第四，抛开学校本身，中央大学的继承人是有历史责任为中国，为世界培养人才的。中
国的大学没有最烂，只有更烂。你们就眼睁睁看着江苏的顶尖人才去东大的竞争对手那
里磨假芯片，造假论文和把蒋介石翻成常凯生吗？
烂校南大人心声，与东大兄弟共勉。 |
w******5
发帖数: 42 | 2 啊?没听说最近南洋理工和东京大学有什么活动啊.楼主这消息都哪来的 |
x*******1
发帖数: 28835 | 3 楼主搞笑吧。谁跟你同根生阿。 就你们天天搞悲情，咱们还丢不起那脸了。 拆个校门
，就和拔了祖坟一样。 南大同学一个通病，自以为南大的了不起，还拿高考说事。 一
看就是没水平的主。 都出来了，还天天比牌子了。 你南大再好，还比得过北清阿。北
清还不就是垃圾么。 国内怎么样，出来了看看不都知道了。 还整天想着南大的牌子给
你带来什么好处了。 |
x*******1
发帖数: 28835 | |
j******n
发帖数: 21641 | 5 赞LZ原创
本来一直以为合并不可能的
当年胖大高决定去东大也是很有勇气的
【在 x*******1 的大作中提到】
: 咱烂校也点有点烂校骨气。
|
y******8
发帖数: 1130 | |
l*********d
发帖数: 254 | 7 南洋理工怎么成烂校了？那里的教授90%以上都是来自Havard, MIT, Stanford,CALTECH
啊! 而且风气很好，人也很友好。还是你们说的这个南大其实另有所指？并非新加坡的那个？ |
w******t
发帖数: 1422 | 8 有眼无珠
眼高于顶
睁眼瞎
睁眼说瞎话
淡定
【在 y******8 的大作中提到】
: 都是些垃圾学校在我眼里
|
f********l
发帖数: 1473 | 9 不久前好像还是一所技工学校呢，不知道为什么一下就可以蹦得老高，看来还是入英
联邦的好...
岂有此理!
"Nanyang Technological Institute (NTI) was established in 1981 with
government funding to educate practice-oriented engineers for the burgeoning
Singapore economy..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanyang_Technological_University
在在新加坡，所谓的practice-oriented engineers,只不过是高中毕业生.那些人是考
不上大学而只好选择工作的一群，至少在2000年前是这样。
CALTECH
坡的那个？
【在 l*********d 的大作中提到】
: 南洋理工怎么成烂校了？那里的教授90%以上都是来自Havard, MIT, Stanford,CALTECH
: 啊! 而且风气很好，人也很友好。还是你们说的这个南大其实另有所指？并非新加坡的那个？
|
a****8
发帖数: 236 | 10 不妨自报家门，让垃圾们开开眼。
【在 y******8 的大作中提到】
: 都是些垃圾学校在我眼里
|
|
|
j***w
发帖数: 938 | 11 说的是东南大学和南京大学
CALTECH
坡的那个？
【在 l*********d 的大作中提到】
: 南洋理工怎么成烂校了？那里的教授90%以上都是来自Havard, MIT, Stanford,CALTECH
: 啊! 而且风气很好，人也很友好。还是你们说的这个南大其实另有所指？并非新加坡的那个？
|
m*******3
发帖数: 226 | 12 东大 南大兄弟俩还在吵！
人家大陆来的都不知道 东大和南大。你们都醒醒吧！
前朝蒋公已逝，再叫也没有用了，更不会有当年的辉煌了。瞧，台湾的中大也就那样子
了,跟台大相差好几个档次。
要怪就怪当年老共把中央大学拆的7零8落的。南京著名的高校一半以上都是嫡传的。
可惜东大没有人家南大活跃。KMD头头拿荣誉博士的风头也被人家抢去了。
直接合并算了，文理工互补。
CALTECH
坡的那个？
【在 l*********d 的大作中提到】
: 南洋理工怎么成烂校了？那里的教授90%以上都是来自Havard, MIT, Stanford,CALTECH
: 啊! 而且风气很好，人也很友好。还是你们说的这个南大其实另有所指？并非新加坡的那个？
|
N***N
发帖数: 698 | 13 KMD头头拿荣誉博士不知道是风头还是自找晦气。南大的问题就是什么便宜都想占。自
己标榜是最正宗的KMD中央大学，又想到GCD那里找便宜。哪有那么好的事。随便想想也
知道GCD会大力支持北京上海的学校了。南大想得到比清华北大跟多的钱就的跟中央大
学彻底划清界限，最好搬家到北京去。
话说回来，中国这个靠政府拨款成为牛校的模式真是...。
【在 m*******3 的大作中提到】
: 东大 南大兄弟俩还在吵！
: 人家大陆来的都不知道 东大和南大。你们都醒醒吧！
: 前朝蒋公已逝，再叫也没有用了，更不会有当年的辉煌了。瞧，台湾的中大也就那样子
: 了,跟台大相差好几个档次。
: 要怪就怪当年老共把中央大学拆的7零8落的。南京著名的高校一半以上都是嫡传的。
: 可惜东大没有人家南大活跃。KMD头头拿荣誉博士的风头也被人家抢去了。
: 直接合并算了，文理工互补。
:
: CALTECH
: 坡的那个？
|
l*********d
发帖数: 254 | 14 新加坡只有两所大学，新加坡国立和南洋理工 (Nanyang Technological University).
如果博士学位不是从世界那几所一流大学拿的，那学校根本就不会接收。不知道就别
瞎说。
burgeoning
【在 f********l 的大作中提到】
: 不久前好像还是一所技工学校呢，不知道为什么一下就可以蹦得老高，看来还是入英
: 联邦的好...
: 岂有此理!
: "Nanyang Technological Institute (NTI) was established in 1981 with
: government funding to educate practice-oriented engineers for the burgeoning
: Singapore economy..."
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nanyang_Technological_University
: 在在新加坡，所谓的practice-oriented engineers,只不过是高中毕业生.那些人是考
: 不上大学而只好选择工作的一群，至少在2000年前是这样。
:
|
h*e
发帖数: 10233 | 15 明白了，你或你的LD是南洋理工的
).
【在 l*********d 的大作中提到】
: 新加坡只有两所大学，新加坡国立和南洋理工 (Nanyang Technological University).
: 如果博士学位不是从世界那几所一流大学拿的，那学校根本就不会接收。不知道就别
: 瞎说。
:
: burgeoning
|
l*********d
发帖数: 254 | 16 错。
【在 h*e 的大作中提到】
: 明白了，你或你的LD是南洋理工的
:
: ).
|
n******u
发帖数: 4271 | |
y*******n
发帖数: 10103 | 18 SCI灌水功不可没。
【在 n******u 的大作中提到】
: 南大现在比东大名气大多了
|
w**i
发帖数: 13 | 19 灌水比pee好
【在 y*******n 的大作中提到】
: SCI灌水功不可没。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 20 pee是灌水的一种。
【在 w**i 的大作中提到】
: 灌水比pee好
|
|
|
f********l
发帖数: 1473 | 21 小弟刚好在狮城住过几年，对南洋理工和 PRACTICAL OR APPLICATION ENGINEERS 基
本了解。南洋理工现在蹦得再高，也抹杀不了它在90年代基本上就是一所技工学校的事
实。GOOLE 一下就知道了。但是不知道能不能GOOGLE到关于新加坡高中生工程师的历史
事实。
新加坡国立应该不错，但是我也碰到过国内工农兵大学生在他国镀金后在那里当教
授的。不是不能当，问题是自以为是，狂得不得了。
).
【在 l*********d 的大作中提到】
: 新加坡只有两所大学，新加坡国立和南洋理工 (Nanyang Technological University).
: 如果博士学位不是从世界那几所一流大学拿的，那学校根本就不会接收。不知道就别
: 瞎说。
:
: burgeoning
|
l*********d
发帖数: 254 | 22 http://en.wikipedia.org/wiki/Nanyang_Technological_University
Nanyang Technological Institute (NTI) was established on the same campus in
1981 with government funding to educate practice-oriented engineers for the
burgeoning Singapore economy. Three schools of Engineering were formed and
NTI was named "one of the best engineering institutions in the world" by the
Commonwealth Engineering council in 1985[citation needed].
没看出来有什么不好的阿！不过你把它翻译成技工学校，我都误会成是国内的那种技工
学校了。新加坡给教授的薪水很高，所以他有理由要好的。我也曾在那里住过
【在 f********l 的大作中提到】
: 小弟刚好在狮城住过几年，对南洋理工和 PRACTICAL OR APPLICATION ENGINEERS 基
: 本了解。南洋理工现在蹦得再高，也抹杀不了它在90年代基本上就是一所技工学校的事
: 实。GOOLE 一下就知道了。但是不知道能不能GOOGLE到关于新加坡高中生工程师的历史
: 事实。
: 新加坡国立应该不错，但是我也碰到过国内工农兵大学生在他国镀金后在那里当教
: 授的。不是不能当，问题是自以为是，狂得不得了。
:
: ).
|
m*****a
发帖数: 369 | 23 LZ是东南大学的？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 反正要被人说南大悲情，就里外里用这个恶心的title。
: 我是一直赞成东大兼并南大的，毕竟四牌楼才是中央大学的根基。关于东大几个同学的
: 不同意见，我谈谈我的想法：
: 首先你们应该有包容的胸怀，不要嫌弃南大工科基础差。毕竟你们中央大学的嫡传，就
: 应有中央大学的胸怀。“东南”涵盖范畴也大于“南京”。
: 第二，民进党的民粹主义和怨妇情节不可取，凡是谈统一的就要否定，凡是谈合作的就
: 打上“卖台”的烙印。
: 第三，我之所赞同南大被东大吞并，是因为我考虑问题的出发点是广大南大人的利益。
: 我觉得你们的出发点也应该是广大的东大人和东大的长远发展。中国的国情是不是学校
: 必须大才能强?竞争对手是不是一天天的超越我们和逼近我们？毕竟这里的大多数人不
|
J*******n
发帖数: 511 | |
