g*h
发帖数: 2 | 1 【 以下文字转载自 gch 的信箱 】
【 原文由 g*****[email protected] 所发表 】
发信人: Kidding (娃哈哈), 信区: oversea
标 题: Re: 这下让人家骂惨啦
发信站: 饮水思源站 (Fri Dec 11 03:06:58 1998) , 转信
交大钱比其它学校多这是实事，什么南大，北大穷得要死，能搞出什么成果，除了一些
可有可无的论文比较多外，其它的研究水平其实不比交大高。研究应该面向国民经济
主战场，社会不会认为交大水平差。因为交大的确在为社会解决一些实际问题。本人
曾在上海，山东，江苏等地跑，没有哪个官员，厂长，经理会认为交大水平差。认为
交大水平差的主要是一些只会做无用功的学校。南大人可能自认为水平最高，但到底有
多少人认为如此，这年头，有钱是最主要的，我不相信一个薪水很低的大学能有一流水平，
肯定是一帮无所作为的，不能更好发展的人在那里自我陶醉。君不见，只有南大，西交大
复旦的调到交大，没有交大的愿意去这些学校。我不相信这些学校能保持水平。等交大
月薪5000的时候，肯定全国第一。
这些学校不去解决实际问题，不去正视它们的 | c****r
发帖数: 43 | 2 1.I don't see any logical reasoning here,you should have founded evidence to
prove your argument.If you just deny others' success by saying:only articles,
nothing great,I can't agree with you.
2.What is the"level" of a University? I think this is a multi-layered question
,research or the good jobs of students? You may argue research has nothing
to do with me,or just paper games! Yes,to a degree,it is often beyond our
normal life.You can live a rich life by stocks,etc.But the country,China
needs
【在 g*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 gch 的信箱 】
: 【 原文由 g*****[email protected] 所发表 】
: 发信人: Kidding (娃哈哈), 信区: oversea
: 标 题: Re: 这下让人家骂惨啦
: 发信站: 饮水思源站 (Fri Dec 11 03:06:58 1998) , 转信
: 交大钱比其它学校多这是实事，什么南大，北大穷得要死，能搞出什么成果，除了一些
: 可有可无的论文比较多外，其它的研究水平其实不比交大高。研究应该面向国民经济
: 主战场，社会不会认为交大水平差。因为交大的确在为社会解决一些实际问题。本人
: 曾在上海，山东，江苏等地跑，没有哪个官员，厂长，经理会认为交大水平差。认为
: 交大水平差的主要是一些只会做无用功的学校。南大人可能自认为水平最高，但到底有
| s*****e
发帖数: 854 | 3 Does the r&d cost mean sth ? I know almost all professors in jiaoda do
so-called research just for money. Most of the r&d funds are not spent
on research at all, but on their own private households. Yes, I am sure
the professors in jiaoda are much richer than those poor scholars in
nanda, xijiaoda, ... After all, maybe Shanghai is much suitable for
businessmen rather than scholars. There are too much business and politics
in jiaoda. |
|
