|
|---|
|
|
|
|
|
|
G**U
发帖数: 5492 | 1 中国社科院《城市竞争力蓝皮书》课题组核心人员接受本报采访时表示，分析科技创新和
经济结构转型速度相关数据，苏州取得的成绩可圈可点，经济结构竞争力更是直逼香港
——
科学技术竞争力>>
主要考量科技实力指数、创新能力指数和转化能力指数，苏州能从56个重点城市中脱
颖而出，关键因素是企业创新活力的增强
经济结构竞争力>>
主要由产业结构高级化程度、经济结构转换速度、城市化推进深度和经济体系健全度
这四大因素构成，苏州在这四个方面提升最明显
本报讯(记者 钱怡)日前，中国社会科学院发布的《2011年中国城市竞争力蓝皮书：
中国城市竞争力报告》显示，苏州的“科学技术竞争力”位列京沪之后，排名第三，“
经济
结构竞争力”更是逼近香港，位居第二。昨天，《2011年中国城市竞争力蓝皮书》的主编
助理赵恒博士接受本报记者采访时表示，通过两年的数据分析，苏州在科技创新和经济结
构转型速度上表现突出。
作为《2011年中国城市竞争力蓝皮书》课题组核心研究人员，赵恒认为影响城市竞争
力的因素很多，为了系统地分析它，“蓝皮书”列出了7个显示性指标和12个解释性指
标。显
示性指标是对全国294个地级以上城市综合竞争力进行分析和比较得到的，而解释性指
标是
对56个重点城市研究的结果，是对显示性指标的具体分类解释。赵恒说，从显示性指标
看，
目前，内地城市快速追赶港台，内地几乎所有的城市指数都在上升。“但是大家应该更
多关
注解释性指标，因为它的变化需要更长时间的考量，是反映城市‘质地’的变化。显示
性指标
一年公布一次，但是12个解释性指标通常需要两年进行数据比对分析然后统计公布，如
生态
环境竞争力、商业文化竞争力、科学技术竞争力的变化都是较长时间积累的结果，而经
济结
构的变化则更深层。 ”赵恒认为，“通过两年的数据分析，在科技创新和经济结构转
型速度
上，苏州的表现很突出。 ”
赵恒透露，在统计“科学技术竞争力”指标时，研究人员主要考量了三个方面，即
科技
实力指数、创新能力指数和转化能力指数，而在创新能力指数中，专利产品的数量和企
业科
技转化成果是考量的重点，苏州能从56个重点城市中脱颖而出，关键因素是企业创新活
力的
增强。赵恒说，科技竞争力的高低是影响产业层次和经济结构的重要因素。“从调查的
200多
个城市看产业发展程度总体相对比较低，即便是东部发达地区也依然存在不少调整经济结
构的阻力。 ”赵恒说，“经济结构竞争力反映的是一个城市的后续发展力，主要由产
业结构
高级化程度、经济结构转换速度、城市化推进深度和经济体系健全度这四大因素构成，而
苏州在这四个方面提升最明显。 ”
赵恒认为，在12项具体分类指标中，金融资本竞争力、生态环境竞争力、经济制度
竞争
力、企业管理能力竞争力、对外开放竞争力这5个方面，苏州取得的成绩也可圈可点。
苏州相关指标排名
经济结构竞争力，第二科学技术竞争力，第三生态环境竞争力，第四企业管理能力
竞争
力，第五金融资本竞争力，第七经济制度竞争力，第十
数据来源：《2011年中国城市竞争力蓝皮书》
《2011年中国城市竞争力蓝皮书》中，苏州经济结构竞争力排名第二，仅次于香港。 |
|
|
|
|
|
|
