T******m
发帖数: 677 | 1 看到牛屎版wodment（不知道是不是这个id）发帖，里边提到，中国那时候是一个没
有示威游行集会自由的国家，因此有点感慨。
中国那时候究竟有没有示威游行的自由？要我说，恰恰相反，那时候中国有太大的
示威游行集会的自由，而这种自由，也是文革沿袭下来的社会惯性之一。
真正游行示威失去自由，则完全是89年之后才形成的。
我想，在这点上，原帖作者恰恰搞错了，搞反了，这是一个很低级的错误。这个错
误表现在他的立论和内容高度不一致，甚至举了法官也游行支持学生为例，这个例
子到底要说明什么呢？
如果说当时没有游行示威的自由，那么对比来讲，似乎现在应该才有了，而公民示
威游行的自由是早在宪法里写了的，在文革中被无限放大，因为文革中，法律是被
无限制的“自由”践踏了的，所以自由是自由了，但是这种自由是很危险的，具体
就表现在89年这一个自由高峰。
89年就是文革的最后谢幕，许多人是这个观点，我也是这个观点，这个谢幕是在自
由的高潮中谢的，跌得很惨。
我想大家现在应该认可，自由应该是可控的，有限的，合理的，也应该是合法的。
但是，这个法律框架的建立也是需要时间的，照理说，文革结束后，就应该重建这
个框架 |
J*G
发帖数: 6489 | 2 中华人民共和国宪法规定：
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 |
O******e
发帖数: 2834 | 3 这个自由是相对的自由，而不是绝对的自由；
游行示威，可以；但请不要干扰正常的社会秩序；多少号人，就那么占据广场，长达两
个月；是正常的自由吗？还是法制社会吗？又有多少学生，不去上课，搞什么串联，坐
着“免费”火车往北京跑，又想搞大串联啊。更有唯恐天下不乱者，不好好工作，也天
天去游行。 哈哈，还嫌中国乱得不够啊！
最经典映像，父母单位是省广播电视厅，单位里一帮活跃分子，天天不上班，跑去游行
；那感觉就跟春天里单位组织出去出游一样； 一天下午，单位门口正好碰到我妈， 还
要拉她去，我妈说了“还要回去给家里小孩做饭呢”。
反贪腐，游行示威，也要有个度； 现政府，特别是很多地方，的确问题多多；但是，
就靠简单的打倒，推翻，能解决问题吗？或者说，让那帮子风云人物、投机分子上台，
能让中国变得更好？恐怕不见得吧。 |
w********u
发帖数: 512 | 4 没有党在4，26的火上加油，能长达俩多月?
【在 O******e 的大作中提到】
: 这个自由是相对的自由，而不是绝对的自由；
: 游行示威，可以；但请不要干扰正常的社会秩序；多少号人，就那么占据广场，长达两
: 个月；是正常的自由吗？还是法制社会吗？又有多少学生，不去上课，搞什么串联，坐
: 着“免费”火车往北京跑，又想搞大串联啊。更有唯恐天下不乱者，不好好工作，也天
: 天去游行。 哈哈，还嫌中国乱得不够啊！
: 最经典映像，父母单位是省广播电视厅，单位里一帮活跃分子，天天不上班，跑去游行
: ；那感觉就跟春天里单位组织出去出游一样； 一天下午，单位门口正好碰到我妈， 还
: 要拉她去，我妈说了“还要回去给家里小孩做饭呢”。
: 反贪腐，游行示威，也要有个度； 现政府，特别是很多地方，的确问题多多；但是，
: 就靠简单的打倒，推翻，能解决问题吗？或者说，让那帮子风云人物、投机分子上台，
|
T******y
发帖数: 14506 | 5 问题是多多,就让能解决问题的人上台嘛。要是投机分子上台，那就再下台嘛。为什么
就一定会是投机分子上台？群众的眼睛不会错的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 这个自由是相对的自由，而不是绝对的自由；
: 游行示威，可以；但请不要干扰正常的社会秩序；多少号人，就那么占据广场，长达两
: 个月；是正常的自由吗？还是法制社会吗？又有多少学生，不去上课，搞什么串联，坐
: 着“免费”火车往北京跑，又想搞大串联啊。更有唯恐天下不乱者，不好好工作，也天
: 天去游行。 哈哈，还嫌中国乱得不够啊！
: 最经典映像，父母单位是省广播电视厅，单位里一帮活跃分子，天天不上班，跑去游行
: ；那感觉就跟春天里单位组织出去出游一样； 一天下午，单位门口正好碰到我妈， 还
: 要拉她去，我妈说了“还要回去给家里小孩做饭呢”。
: 反贪腐，游行示威，也要有个度； 现政府，特别是很多地方，的确问题多多；但是，
: 就靠简单的打倒，推翻，能解决问题吗？或者说，让那帮子风云人物、投机分子上台，
|
S******G
发帖数: 42 | 6 楼主根本不知道什么叫做游行的自由
那时候中国公民确实具有被政治掌权者操纵的游行的行为
但是没有游行的自由。
他们可以游行反对毛泽东吗？
就像今天公民也没有言论的自由，但不代表他们不能说话 |
l*****r
发帖数: 990 | |
U***y
发帖数: 715 | |
e****n
发帖数: 4054 | 9 陈水扁，小布什，不仅是民选还是连任。嗯，群众的眼睛不会有错的。
【在 T******y 的大作中提到】
: 问题是多多,就让能解决问题的人上台嘛。要是投机分子上台，那就再下台嘛。为什么
: 就一定会是投机分子上台？群众的眼睛不会错的。
|
h********g
发帖数: 187 | 10 好像没人说过人民选出来的就是对的。
你这种思维比较适合包办婚姻。 至少不会自己选错 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 我没有想到你的文章是冲我来的。
你对我的原文的理解不正确，恰恰相反，我原文的意思和你说的一样，即中国当时是个
没有示威游行自由的国家，但是人们经常示威游行，当局则根据自己的好恶去选择镇压
和不镇压，镇压的理由就说你的游行示威不合法。
我当时是在回答现在的年轻人问为什么有人敢占据天安门，群众敢违抗戒严令。
在当时中国，其实包括现在中国，你如果对政府有意见，想游行示威，基本上不会被批
准，或者不会被定为合法。而89年的时候，群众想示威就示威，是不会考虑是否违法的。
我的总结 ：只有法律确实批准群众游行示威，才算人民有真正的游行示威自由。像 89
年以前那样任何示威都劝退，但是也不严办；或者象现在这样，号称可以申请，但是
很少允许，都是没有游行示威自由的表现。
【在 T******m 的大作中提到】
: 看到牛屎版wodment（不知道是不是这个id）发帖，里边提到，中国那时候是一个没
: 有示威游行集会自由的国家，因此有点感慨。
: 中国那时候究竟有没有示威游行的自由？要我说，恰恰相反，那时候中国有太大的
: 示威游行集会的自由，而这种自由，也是文革沿袭下来的社会惯性之一。
: 真正游行示威失去自由，则完全是89年之后才形成的。
: 我想，在这点上，原帖作者恰恰搞错了，搞反了，这是一个很低级的错误。这个错
: 误表现在他的立论和内容高度不一致，甚至举了法官也游行支持学生为例，这个例
: 子到底要说明什么呢？
: 如果说当时没有游行示威的自由，那么对比来讲，似乎现在应该才有了，而公民示
: 威游行的自由是早在宪法里写了的，在文革中被无限放大，因为文革中，法律是被
|
r********2
发帖数: 77 | 12 小布什去洗脚了吗？
【在 e****n 的大作中提到】
: 陈水扁，小布什，不仅是民选还是连任。嗯，群众的眼睛不会有错的。
|
s*******a
发帖数: 383 | 13 妈的，电脑不装流氓软件的自由都没有，你他妈还游行的自由？ |
d***w
发帖数: 1209 | 14 你太嫩了，没法子教你。也难为你码了这么多字，请你简单地记住一句话：没有自由！
哪里都不可能有‘自由’。你自己的家里都没有自由—————如果你有家的话。
【在 T******m 的大作中提到】
: 看到牛屎版wodment（不知道是不是这个id）发帖，里边提到，中国那时候是一个没
: 有示威游行集会自由的国家，因此有点感慨。
: 中国那时候究竟有没有示威游行的自由？要我说，恰恰相反，那时候中国有太大的
: 示威游行集会的自由，而这种自由，也是文革沿袭下来的社会惯性之一。
: 真正游行示威失去自由，则完全是89年之后才形成的。
: 我想，在这点上，原帖作者恰恰搞错了，搞反了，这是一个很低级的错误。这个错
: 误表现在他的立论和内容高度不一致，甚至举了法官也游行支持学生为例，这个例
: 子到底要说明什么呢？
: 如果说当时没有游行示威的自由，那么对比来讲，似乎现在应该才有了，而公民示
: 威游行的自由是早在宪法里写了的，在文革中被无限放大，因为文革中，法律是被
|
x********i
发帖数: 115 | 15 无论如何，当时的学生想成群结队出校门就出去，总比现在好得多 |
x********i
发帖数: 115 | 16 当时随便什么事儿就能自发搞个集会游行，现在得遇上这种百年一遇的奇迹才行。 |
T******m
发帖数: 677 | 17 哦，ie当初捆绑的时候你赶上了么？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 妈的，电脑不装流氓软件的自由都没有，你他妈还游行的自由？
|
