r***e
发帖数: 10135 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: rinse (清洁), 信区: ChinaNews
标 题: 本朝管制类似 庶族专制 吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 21 23:50:17 2009, 美东)
大明朝皇帝30年不上朝，官僚集团一样治理的国家井井有条
主要因为科举制度，能够选拔优秀的人才进入官僚集团，从而保证政令畅通
造反起家的王朝，如果没有科举制度，搞近亲繁殖任人唯亲；
优秀人才无法进入官僚体制，国家制度建设无法保证沿着正确的方向
现行的公务员考试制度，比起科举的选拔机制实在是差太远了 |
k*****m
发帖数: 1094 | 2 整个明朝皇帝和官僚之间的制衡还算可以，不过一个没有皇帝的官僚体制能走多远还真
是个问题。另外别忘了明朝的结局：君非亡国之君，臣尽亡国之臣。大明江山摇摇欲坠
的时候崇祯问官员们要军饷，谁都不愿出钱，结果等到李自成一来，一下在北京城里抄
出几千万两白银来。
【在 r***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: rinse (清洁), 信区: ChinaNews
: 标 题: 本朝管制类似 庶族专制 吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 21 23:50:17 2009, 美东)
: 大明朝皇帝30年不上朝，官僚集团一样治理的国家井井有条
: 主要因为科举制度，能够选拔优秀的人才进入官僚集团，从而保证政令畅通
: 造反起家的王朝，如果没有科举制度，搞近亲繁殖任人唯亲；
: 优秀人才无法进入官僚体制，国家制度建设无法保证沿着正确的方向
: 现行的公务员考试制度，比起科举的选拔机制实在是差太远了
|
r***e
发帖数: 10135 | 3 老百姓素质低吗
选举官员还真不一定有科举取士更有利于保护百姓利益
问题是本朝公务员选拔机制没起到选优的作用
【在 k*****m 的大作中提到】
: 整个明朝皇帝和官僚之间的制衡还算可以，不过一个没有皇帝的官僚体制能走多远还真
: 是个问题。另外别忘了明朝的结局：君非亡国之君，臣尽亡国之臣。大明江山摇摇欲坠
: 的时候崇祯问官员们要军饷，谁都不愿出钱，结果等到李自成一来，一下在北京城里抄
: 出几千万两白银来。
|
k*****m
发帖数: 1094 | 4 18世纪美国老百姓的素质很高吗？
【在 r***e 的大作中提到】
: 老百姓素质低吗
: 选举官员还真不一定有科举取士更有利于保护百姓利益
: 问题是本朝公务员选拔机制没起到选优的作用
|
i**n
发帖数: 1436 | 5 应该是世族庶族共同控制的官僚集团专制。
【在 r***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: rinse (清洁), 信区: ChinaNews
: 标 题: 本朝管制类似 庶族专制 吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 21 23:50:17 2009, 美东)
: 大明朝皇帝30年不上朝，官僚集团一样治理的国家井井有条
: 主要因为科举制度，能够选拔优秀的人才进入官僚集团，从而保证政令畅通
: 造反起家的王朝，如果没有科举制度，搞近亲繁殖任人唯亲；
: 优秀人才无法进入官僚体制，国家制度建设无法保证沿着正确的方向
: 现行的公务员考试制度，比起科举的选拔机制实在是差太远了
|
