[合集] 凭什么要一人一票，为啥不能一元一票 - Salon版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Salon版 - [合集] 凭什么要一人一票，为啥不能一元一票

相关主题
● [合集] 历史的先声(23):“人民真有发言权的国家才是真民国”（转载）	● 关于人民币的传说
● 沙龙投票表决宪章的个人建议,各位进来拍~~~	● 男子每次存1元声称要存几百万
● “绿坝”受群众欢迎反对意见来自少数媒体和商家（转载）	● 一元钱的赌资罚三千，是执法呢还是抢劫呢？
● 清華學子方陣高舉「毛澤東思想萬歲」	● 请投刘晓波一票 (转载)
● ZZ 中国正在加速走向溃败 (转载)	● 胡平：请投刘晓波一票（转载）
● 感谢反面教员:把中国青年恶心成爱党爱国者(图) (转载)	● 毛时代的选举:全票当选(1)
● 中央政治局干部公开财产议案遭否决 (转载)	● 香港“一人一票”的选举结果是“一票一奴”
● 这是一个什么样的政府，P民还有隐私吗	● 关于香港问题我的几点看法?zz (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 一票话题: 发言权话题: 听点话题: 表决话题: 一元

进入Salon版参与讨论

(共1页)

h*h
发帖数: 27852

☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Tue Oct 9 19:23:45 2007) 提到:
这只是个比方。我观点是精英或专家治国论。举例说比如三峡大坝修不修，正反都能给
出一大堆理由。拍板只需要水利专家内部加领导高层民主表决就行了。如果让全民都来
表决这问题，是民主了，但根本无必要也不合理。绝大多数人对此知之甚少，听点正面
意见，就支持正面的。明天听点反面意见，就支持反面的。完全被宣传舆论工具操纵。
所以一个并不合理的建议，只要他控制了舆论导向。在绝对民主条件下，就可能被实施。
你说的诺贝尔得主是否有更大的发言权，当然，我的观点是，在诺奖得主专业范围内，
他当然有更大的发言权。因为他比普通人在此方面懂得多得多，看的更深入。但任何人
都不是全知，在他知识和能力范围之外，他和普通人是一样的。就说老农，如果讨论种
地问题，他也比城市白领在这方面有更多的发言权。

as
☆─────────────────────────────────────☆
magicfat (魔法胖子) 于 (Wed O

(共1页)

进入Salon版参与讨论

相关主题
● 关于香港问题我的几点看法?zz (转载)	● ZZ 中国正在加速走向溃败 (转载)
● 誓死投希拉里一票	● 感谢反面教员:把中国青年恶心成爱党爱国者(图) (转载)
● [合集] 有些人就是有点心理障碍	● 中央政治局干部公开财产议案遭否决 (转载)
● 转贴：日本在投票表决购买钓鱼岛，请大家去投反对票	● 这是一个什么样的政府，P民还有隐私吗
● [合集] 历史的先声(23):“人民真有发言权的国家才是真民国”（转载）	● 关于人民币的传说
● 沙龙投票表决宪章的个人建议,各位进来拍~~~	● 男子每次存1元声称要存几百万
● “绿坝”受群众欢迎反对意见来自少数媒体和商家（转载）	● 一元钱的赌资罚三千，是执法呢还是抢劫呢？
● 清華學子方陣高舉「毛澤東思想萬歲」	● 请投刘晓波一票 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 一票话题: 发言权话题: 听点话题: 表决话题: 一元

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天