b*******d
发帖数: 5780 | 1 这其实是刘瑜《民主的细节》的读后感...
作为一名合格的标题党，这么大的一个标题显然是为了吸引眼球。我们现在在各种各样
的地方都会听到“中国不适合民主”这样只需要三个字，“为什么”，就可以掖回去的
脑残言论，我想就不值得讨论了吧。
刘瑜从美国的生活琐事着手，分析了关于民主的各个细节，通过对比那些民主改革失败
的国家，明确地指出了适宜民主生根发芽的土壤。那中国现在到底需不需要民主？我的
答案是，当然需要，但不是眼下。我的意思是，如果立马改成民选投票，剧变往往会带
来比现在严重的多的社会问题。
那么要如何才能改善？假设政府是真的为人民着想，以人民的生活为中心。当然，我们
也完全可以进行另外一种假设，但是顺着此种假设下来的情况肯定会遭到各大网站的毒
手，也就没有这篇东西了，所以希望大家可以自行脑内补完，这很容易，因为不需要什
么想像力。
假设政府真的是以人民的安居乐业为根本，那么他们首先要做的就是放开对舆论的控制
。不过，对于黄赌毒的传播控制，我没什么意见，毕竟作为一个连烟酒都不沾的处男来
说，这对我没什么影响。
开放舆论的目的，就是为了监督政府。在行政权司法权同属一个机构的体制下，没有人 |
b*******d
发帖数: 5780 | 2 这本书里对于美国的民主的弊病，比如效率，医疗等等都有深入浅出的解释，对买买提
上那些没读过多少书却总爱和别人暴露自己无知的人来说，是非常好的装饰用书。 |
w*********e
发帖数: 6093 | 3 中国需要比现在民主
gcd需要比现在弱
over |
h*h
发帖数: 27852 | 4 中国需不需要民主，现在适合不适合搞民主，办个民主特区试试就行，广西就很理想：
落后，但是不容易被中共封锁
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这其实是刘瑜《民主的细节》的读后感...
: 作为一名合格的标题党，这么大的一个标题显然是为了吸引眼球。我们现在在各种各样
: 的地方都会听到“中国不适合民主”这样只需要三个字，“为什么”，就可以掖回去的
: 脑残言论，我想就不值得讨论了吧。
: 刘瑜从美国的生活琐事着手，分析了关于民主的各个细节，通过对比那些民主改革失败
: 的国家，明确地指出了适宜民主生根发芽的土壤。那中国现在到底需不需要民主？我的
: 答案是，当然需要，但不是眼下。我的意思是，如果立马改成民选投票，剧变往往会带
: 来比现在严重的多的社会问题。
: 那么要如何才能改善？假设政府是真的为人民着想，以人民的生活为中心。当然，我们
: 也完全可以进行另外一种假设，但是顺着此种假设下来的情况肯定会遭到各大网站的毒
|
l**s
发帖数: 9490 | 5 先把民主定义一下吧
【在 h*h 的大作中提到】
: 中国需不需要民主，现在适合不适合搞民主，办个民主特区试试就行，广西就很理想：
: 落后，但是不容易被中共封锁
|
p***o
发帖数: 3399 | 6 这个贴好，基本把中国这100多年都概括进去了。。。追求民主追了一个多世纪，现在
的结论是，对民主
的定义还是不太确定，没有共识
【在 l**s 的大作中提到】
: 先把民主定义一下吧
|
l**s
发帖数: 9490 | 7 最简单，中共说，要搞伟大光荣正确的党领导下的人民民主
你说这到底算不算民主？
【在 p***o 的大作中提到】
: 这个贴好，基本把中国这100多年都概括进去了。。。追求民主追了一个多世纪，现在
: 的结论是，对民主
: 的定义还是不太确定，没有共识
|
p***o
发帖数: 3399 | 8 非欧几何是不是几何
【在 l**s 的大作中提到】
: 最简单，中共说，要搞伟大光荣正确的党领导下的人民民主
: 你说这到底算不算民主？
|
l**s
发帖数: 9490 | 9 所以需要精确的定义
然后我们才能回答，要不要民主这个问题
【在 p***o 的大作中提到】
: 非欧几何是不是几何
|
r******o
发帖数: 1851 | 10 这是在买买提读到的不多的好文之一！
要顶！
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这其实是刘瑜《民主的细节》的读后感...
: 作为一名合格的标题党，这么大的一个标题显然是为了吸引眼球。我们现在在各种各样
: 的地方都会听到“中国不适合民主”这样只需要三个字，“为什么”，就可以掖回去的
: 脑残言论，我想就不值得讨论了吧。
: 刘瑜从美国的生活琐事着手，分析了关于民主的各个细节，通过对比那些民主改革失败
: 的国家，明确地指出了适宜民主生根发芽的土壤。那中国现在到底需不需要民主？我的
: 答案是，当然需要，但不是眼下。我的意思是，如果立马改成民选投票，剧变往往会带
: 来比现在严重的多的社会问题。
: 那么要如何才能改善？假设政府是真的为人民着想，以人民的生活为中心。当然，我们
: 也完全可以进行另外一种假设，但是顺着此种假设下来的情况肯定会遭到各大网站的毒
|
b*******d
发帖数: 5780 | 11 民主的定义从始至终就没变过，某党为了政治目的而扭曲，我以为是人都明白，想不到
还需要说出来？
【在 l**s 的大作中提到】
: 先把民主定义一下吧
|
l**s
发帖数: 9490 | 12 呵呵，所以民主的定义就是。。。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 民主的定义从始至终就没变过，某党为了政治目的而扭曲，我以为是人都明白，想不到
: 还需要说出来？
|
b*******d
发帖数: 5780 | |
r***i
发帖数: 112 | 14 中国当然需要民主.中国也需要强大.
如果现在就民主,中国就要堕落到弱国.很多人不想看到这样.
老实说,现在民主不民主的问题,是你死我活的问题:
民运说共党杀人如麻,FLG说不退党的要形神具灭,藏独疆独要赶杀汉人
老将要剥夺小将的房产.土共给推翻了,就真的要再去当土匪了.
所以,要等个几年,或十几年.再民主.
没人想要伊拉克式的民主. |
