w*********e
发帖数: 6093 | 1 一直认为法制是民主的前提和基础。
前提不完全，基础不稳固，民主就是个笑话。
虽然法制的完全和稳固，需要解决的一个核心问题就是权利平衡，而这个权力平衡，既
可以在小范围达成，也可以在大范围达成，譬如政党政治和普选。
就中国的实际情况，先在百万人级的范围里达成权力平衡，包括分配和更替，就很好了
。然后逐步推广，或者就不需要推广了。
看看文明历史，成功的没有例外的。---如果有，请指教。 |
w****k
发帖数: 6244 | 2 同时，独裁体制下要实现依法治国也是相当有难度的，或者说近乎不可能。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 一直认为法制是民主的前提和基础。
: 前提不完全，基础不稳固，民主就是个笑话。
: 虽然法制的完全和稳固，需要解决的一个核心问题就是权利平衡，而这个权力平衡，既
: 可以在小范围达成，也可以在大范围达成，譬如政党政治和普选。
: 就中国的实际情况，先在百万人级的范围里达成权力平衡，包括分配和更替，就很好了
: 。然后逐步推广，或者就不需要推广了。
: 看看文明历史，成功的没有例外的。---如果有，请指教。
|
o**1
发帖数: 6383 | 3 新加坡一个是地方小，另一个李家父子凌驾于法律之上，算不得严格的法制社会 |
w****k
发帖数: 6244 | 4 土共是把自己逼到一个越来越窄的角落里了
政治体制改革，从一个角度下手，肯定不行
多方面一起，社会又承受不了大变革
所以只能越来越往角落里缩，到退无可退了
就爆发了
【在 o**1 的大作中提到】
: 新加坡一个是地方小，另一个李家父子凌驾于法律之上，算不得严格的法制社会
|
w*********e
发帖数: 6093 | 5 新加坡一个是地方小, ok
李家父子凌驾于法律之上, no no
能否请教哪些算得上严格的法制社会？
另外，新加坡执政党在历年大选里也就%60几到70几的样子，再干差点就没多大优势了。
【在 o**1 的大作中提到】
: 新加坡一个是地方小，另一个李家父子凌驾于法律之上，算不得严格的法制社会
|
p******0
发帖数: 21 | 6 依我看，法制也是西方的先进制度，中国人不配什么法制，呵呵。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 一直认为法制是民主的前提和基础。
: 前提不完全，基础不稳固，民主就是个笑话。
: 虽然法制的完全和稳固，需要解决的一个核心问题就是权利平衡，而这个权力平衡，既
: 可以在小范围达成，也可以在大范围达成，譬如政党政治和普选。
: 就中国的实际情况，先在百万人级的范围里达成权力平衡，包括分配和更替，就很好了
: 。然后逐步推广，或者就不需要推广了。
: 看看文明历史，成功的没有例外的。---如果有，请指教。
|
w*********e
发帖数: 6093 | |
l**s
发帖数: 9490 | 8 他的意思可能是，没有人权，民主法制都是笑话
【在 w*********e 的大作中提到】
: 啥意思? 鞭刑与否可以证明或证否法制么?
|
p*****i
发帖数: 1183 | 9 法制、平等本来就是现代民主的基本组成
民主=投票那是对古希腊民主的理解，古希腊民主和现代民主不是一码事
【在 w*********e 的大作中提到】
: 一直认为法制是民主的前提和基础。
: 前提不完全，基础不稳固，民主就是个笑话。
: 虽然法制的完全和稳固，需要解决的一个核心问题就是权利平衡，而这个权力平衡，既
: 可以在小范围达成，也可以在大范围达成，譬如政党政治和普选。
: 就中国的实际情况，先在百万人级的范围里达成权力平衡，包括分配和更替，就很好了
: 。然后逐步推广，或者就不需要推广了。
: 看看文明历史，成功的没有例外的。---如果有，请指教。
|
