w*********e 发帖数: 6093 | 1 一直认为法制是民主的前提和基础。
前提不完全,基础不稳固,民主就是个笑话。
虽然法制的完全和稳固,需要解决的一个核心问题就是权利平衡,而这个权力平衡,既
可以在小范围达成,也可以在大范围达成,譬如政党政治和普选。
就中国的实际情况,先在百万人级的范围里达成权力平衡,包括分配和更替,就很好了
。然后逐步推广,或者就不需要推广了。
看看文明历史,成功的没有例外的。---如果有,请指教。 |
w****k 发帖数: 6244 | 2 同时,独裁体制下要实现依法治国也是相当有难度的,或者说近乎不可能。
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一直认为法制是民主的前提和基础。 : 前提不完全,基础不稳固,民主就是个笑话。 : 虽然法制的完全和稳固,需要解决的一个核心问题就是权利平衡,而这个权力平衡,既 : 可以在小范围达成,也可以在大范围达成,譬如政党政治和普选。 : 就中国的实际情况,先在百万人级的范围里达成权力平衡,包括分配和更替,就很好了 : 。然后逐步推广,或者就不需要推广了。 : 看看文明历史,成功的没有例外的。---如果有,请指教。
|
o**1 发帖数: 6383 | 3 新加坡一个是地方小,另一个李家父子凌驾于法律之上,算不得严格的法制社会 |
w****k 发帖数: 6244 | 4 土共是把自己逼到一个越来越窄的角落里了
政治体制改革,从一个角度下手,肯定不行
多方面一起,社会又承受不了大变革
所以只能越来越往角落里缩,到退无可退了
就爆发了
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 新加坡一个是地方小,另一个李家父子凌驾于法律之上,算不得严格的法制社会
|
w*********e 发帖数: 6093 | 5 新加坡一个是地方小, ok
李家父子凌驾于法律之上, no no
能否请教哪些算得上严格的法制社会?
另外,新加坡执政党在历年大选里也就%60几到70几的样子,再干差点就没多大优势了。
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 新加坡一个是地方小,另一个李家父子凌驾于法律之上,算不得严格的法制社会
|
p******0 发帖数: 21 | 6 依我看,法制也是西方的先进制度,中国人不配什么法制,呵呵。
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一直认为法制是民主的前提和基础。 : 前提不完全,基础不稳固,民主就是个笑话。 : 虽然法制的完全和稳固,需要解决的一个核心问题就是权利平衡,而这个权力平衡,既 : 可以在小范围达成,也可以在大范围达成,譬如政党政治和普选。 : 就中国的实际情况,先在百万人级的范围里达成权力平衡,包括分配和更替,就很好了 : 。然后逐步推广,或者就不需要推广了。 : 看看文明历史,成功的没有例外的。---如果有,请指教。
|
w*********e 发帖数: 6093 | |
l**s 发帖数: 9490 | 8 他的意思可能是,没有人权,民主法制都是笑话
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥意思? 鞭刑与否可以证明或证否法制么?
|
p*****i 发帖数: 1183 | 9 法制、平等本来就是现代民主的基本组成
民主=投票那是对古希腊民主的理解,古希腊民主和现代民主不是一码事
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一直认为法制是民主的前提和基础。 : 前提不完全,基础不稳固,民主就是个笑话。 : 虽然法制的完全和稳固,需要解决的一个核心问题就是权利平衡,而这个权力平衡,既 : 可以在小范围达成,也可以在大范围达成,譬如政党政治和普选。 : 就中国的实际情况,先在百万人级的范围里达成权力平衡,包括分配和更替,就很好了 : 。然后逐步推广,或者就不需要推广了。 : 看看文明历史,成功的没有例外的。---如果有,请指教。
|