r****0
发帖数: 231 | 1 《中華民國宪法》
中華民國三十五年十二月二十五日國民大會通過
中華民國三十六年一月一日國民政府公布
中華民國三十六年十二月二十五日施行
中华民国国民大会受全体国民之付托，依据孙中山先生创立中华民国之遗教，为巩固国
权，保障民权，奠定社会安宁，增进人民福利，制定本宪法，颁行全国，永矢咸遵。
目录
1 第一章 总纲
2 第二章 人民之权利与义务
3 第三章 国民大会
4 第四章 总统
5 第五章 行政
6 第六章 立法
7 第七章 司法
8 第八章 考试
9 第九章 监察
10 第十章 中央与地方之权限
11 第十一章 地方制度
11.1 第一节 省
11.2 第二节 县
12 第十二章 选举 罢免 创制 复决
13 第十三章 基本国策
13.1 第一节 国防
13.2 第二节 外交
13.3 第三节 国民经济
13.4 第四节 社会安全
13.5 第五节 教育文化
13.6 第六节 边疆地区
14 第十四章 宪法之施行及修改
第一章 总纲
第一条 （国体）
中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国。
第二条 （主权在民）
中华民国之主权属于国民全体。
第三条 （国民）
具有中华民 | r****0
发帖数: 231 | | l******i
发帖数: 4666 | 3 宪法的起草,是个很大的工程,非一人力所能及的.
刘晓波的08宪章只是挑出写TG宪法中明文规定但从未执行的条款. | b******e
发帖数: 3348 | | r***9
发帖数: 354 | 5 多谢支持
【在 b******e 的大作中提到】
: 中华民国万岁，打倒土共伪独裁政权。
| r***9
发帖数: 354 | 6 我对刘晓波有十分的尊敬，可说实话他那个联邦制宪法真实行起来肯定得出大乱子
【在 l******i 的大作中提到】
: 宪法的起草,是个很大的工程,非一人力所能及的.
: 刘晓波的08宪章只是挑出写TG宪法中明文规定但从未执行的条款.
| l******i
发帖数: 4666 | 7 刘没有权力制定宪法,他的宪法也没有合法性.
宪法怎能出自一人之手,那只能是个(同孙文或共党的XX主义一样)指导思想,如果大家接
受了联邦制构想,应该由各界代表商讨制宪程序,然后共同制定宪法,(必要时由全民公决
宪法能否被接受)这样的宪法才具有合法性和可执行性.
显然联邦制甚至邦联制是唯一能够解决现有的两岸对立问题的方案,双方能坐下谈这个
问题,化干戈为玉帛,从对立走向真心诚意合作,则功德大矣.
【在 r***9 的大作中提到】
: 我对刘晓波有十分的尊敬，可说实话他那个联邦制宪法真实行起来肯定得出大乱子
| r***9
发帖数: 354 | 8 说到合法性，１９１２年建立的中华民国合法吗？１９４６年中华民国宪法合法吗？
大陆真实现民主了，全国性的联邦制根本不可行，港澳台可以自治，可考虑到疆藏的分
裂势力，大陆必须实行均权制。
大陆人谁搞过民主制？别以为只有共产党才向学生开枪，镇压民主自由的绝大多数不是
共产党政府。韩国６０年前就民主了，李承晚可是８００多万票选成总统的，韩国的民
主化过程你愿意再花４０年时间重复一遍吗？中共掌握国家财富，很有可能摇身一变成
了另一个独裁政党，一个简单的党产问题你就解决不了，总统贪污怎么办？某个政党贿
选怎么办？没有民主经验你能处理的了吗？这些问题中华民国都碰到过，都解决了。
真接受中华民国的国号，宪法和青天白日满地红，两岸才能统一，在大陆发展国民党，
实现国共两党共治，才是正途
【在 l******i 的大作中提到】
: 刘没有权力制定宪法,他的宪法也没有合法性.
: 宪法怎能出自一人之手,那只能是个(同孙文或共党的XX主义一样)指导思想,如果大家接
: 受了联邦制构想,应该由各界代表商讨制宪程序,然后共同制定宪法,(必要时由全民公决
: 宪法能否被接受)这样的宪法才具有合法性和可执行性.
: 显然联邦制甚至邦联制是唯一能够解决现有的两岸对立问题的方案,双方能坐下谈这个
: 问题,化干戈为玉帛,从对立走向真心诚意合作,则功德大矣.
| l******i
发帖数: 4666 | 9 1912年的中华民国,在人们心目中自然是合法的,除了满清遗老外.
1946年的宪法,不仅合法,而且合情合理,只是早了些.
联邦制没有什么不可的,不同层次上的联邦. 俄罗斯联邦,然后再和其他共和国形成更大
的联邦.可惜斯大林坏事做绝,积怨太多才导致这种模式的失败.
民选的独裁者不是个别例子,希特勒萨达姆都是. 韩国民主,应该和台湾的时间差不多.
1989年还在激烈的抗争中呢.
民主化过程中肯定有问题,但解决问题就是进步的过程.中华民国的经验也好,韩国的也
好,都要学习,但也无法照搬.
我同意中共的特权是两岸统一的最大障碍,不可能指望台湾方面有条件或无条件投降(但
很多大陆人的想法实质是这样愚蠢的,给陈或马总统一个政协副主席足够让他把台湾献
出来),应该是平等的互利合作关系.同样大陆方面也不可能向台方投降(接受中华民国而
否定自己的过去一切).唯一合理的方案就是联邦,当然实施中可能还要具体问题具体解
决.
【在 r***9 的大作中提到】
: 说到合法性，１９１２年建立的中华民国合法吗？１９４６年中华民国宪法合法吗？
: 大陆真实现民主了，全国性的联邦制根本不可行，港澳台可以自治，可考虑到疆藏的分
: 裂势力，大陆必须实行均权制。
: 大陆人谁搞过民主制？别以为只有共产党才向学生开枪，镇压民主自由的绝大多数不是
: 共产党政府。韩国６０年前就民主了，李承晚可是８００多万票选成总统的，韩国的民
: 主化过程你愿意再花４０年时间重复一遍吗？中共掌握国家财富，很有可能摇身一变成
: 了另一个独裁政党，一个简单的党产问题你就解决不了，总统贪污怎么办？某个政党贿
: 选怎么办？没有民主经验你能处理的了吗？这些问题中华民国都碰到过，都解决了。
: 真接受中华民国的国号，宪法和青天白日满地红，两岸才能统一，在大陆发展国民党，
: 实现国共两党共治，才是正途
| l**********e
发帖数: 173 | 10 用聯邦制解決兩岸問題，完全沒有搞懂聯邦的含義，真要搞聯邦，軍事外交都收歸中央
政府你看綠豬願意？說邦聯還可以理解，這也是臺灣一些嘴裏說聯邦的人的實際想法，
不過，搞邦聯，違背目前中華民國憲法，也違背大陸中華人民共和國憲法，真要搞也是
個極其危險的舉動。
中國這種廣土衆民的國家，處理中央和地方比較合適的方案，是中央地方均權的單一制
。
另外，孫文從來就沒有自己寫出個什麽憲法，民初也只是約法，宋教仁草擬。
【在 l******i 的大作中提到】
: 刘没有权力制定宪法,他的宪法也没有合法性.
: 宪法怎能出自一人之手,那只能是个(同孙文或共党的XX主义一样)指导思想,如果大家接
: 受了联邦制构想,应该由各界代表商讨制宪程序,然后共同制定宪法,(必要时由全民公决
: 宪法能否被接受)这样的宪法才具有合法性和可执行性.
: 显然联邦制甚至邦联制是唯一能够解决现有的两岸对立问题的方案,双方能坐下谈这个
: 问题,化干戈为玉帛,从对立走向真心诚意合作,则功德大矣.
| | | l**********e
发帖数: 173 | 11 1946年南京制憲囯大，是包含大陸、臺灣、蒙藏等來自全中國的囯大代表共同討論制定
的，後來的選舉也是全國性選舉；是中國第一部正式頒佈的明文憲法，之後的選舉也是
中國唯一一次全國性選舉。憲法起草人是民社黨領袖張君勱先生，張先生深受德國威瑪
憲法的影響，與國民黨的主張有很大出入，憲法最後的文本是國民黨和民社黨妥協的結
果，跟孫中山原先的五權憲法設計有偏離，但確是中國歷史上唯一一部有充分合法性的
憲法。更不要忘了，這是蔣公中正先生任内的成就，國民黨學政係規劃民主憲政之功，
名垂青史。
【在 r***9 的大作中提到】
: 说到合法性，１９１２年建立的中华民国合法吗？１９４６年中华民国宪法合法吗？
: 大陆真实现民主了，全国性的联邦制根本不可行，港澳台可以自治，可考虑到疆藏的分
: 裂势力，大陆必须实行均权制。
: 大陆人谁搞过民主制？别以为只有共产党才向学生开枪，镇压民主自由的绝大多数不是
: 共产党政府。韩国６０年前就民主了，李承晚可是８００多万票选成总统的，韩国的民
: 主化过程你愿意再花４０年时间重复一遍吗？中共掌握国家财富，很有可能摇身一变成
: 了另一个独裁政党，一个简单的党产问题你就解决不了，总统贪污怎么办？某个政党贿
: 选怎么办？没有民主经验你能处理的了吗？这些问题中华民国都碰到过，都解决了。
: 真接受中华民国的国号，宪法和青天白日满地红，两岸才能统一，在大陆发展国民党，
: 实现国共两党共治，才是正途
| l******i
发帖数: 4666 | 12 你的理解中央政府就是党控制下的北京,这台湾当然不能接受了.同样,把中央政府定义
为台北政府大陆也不接受,中央政府应该是联邦的几部分共同掌控下的,这完全可以接受.
别说红狗绿猪这样的侮辱性词,从对立走向合作才是正道.记得以前陈水扁就叫过板,大
陆放开全民大选,他愿放弃中华民国总统,到大陆组党参选,北京方面没有任何回应,谁是
阻碍统一的罪人从这里就不难看出了.
【在 l**********e 的大作中提到】
: 用聯邦制解決兩岸問題，完全沒有搞懂聯邦的含義，真要搞聯邦，軍事外交都收歸中央
: 政府你看綠豬願意？說邦聯還可以理解，這也是臺灣一些嘴裏說聯邦的人的實際想法，
: 不過，搞邦聯，違背目前中華民國憲法，也違背大陸中華人民共和國憲法，真要搞也是
: 個極其危險的舉動。
: 中國這種廣土衆民的國家，處理中央和地方比較合適的方案，是中央地方均權的單一制
: 。
: 另外，孫文從來就沒有自己寫出個什麽憲法，民初也只是約法，宋教仁草擬。
| p*********w
发帖数: 23432 | 13 阿扁就是 diang 派去中华民国卧底当总统，还会叫板么
受.
【在 l******i 的大作中提到】
: 你的理解中央政府就是党控制下的北京,这台湾当然不能接受了.同样,把中央政府定义
: 为台北政府大陆也不接受,中央政府应该是联邦的几部分共同掌控下的,这完全可以接受.
: 别说红狗绿猪这样的侮辱性词,从对立走向合作才是正道.记得以前陈水扁就叫过板,大
: 陆放开全民大选,他愿放弃中华民国总统,到大陆组党参选,北京方面没有任何回应,谁是
: 阻碍统一的罪人从这里就不难看出了.
| l******i
发帖数: 4666 | 14 TG还是苏俄的走狗呢,一旦翻脸比谁的仇恨都大.
【在 p*********w 的大作中提到】
: 阿扁就是 diang 派去中华民国卧底当总统，还会叫板么
:
: 受.
| l**********e
发帖数: 173 | 15 我這裡只談制度的可行性。一個巨大的大陸，何一個臺灣，是沒法搞聯邦的，除非大陸
本身也是聯邦制，不然個邦代表和權利很難安排。而且總的來說，聯邦制，任何一個邦
退出聯邦，中央政府都有權動用強力，但邦聯的話，一般來説可以自由推出。所以處於
解決兩岸問題，提出聯邦制的設想，根本就不現實。汎綠陣營和汎藍如連戰的主張，實
質上都是邦聯制。
受.
【在 l******i 的大作中提到】
: 你的理解中央政府就是党控制下的北京,这台湾当然不能接受了.同样,把中央政府定义
: 为台北政府大陆也不接受,中央政府应该是联邦的几部分共同掌控下的,这完全可以接受.
: 别说红狗绿猪这样的侮辱性词,从对立走向合作才是正道.记得以前陈水扁就叫过板,大
: 陆放开全民大选,他愿放弃中华民国总统,到大陆组党参选,北京方面没有任何回应,谁是
: 阻碍统一的罪人从这里就不难看出了.
|
|
