|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 陈泱潮：
温家宝他们要求变，我们要积极响应和支持，不要泼冷水、打横炮，共产党不是铁板一
块，人心都是肉长的，对中南海要感化、要分化，不要全盘否定，千万不能够 “哪个
开明搞哪个”。我们不要忘记六.四沉痛的教训，当年赵紫阳积极推动政改，民运却只
知逼迫他、决不妥协，先是把赵紫阳当作官倒来声讨，而后阎明复来打招呼也不理，一
味激进，一味盲动，终于把赵紫阳和政改派全部闹下了台，弄到江泽民上台，弄到比江
泽民更左更倒退的胡锦涛上台，是不是才舒服了？民运要总结经验教训，当年那种盲动
的错误，决不可再犯，政治上斗争的艺术，也是妥协的艺术。
研讨会的主持者林大军先生高度评价了陈泱潮先生的发言，他以一个证人的身份，沉痛
地回忆了二十一年前中国民运的大错，他说：
我以六.四参与者的身份作证，当年我们这帮学生领袖，多数人其实也不懂得民主
自由是什么，更不懂怎么建立民主制度，只是跟一种不满的情绪在发泄，我们激进激进
在激进，我们决不妥协，赵紫阳五月四号，都已经讲出“在民主和法治的轨道上解决问
题”话了，都已经公开否定邓小平的四二六社论了，我们还要继续闹、还要越闹越大，
这就帮了陈云、李鹏的大忙，他们要的就是这种效果，好把赵紫阳和开明派赶下台。如
果我们听赵紫阳的话复课的话，赵紫阳决不会垮台，下不来台阶的是李鹏。我们至少耽
误了中国民主化进程二十年，我们当时不知道珍惜，事后再来追认赵紫阳是改革派有什
么用？
这次温家宝又站出来了，我们应该汲取教训，争取互动。这一次是二十一年来最好的
机会，当堂堂一个大国的总理都站出来呼唤政改的时候，民运有什么理由不响应和跟进
呢？每一个老百姓都应该行动起来，应该把温家宝的政改讲话，传进中国国内的每一个
角落。
与会的中国民主党中央委员会主席、中国民主联合阵线欧亚联盟主席张英先生在会
上作了题为“当代中国民主运动同党内开明派的关系”的长篇演讲，张英说：
中共党内开明派一直有，但毛泽东时代，特别是五六十，极权力量太强，民间尚未
觉醒，形不成体制内外互动；首次体制内外民主化互动成形于1978年至 1980年民主墙
运动时期，当时民主墙运动受到胡耀邦的大力支持，邓小平想利用民主墙打击华国锋，
也肯定民主墙运动，体制内外开明力量良性互动一时很有声势，没料到北京出了个魏大
爷，这时候起来要打倒邓小平，结果全糟了，时机不当、不顾大局嘛，他主观上可能想
快一点，但是良性互动一打断，民主化进程反而耽误了。
张英历数八六学潮、八九民运、九八组党，指出这些民运的行动的失败，一个共同
原因就是体制内外互动失败，八六学潮、八九民运失败的主因在民运自身，因为盲目激
进、拒绝和党内改革派互动，八六学潮、八九民运导致胡耀邦、赵紫阳下台，客观成为
两次延误中国民主化进程重大行动，这个教训一定要汲取。
英总结说：温家宝讲民主自由已经讲了六年了，开明言论在国内受到封杀，这决不是作
秀。民间的压力和体制内的开明力量缺一不可，急需互动；民运这边，不要傻乎乎地逢
共必反，从策略上讲要拉一派打一派。
陈泱潮先生高度评价张英的发言，陈老先生以民主墙运动过来人的亲身经历，见证
了拒绝互动的盲目激进，历史上对中国民运的造成的危害，他说：
1978年底以前，本来气氛非常好，在胡耀邦的支持下，民主墙的发表很热烈、思想
界很活跃、民刊越办越多、结社组党也在进展当中...但魏京生先生这个时候贴出了警
惕新独裁的大字报，大字报一贴出，邓小平大怒，立即于1979年三月抛出四个坚持、取
缔民主墙、镇压民刊和民间组党结社，形势急剧逆转...不是说邓小平不能针对，而是
说当时邓小平当时客观上正起着推动中国进步的巨大作用，在民主力量远没成熟的时候
，这么早就把挑战的矛头指向邓小平，引发其对民运及早的警惕和打压，从策略上讲是
极端愚蠢的，这客观上耽误了中国的民主化进程。
魏京生先生当年盲动的教训今天不能不汲取。今天，在温家宝受到顽固派倒温浪潮
围攻的时候，民运如果不积极声援、反倒对温家宝冷嘲热讽，这么做是在重复魏先生的
错误、重复六四学生的错误，是在误国、误人、误己。 |
|
|
|
|
|
|
