f*******s
发帖数: 571 | 1 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
“民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
没有过“民主”这回事，都是浮云。
“主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
“民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
那还是“民”吗？
国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
“选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
面挑一个出来而已。那究竟是占有多数资源的少数人选出来的，还是“民”选出来的？
如果A和B两人拥有60%的股权，会让有40%股权的另外10万股民去“主“吗？
“民主”能监督也是扯淡。一派干的不好，没有“民”，另一派也会动手换人的。
“独裁”就更是扯淡了。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来没有过“独裁者”
，没有任何一个个人能说了算的。只要不援引远古传说中的xxx，希特勒，没有军事贵
族集团的支持，他能干吗？慈禧，没有封疆大吏的同意，她的宣战诏书就是废纸。
咱中国现在就算开始普选，当选的也一定是占有多数资源的少数人，肯定不是“民”。
想一下，要是国家主席是刚刚被强拆房屋的底层市民，总理是被城管追过的小贩，人代
会里做的都是农民工。那还真是“民”做主了。有人相信他们能立的主吗？怎么也得被
国内的企业家和知识分子取代吧？一帮拿20%社会资源的人，怎么“主”少数拿着80%资
源的人？要不把这少数人都杀光？可是过不了多少年还是这个分配比例怎么办？再杀光
一次？
一天到晚瞎掰“民主”啊，“选举”啊，不知道是幼稚还是装傻。 |
f*******s
发帖数: 571 | |
m********c
发帖数: 13337 | 3 有新意，尽管不赞成你的观点，但保卫你发言的权力。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
: “民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
: 没有过“民主”这回事，都是浮云。
: “主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
: “民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
: 那还是“民”吗？
: 国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
: 有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
: “选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
: 源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
|
f*******s
发帖数: 571 | |
j**n
发帖数: 13789 | 5 “民主”最基本的定义就是法治，Ｐ民在法律面前获得人权保障
温家宝：
中国要建立一个民主和法治的国家，所谓法治最重要的就是当一个政党执政以后，应该
按照宪法和法律办事，党的意志和主张也要通过法定的程序来变为宪法和法律的条文，
所以的组织都要符合宪法和法律下行动，这才叫依法治国。我以为做到这一点，可能还
需要一定的时间，但是这是现代文明和现代政治所必须的，我们应该朝此而努力，谢谢
。 |
f*******s
发帖数: 571 | 6 看了，说的是法治，以法律形式来制度化。没看出来“民主”的定义是法治啊？
再说巴比伦时代也有法和法案啊，但肯定不是“民主”啊。
“民主”在地球上从来没出现过啊。
【在 j**n 的大作中提到】
: “民主”最基本的定义就是法治，Ｐ民在法律面前获得人权保障
: 温家宝：
: 中国要建立一个民主和法治的国家，所谓法治最重要的就是当一个政党执政以后，应该
: 按照宪法和法律办事，党的意志和主张也要通过法定的程序来变为宪法和法律的条文，
: 所以的组织都要符合宪法和法律下行动，这才叫依法治国。我以为做到这一点，可能还
: 需要一定的时间，但是这是现代文明和现代政治所必须的，我们应该朝此而努力，谢谢
: 。
|
m******t
发帖数: 6905 | 7 偷换概念，不值一驳。
这是典型的用绝对的概念来取代相对的概念。世界上本来就没有绝对的事，这是不是说
所有的概念就没有意义了？ |
j**n
发帖数: 13789 | 8 你还是没看懂
现在我国党是大于宪法
法治国家宪法大于党
【在 f*******s 的大作中提到】
: 看了，说的是法治，以法律形式来制度化。没看出来“民主”的定义是法治啊？
: 再说巴比伦时代也有法和法案啊，但肯定不是“民主”啊。
: “民主”在地球上从来没出现过啊。
|
d********r
发帖数: 3279 | 9 不是幼稚也不是装傻，不过写这篇东西的一定是真傻
【在 f*******s 的大作中提到】
: 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
: “民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
: 没有过“民主”这回事，都是浮云。
: “主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
: “民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
: 那还是“民”吗？
: 国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
: 有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
: “选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
: 源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
|
B******e
发帖数: 5730 | |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 这个我前两天刚刚说过：民主就是一种“民“对自己“作主“程度的追求过程，我不同
意说一旦怎么怎么了，这个社会就民主了。但是，像你说的那样，民主永远无法实现，
独裁者也不独裁，民主者也不民主，纯粹是闭着眼睛谈明暗，故意抹煞独裁和民主的界
限。
别的不说，中国共产党现在的统治形式和制度，就是比慈禧当年的要民主得多，尽管中
共仍然一党专制，而慈禧如你所说，行使权力的时候也会有所顾忌。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
: “民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
: 没有过“民主”这回事，都是浮云。
: “主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
: “民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
: 那还是“民”吗？
: 国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
: 有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
: “选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
: 源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
|
h****9
发帖数: 1087 | 12 民主和独裁都是相对的，都是个度的问题。你推到极端民主和极端独裁来讨论，是幼稚
还是装傻？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
: “民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
: 没有过“民主”这回事，都是浮云。
: “主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
: “民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
: 那还是“民”吗？
: 国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
: 有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
: “选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
: 源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
|
w*******r
发帖数: 2792 | 13 楼主是真幼稚傻
按照这个理论，这个世界上没有什么形容词可以准确使用了. 原始社会和现在也没有区别，皇帝奴隶主和现在的国家主席也没有区别，楼主吃屎和吃饭也没有区别，因为都有一定的营养嘛，也都有有害物质在里面，世界上就没有食物也没有屎的区别，区分食物和屎的人是幼稚或者装傻 |
lO
发帖数: 227 | 14 5mao跑到salon版找骂来了。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
: “民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
: 没有过“民主”这回事，都是浮云。
: “主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
: “民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
: 那还是“民”吗？
: 国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
: 有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
: “选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
: 源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
|
b*******y
发帖数: 82 | 15 最近总是看到一堆狗屎民主不民主地两边演戏，你们TMD有完没完？haowanderful (好
玩的很）？ |
c****5
发帖数: 84 | 16 不是幼稚也不是装傻，在｛主｝的眼里我们这群｛民｝不是傻的就是自以为是。说白了
我们这群｛民 总是被几个世界大头｛主｝玩到‘晕头转向。 |
t******o
发帖数: 2792 | 17 扯什么呢
民主就是公共领域的事务遵循少数服从多数原则，自由是私人领域的事务自己做主。简
而言之民主就是众人之事众人决之，自由是个人的事个人决之。
一个百来户的村子，大家交钱形成公众财政，这笔钱该怎么花，修桥筑路保安福利，应
该由众人一起决定不是天经地义的？
一村如此，一城，一国何尝不是？
国民有纳税的义务，却没有参与决策表达意愿或是选择参与决策的代理人的权利，不是
胡扯是什么？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
: “民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
: 没有过“民主”这回事，都是浮云。
: “主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
: “民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
: 那还是“民”吗？
: 国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
: 有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
: “选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
: 源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
|
h*h
发帖数: 27852 | 18 楼主这套不过是独裁狗腿子们常用的
90 不等于100
10也不等于100
所以90=10
支持你对楼主的建议，请楼主吃屎
【在 w*******r 的大作中提到】
: 楼主是真幼稚傻
: 按照这个理论，这个世界上没有什么形容词可以准确使用了. 原始社会和现在也没有区别，皇帝奴隶主和现在的国家主席也没有区别，楼主吃屎和吃饭也没有区别，因为都有一定的营养嘛，也都有有害物质在里面，世界上就没有食物也没有屎的区别，区分食物和屎的人是幼稚或者装傻
|
h**u
发帖数: 304 | 19 建议转发人民日报。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.1 - iPhone Lite |
s******7
发帖数: 106 | 20 楼主是在战风车吧。自己搞个幼稚装傻的民主概念然后自己驳倒。 |
z***y
发帖数: 13818 | 21 很支持楼主
所谓社会主义民主，完全是骗人的。
很赞 |
f******x
发帖数: 949 | 22 一堆垃圾。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 政治说白了，就是如何对资源进行分配的体制。分给谁，分多少是具体方针。
: “民主”这词本身就不对，自相矛盾而已。打从有恐龙那年算起，在咱们地球上就从来
: 没有过“民主”这回事，都是浮云。
: “主”比较好理解，“主宰，主持”，决定资源分配的权力。
: “民”，一般老百姓，或者说是没有社会特权的人群。一旦有了决定资源分配的权力，
: 那还是“民”吗？
: 国会也好，人代会也好，相当于董事会，然后任命经理班子，总统，总理什么的。打从
: 有恐龙那年算起，在咱们地球上就是占有多数资源的少数人拥有决定资源分配的权力。
: “选票”是什么啊?选举用的。选举是选择题，不是填空题。“民”需要在占有多数资
: 源的少数人里选择不同的派系而已。需要在士族大家，商业巨子或军人集团指定的人里
|
