a********6
发帖数: 14468 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: abcxyz2046 (lulu), 信区: Military
标 题: 89， 绿坝，民意潮。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 11 09:40:36 2011, 美东)
本来觉得中国虽然在搞每个毛孔都滴着血的人吃人的资本主义运动，而其他原始积累的
资本主义国家都是和平过渡到民主国家的，所以中国也可以。
但是我忽略了一个因素，就是无论英国，法国，还是其他国家，从一开始就不是以党专
政，军队也不属于某个政党。
所以，其他国家尽管经历过大的民权运动，也有一定的社会动荡，但过渡到民主国家的
过程，基本上是和平的，没有政变，有的只是某个阶层或种族不断通过群众运动的方式
对政府施压。这种施压，虽然有反复，但基本上是奏效的。
中国不一样，一党专政不说，大的运动施压没有明显效果。典型的是89年的政治风波，
一开始学生提出的要求，比如说惩治官倒和腐败，不可谓不合理。但悲剧的节点在于这
些合理要求被不能够做到大义灭亲的高层领导无情的拒绝了，于是悲愤的学生开始提出
更激进的口号。更激进的口号一提出，就意味着和平方式无望了。
很多人指责民运领袖吃人血馒头。这个是不对的。人家吃人血馒头，其实是被某些党内
高层领导逼出来的。也就是说，被吃人血馒头。
后来的一些社会热点事件，比如孙志刚事件，促进了局部具体政策的调整。这种被动的
小范围的调整值得鼓励。但正如TG的政治，历史教科书中所提到的，这些让步都有一个
前提，就是不能从根本上触动统治阶级的利益。
马克思说了，任何生产关系都要适应生产力的发展。我觉得这个说法很牛。互联网通过
高效的信息传播促进社会进步的作用，我们已经看到很多。比如，那个租警车上高速公
路偷漏公路费的被重罚的人，由于舆论的作用，貌似改判了。其他例子还有很多。尽管
统治者也利用这些科技搞绿坝，但统治者的这个坝也不是万能的，过分顽固的下场就是
被洪水滔天的民意击的粉碎。
屋里的灰尘会自己主动进垃圾桶么？不会。但是不怕，我们有清洁工。我们清洁工有力
量。 |
|
