|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****3
发帖数: 2223 | 1 黃建平
「人民民主專政」與「無產階級專政」，是毛澤東共產黨自稱的政權正式性質，原先他
們並不需要「執政」一詞，大概為免一旦被在野黨執政──那是資本主義國家「多黨政
治」的玩意兒，屬於人大吳委員長疾呼的「五不搞」之一。
豈料，學術界及政論家忽然以「執政」形容中國共產黨，久而久之，它似乎當仁不
讓，也厚顏自稱「執政」與「執政黨」。毋怪最近中共駐倫敦大使劉曉明高呼「中國不
是共產黨國家」，因為「執政黨是共產黨。但共產黨只有七千萬黨員，人口則有十三億
，可以說是有中國特色的社會主義國家」。黨員佔人口二十分之一，就不能叫做「共產
黨國家」，是不是共產黨改名「社會黨」的先兆？
正常執政黨之外理所當然有反對黨，以示彼此理念異質。毛周鄧江胡掌權的「具中
國特色社會主義國家」，八個在野「民主黨派」永遠被領導成與共產黨「長期共存、互
相監督、肝膽相照、榮辱與共」的「妾婦」，不是欺人太甚嗎！除非認同它的意旨──
中國共產黨始終代表最廣大人民的根本利益，可使用專政手段來對待敵對勢力，以維持
人民民主政權，否則一定鎮壓以「維權」。
「一統而治」的「統治」，顯然指一元獨佔、整齊劃一、唯我獨尊，和多元開放大
異，可是怪哉，民主社會也常被冠此負面詞。在真正的自由民主國家，官員是公務員，
亦即公僕──為公眾服務的僕人，分別是最高級的帶「總」字，表示權限與責任之大小
。毛共毫不忌憚「一切為政治服務」，同時強調「包養知識分子」，被「統治」而未受
「專政」者，不管是馬寅初、馮友蘭，還是梅蘭芳、周信芳，都乖乖順命聽話。被專制
政權養起了的知識分子，一切知識只剩工具一點點價值或意義。
中共稱「和平」「解放」「祖國」，萬字巨著、批共讜論隨着它的慣性用語，頻用
「解放前，解放後」，所謂「和平統一」，自秦至清，始終武力統一，從未例外。 |
|
|
|
|
|
|
