|
|---|
|
|
|
|
|
|
t****z
发帖数: 334 | 1 评价毛泽东
作者：魏京生
最近几年有关毛泽东应该如何评价的问题，争论得越来越激烈。这里边有个现实问题，
就是日益壮大的左派民众队伍，仍然把毛泽东捧为神圣。甚至共产党内觊觎大位而不得
的野心家薄熙来，也忽悠了一群毛左知识分子给他站台。现在就连集大权为一体的习近
平，也想接过薄熙来的大旗忽悠千百万的毛左民众。所以如何评价毛泽东又成为了一个
国人争论的热门话题。
为什么毛泽东自己的党已经郑重地作过结论；毛自己的势力早就被铲除干净之后这么多
年，如何评价他的历史地位仍然是一个悬而未决的问题呢？那是因为那个中共自己做的
所谓的结论，所有人都不能接受。只不过有的人明着不接受；有的人暗着不接受。有的
人过去得了他的好处不接受；有的人现在想继续他的罪恶而不接受。
在大多数老百姓看来，毛泽东的四大自由丶大民主，让人们报仇雪恨或者发泄了胸中的
郁闷；狠狠地收拾了那帮遭到痛恨的官僚阶级。所以他们不愿意接受那个什么七分功劳
三分过的结论。他们现在受到官僚资产阶级的极度剥削，生存困难，所以回过头来怀念
毛泽东时代的平均和自由就不足为怪了。
但是当年一群被剥夺了权力的官僚们不乐意了；为他们歌功颂德的知识分子们不乐意了
。他们内心里觉得现在的富裕生活很不错，但因为贫富差距太大只能偷着乐；口头上说
的是你们老百姓的收入也比毛泽东时代高得多，为什么拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘呢
？这很没有道德嘛。 所以邓小平和习近平这二平就来了个折中，叫作七份功劳三分过
。而且把建立了中共的国家摆在了第一位，似乎这就是无可争论的功劳。摆出了一幅霸
道的嘴脸。但是你们自己也承认共产主义的经济制度是灾难。 那么，没建立这个国家
怎么会建立这种灾难的制度呢？你们这帮复辟的元老们不正是建立这个制度的罪魁祸首
吗。不是你们造出一个活神仙丶现代皇帝，谁能够在文革中无法无天地摧残人权。文革
前甚至文革中，你们自己不正是摧残人权的帮凶吗。脸一抹就能不认账？白纸黑字可都
一笔一笔记得清楚着呢。
所以二平都不敢清算毛泽东的罪恶；因为他们还要继续无产阶级专政，继续毛泽东的罪
恶。只好霸道地说，建立了这个国家就是功劳。谁反对就得进监狱，这是宪法定下的规
矩。我们已经准许你们走资本主义道路，你们就不要拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘了。
可是老百姓才不懂你们的什么主义呢。老百姓要的是受尊重的平等的基本生存条件。
你们腰缠万贯，老婆孩子和钱包都放在自由的国家，留下老百姓在这儿受苦受难成为人
下人。你们掌握了所有媒体，连在网络上匿名发言都要受惩罚。老百姓有冤屈有异议就
只能憋在胸中化作块垒？这能让人接受吗，除非所有人都愿意当奴才，不愿意作人。
毛泽东是个理想主义者。所以他坚持要搞他的共产主义，给中国人民带来了那场浩劫。
二平都不是什么理想主义者，他们只在乎维护业已成熟的官僚资产阶级的利益。不在乎
老百姓的死活，所以他们也必须借助毛泽东代表的无法无天的专政。这就是他们不仅不
敢否定毛泽东，而且还要替他辩解的原因。 说什么不能拿这个时代的标准去要求那个
时代的领袖。这话连邓小平都没好意思说。那个时代的欧洲；那个时代的日本；那个时
代的台湾韩国都没有中国这样的灾难。难道只有饿死人的斯大林丶金正日和波尔布特才
是标准？你习近平也承认中国共产党只够这个资格吧。
其实他们以二平为代表的官僚资产阶级，心目中认为毛泽东的真正三分错误，就是整治
了他们这批新生的资产阶级。给了老百姓起来造反的权利。尽管老毛是利用老百姓造反
恢复和抬高他个人的权威，但是客观上还是承认老百姓拥有这个权利。这符合民主的普
适价值观，这在老百姓和全世界看来并不是错误。 可是官僚资产阶级复辟后做的第一
件事，就是镇压要求民主的老百姓。然后在宪法中取消了老百姓的言论等等四大自由。
复辟的歌德派精英们也全力鼓噪，忽悠老百姓用自己的权利和尊严来换取邓小平改革开
放的红豆汤。这再一次证明了“群众的眼睛是雪亮的”那句格言是个大忽悠。 什么时
候群众的眼睛能够雪亮呢。那是在多年受骗之后才能省过味儿来。和你们官僚资产阶级
的剥削和压迫相比；毛泽东的穷棒子平均主义，和为了争权夺利给了老百姓一点点自由
，还是要好得多。相比较而得出了简单的结论，所以毛左的穷棒子队伍在日渐扩大。
习近平和薄熙来也看到了这些窍门，都想利用穷棒子运动来对付日渐结成紧密联盟的官
僚资产阶级。这种计谋能带来什么结果呢？最大的可能和毛泽东一样，仅仅不过是争权
夺利而已。忽悠完老百姓建立起权威之后，就去实现他们自己的理想。 这个理想，在
毛泽东是公有制的社会主义。在习近平是什么呢？他自己说得很清楚而且反复保证，那
就是邓小平的官僚权贵资本主义。看来老百姓确实没有别的选择。只能利用一切机会发
动反共产党的革命，建立人民自己的民主，而不是谁集中后的假民主。 - See more at |
|
|
|
|
|
|
