在某论坛和别人辩论的贴子，在这里备份吧 - Salon版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Salon版 - 在某论坛和别人辩论的贴子，在这里备份吧

相关主题
● 奥地利学派对价值的解释	● 方励之的《哲学是物理学的工具》
● 89我的纪念	● 我也问个概率问题
● 【新纪元周刊】揭开活摘器官黑幕	● zt德布罗意～上帝就爱开玩笑5
● 李鹏之女李小琳：能力之外的资本等于零（慎入） (转载)	● 薛定谔的猫 --- 关于一个人的美丑
● 吃屎的教授，敢跟老子辩论么？Re: 【转载】毛泽东“感谢日本侵(转载)	● (18)
● 有昨天辩论的视频了吗	● Frequentist and Bayesian
● 辩论“中国和民主” 裴敏欣 vs Eric Li (转载)	● 大家怎么看这个paper（与最近讨论火热的所谓“推翻”有关）
● 正在整理精华区的个人文集	● 做一个形而上学家还是挺过瘾的

相关话题的讨论汇总
话题: 翔羽话题: 利益话题: 人民话题: 哲学观话题: 道路

进入Salon版参与讨论

(共1页)

l***n
发帖数: 23

这是我在某论坛和别人辩论时发的帖子，有人提醒肯定被删，所以在这里备份一下吧。
说到最后，恐怕真成了一个哲学问题。翔羽有一个基本假设：存在某一种“进步”的
社会发展道路，这个道路对“人民利益”来说，是最善的，而“民主”就是让社会按照这
个“最善”道路走。
作为一个物理学的博士，我的哲学观是哥本哈根学派的哲学观：科学和物理学的任务
不是去寻找这个世界的终极真理，而是把人类的经验组织成一个自恰的体系。哥本哈根学
派的哲学观，实际上就是对科学的界限的认识，或者说，人类认识能力受到的限制的认识
。作为一个物理系学生，我很清醒的认识到所有的科学上的定理，定律都是在一定范围内
才有成立的。
在这个基础上，我们来考察翔羽的基本假设。首先，我有疑问的是“人民利益”这个
概念。人民利益有谁来定义？又由谁来判断？让各个不同的人看来，肯定是千差万別的。
而如何判断社会发展道路是否符合“人民利益”，让各个人看，又是千差万别的。翔羽的
叙述，给我的感觉是，存在某种先验的“人民”利益，以及某种先验的符合“人民”利益
的判断。老实说，这个说法，实际上就是说存在某种“终极意志”，或者更简单的说，存
在神。（注意，科学家

(共1页)

进入Salon版参与讨论

相关主题
● 做一个形而上学家还是挺过瘾的	● 吃屎的教授，敢跟老子辩论么？Re: 【转载】毛泽东“感谢日本侵(转载)
● 物理学和哲学 -- ［德］W．海森伯著 (转载)	● 有昨天辩论的视频了吗
● 物理学和哲学 - 第三章量子论的哥本哈根解释 (转载)	● 辩论“中国和民主” 裴敏欣 vs Eric Li (转载)
● 物理学和哲学 - 第八章对量子论的哥本哈根解释的批评(转载)	● 正在整理精华区的个人文集
● 奥地利学派对价值的解释	● 方励之的《哲学是物理学的工具》
● 89我的纪念	● 我也问个概率问题
● 【新纪元周刊】揭开活摘器官黑幕	● zt德布罗意～上帝就爱开玩笑5
● 李鹏之女李小琳：能力之外的资本等于零（慎入） (转载)	● 薛定谔的猫 --- 关于一个人的美丑

相关话题的讨论汇总
话题: 翔羽话题: 利益话题: 人民话题: 哲学观话题: 道路

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天