A***o
发帖数: 135 | 1 现代的民主制度就是构架在这个最基本的信念上面的。
“人生来平等”，就这么简单的一句话，但却是人类社会经过数千年的进化后才慢慢为广
大（西方）民众所接受。也就是这么一句话，使人类社会所产生的变革，恐怕不亚于牛顿
发现的三大定律在技术领域造成的影响。
马克思政治经济学告诉我们，这句口号是新兴的资产阶级为了打破皇权，争取自己的利益
而提出的。这个解释应该是有道理的，但是它的实际意义却远远不止于资本主义取代封建
主义这么简单。一个人人平等的社会，将会更多的关注到个人，每一个人的潜力都有机会
得到最大的发挥，广大人民的生产力创造力被最大程度的激发出来，劳动人民创造历史变
为现实，人类社会由此进入加速发展阶段。
但是，即便在西方社会，“人生来平等”的观念为社会广泛接受也经历漫长的过程，人的
观念的转变要远远比提出一个口号困难得多。美国南北战争后废除奴隶制，但黑人的平权
运动却依然经历的近百年才得以实现。
我们现在可以肯定地说，美国不会再度出现黑奴制，为什么？是美国的法律制度保证了这
一点吗？是的，但是更重要的是，人人平等的观念已经深入人心，每一个人出生所受的教
育便已为法律的执行作了背书。这一点保 |
s**********e
发帖数: 591 | 2 我不赞同。根据西欧历史发展，恰恰说明“民主”和所谓的“人人平等”没有必然联系
。而且，实际上这个世界本来就不是“人人平等”的，it never was and will never
be.还不如 admit it.
首先，什么是“平等”？这个概念很难准确定义其范畴。“机会平等”算不算“平等”
？“财富平等”算不算“平等”？“社会地位”在可以预见的将来都不可能平等。人的
多样性导致“平等”很难定义或者实现。而西方的精英政治，也正是不平等的一个表现。
有人讲“人人平等”是基督教的传统，其实也不是。圣经里耶稣讲葡萄园做工的故事时
就说了：早进晚进，早干晚干，干多干少，一个价，他不保证“公平”。没有公平，何
谈“平等”？当然，进葡萄园做工拿工钱是一定的，在这一点上是“平等”的。也就是
说死后上天堂是平等的。但是，这一点很多国家也有类似信仰。“民主”说的是此生的
事，人都死了，还谈什么“平等”？
再说，“不平等”也不是什么接受不了的事。我们生活的世界没有一刻是平等的。欧美
没有平等以前，也实现了民主政治，这恰恰说明了平等不是民主的本质。恰恰相反，“
民主可能导致趋向平等”。所以，原文乃本末倒置， |
w*********e
发帖数: 6093 | 3 赞码字，不错
never
现。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我不赞同。根据西欧历史发展，恰恰说明“民主”和所谓的“人人平等”没有必然联系
: 。而且，实际上这个世界本来就不是“人人平等”的，it never was and will never
: be.还不如 admit it.
: 首先，什么是“平等”？这个概念很难准确定义其范畴。“机会平等”算不算“平等”
: ？“财富平等”算不算“平等”？“社会地位”在可以预见的将来都不可能平等。人的
: 多样性导致“平等”很难定义或者实现。而西方的精英政治，也正是不平等的一个表现。
: 有人讲“人人平等”是基督教的传统，其实也不是。圣经里耶稣讲葡萄园做工的故事时
: 就说了：早进晚进，早干晚干，干多干少，一个价，他不保证“公平”。没有公平，何
: 谈“平等”？当然，进葡萄园做工拿工钱是一定的，在这一点上是“平等”的。也就是
: 说死后上天堂是平等的。但是，这一点很多国家也有类似信仰。“民主”说的是此生的
|
f****a
发帖数: 351 | 4 * 安全的權利：有關禁止犯罪行為，如謀殺、屠殺、酷刑和强奸。
人据说有安全的权利，但是却没有不被误杀的权利。（阿富汗，伊拉克）
* 自由的權利：有關自由的範疇,如:宗教和信仰自由、集會、結社。
人有自由的权利，但是却没有在公共场合着宗教服装的权利。（法国）
* 政治的權利：有關人民的自由參政權,如抗議或入黨。
人有政治的权利，但是每年只有一天有选举权。（各国）
* 訴訟的權利：有關防止濫用法律制度,如監禁審訊、秘密審訊和過度懲罰。
人有诉讼的权利。但是理解法律却是昂贵的。（律师费）
* 平等的權利：有關公民的平等, 在法律之前人人平等。
人有平等的权利。但是富人交得起保释金，穷人交不起。（美国）
* 福利的權利（經濟的權利）：有關提供教育和免於遭受嚴重的貧窮和飢餓。
人有福利的权利，但是After School和夏令营是昂贵的。（美国）
* 民族的權利：有關群體免受種族屠殺和其建立民族國家之權利。
人有民族的权利，但是美国印第安人是没有这个权力的。（美国）
这个就是人权是如何被大规模明目张胆践踏的。
此外，在不伤害他人的大前提下， |
F*******e
发帖数: 589 | 5 赞深刻的思想！
【在 f****a 的大作中提到】
: * 安全的權利：有關禁止犯罪行為，如謀殺、屠殺、酷刑和强奸。
: 人据说有安全的权利，但是却没有不被误杀的权利。（阿富汗，伊拉克）
: * 自由的權利：有關自由的範疇,如:宗教和信仰自由、集會、結社。
: 人有自由的权利，但是却没有在公共场合着宗教服装的权利。（法国）
: * 政治的權利：有關人民的自由參政權,如抗議或入黨。
: 人有政治的权利，但是每年只有一天有选举权。（各国）
: * 訴訟的權利：有關防止濫用法律制度,如監禁審訊、秘密審訊和過度懲罰。
: 人有诉讼的权利。但是理解法律却是昂贵的。（律师费）
: * 平等的權利：有關公民的平等, 在法律之前人人平等。
: 人有平等的权利。但是富人交得起保释金，穷人交不起。（美国）
|
b******a
发帖数: 588 | 6 不同意你的观点。很多概念你没有搞清楚。
首先是民主。民主是个很有历史的词，可以追溯到古希腊，但我们现在说的民主是指现
代社会的民主。这个民主的来源正是“人人平等”的这个概念。这个概念是欧洲近代发
展起来的概念，其根本是所有人的政治权利的平等，这个是针对之前的世袭、封建、阶
层社会而言的。现代民主用一人一票制来实现政治权利的平等，虽然各国的实现方法有
不同，但是，其民主的核心是相同的，那就是，不论这个人是贫富贵贱，他都只有一票
，而且是同其他人相同的一票。
第二个是平等。“人人平等”平等的是“权利”，是指在共同的社会规则面前所有的个
人享有相同的权利，而不是根据人的出生、职务、阶层而享有不同的权利，这个针对的
是之前的阶层社会，在之前的阶层社会，不同的阶层在政治、经济上享有不同的特权，
而这个“平等”是针对这个情况来说的。平等不等于平均，你说的“机会平等”“财富
平等”其实说的是平均，是所有人有相同的机会，相同的财富，这个完全曲解了平等的
概念。
举个例子，比如某公司招聘CEO，要求MBA学历、10年工作经验，A和B两个人都符合这个
条件，他们都有机会当这个CEO，这个叫机会平等；如果情
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我不赞同。根据西欧历史发展，恰恰说明“民主”和所谓的“人人平等”没有必然联系
: 。而且，实际上这个世界本来就不是“人人平等”的，it never was and will never
: be.还不如 admit it.
: 首先，什么是“平等”？这个概念很难准确定义其范畴。“机会平等”算不算“平等”
: ？“财富平等”算不算“平等”？“社会地位”在可以预见的将来都不可能平等。人的
: 多样性导致“平等”很难定义或者实现。而西方的精英政治，也正是不平等的一个表现。
: 有人讲“人人平等”是基督教的传统，其实也不是。圣经里耶稣讲葡萄园做工的故事时
: 就说了：早进晚进，早干晚干，干多干少，一个价，他不保证“公平”。没有公平，何
: 谈“平等”？当然，进葡萄园做工拿工钱是一定的，在这一点上是“平等”的。也就是
: 说死后上天堂是平等的。但是，这一点很多国家也有类似信仰。“民主”说的是此生的
|
b******a
发帖数: 588 | 7 拜托先搞清楚什么是“权利”，什么是“特权”再来解读好不？
【在 f****a 的大作中提到】
: * 安全的權利：有關禁止犯罪行為，如謀殺、屠殺、酷刑和强奸。
: 人据说有安全的权利，但是却没有不被误杀的权利。（阿富汗，伊拉克）
: * 自由的權利：有關自由的範疇,如:宗教和信仰自由、集會、結社。
: 人有自由的权利，但是却没有在公共场合着宗教服装的权利。（法国）
: * 政治的權利：有關人民的自由參政權,如抗議或入黨。
: 人有政治的权利，但是每年只有一天有选举权。（各国）
: * 訴訟的權利：有關防止濫用法律制度,如監禁審訊、秘密審訊和過度懲罰。
: 人有诉讼的权利。但是理解法律却是昂贵的。（律师费）
: * 平等的權利：有關公民的平等, 在法律之前人人平等。
: 人有平等的权利。但是富人交得起保释金，穷人交不起。（美国）
|
