c******n
发帖数: 16403 | 1 海边靠近帆船那个左拐的丁字路口。。。。。 直行， 看到红灯就刹车， 应该是在线
之前就停下了。 我在最右道。。。。 左边还停了2列车。。。。。突然就发现左前方的
灯闪了一下， 然后就是左边的灯又闪了一下。。。。
不知道是不是拍的我。。。。。但是有可能我压线了， 或者之前的速度超过标示的35m
ph了。。。。
哪位有类似的经历吗？ |
m******o
发帖数: 510 | 2 these should be the two regular shots, e.g., one of them taken at exactly t=
0. (light just turn from yellow to red).
方的
35m
【在 c******n 的大作中提到】
: 海边靠近帆船那个左拐的丁字路口。。。。。 直行， 看到红灯就刹车， 应该是在线
: 之前就停下了。 我在最右道。。。。 左边还停了2列车。。。。。突然就发现左前方的
: 灯闪了一下， 然后就是左边的灯又闪了一下。。。。
: 不知道是不是拍的我。。。。。但是有可能我压线了， 或者之前的速度超过标示的35m
: ph了。。。。
: 哪位有类似的经历吗？
|
c******n
发帖数: 16403 | 3 以前经过那里的时候如果没有违规， 也就没有拍照。。。。。 这次应该是有人违规了
， 但是不知道是不是我， 我看不到最左边lane上有没有人违规左转。
t=
【在 m******o 的大作中提到】
: these should be the two regular shots, e.g., one of them taken at exactly t=
: 0. (light just turn from yellow to red).
:
: 方的
: 35m
|
m******o
发帖数: 510 | 4 as far as u stop, it should be fine. i think.
规了
【在 c******n 的大作中提到】
: 以前经过那里的时候如果没有违规， 也就没有拍照。。。。。 这次应该是有人违规了
: ， 但是不知道是不是我， 我看不到最左边lane上有没有人违规左转。
:
: t=
|
c******n
发帖数: 16403 | 5 genesee和torrey pine交叉口那里也乱拍， 是不是被拍了的未必收到罚单？
想到万一真被罚了， 那就是好几百没了， 够吃几十次小肥羊
【在 m******o 的大作中提到】
: as far as u stop, it should be fine. i think.
:
: 规了
|
m******o
发帖数: 510 | 6 //cft
既然你当时呆在那里没走的话，应该是ok的。那些照片会被人review然后挑出违规的送
喜报的。我觉得你的不在那上头:)
【在 c******n 的大作中提到】
: genesee和torrey pine交叉口那里也乱拍， 是不是被拍了的未必收到罚单？
: 想到万一真被罚了， 那就是好几百没了， 够吃几十次小肥羊
|
y****j
发帖数: 2971 | |
c******n
发帖数: 16403 | |
v********m
发帖数: 3531 | 9 我没有假设啊，蚊子的那个t＝0理论肯定是错的。
不过后来才看到蚊子的另外两个回答，都很在理，而且蚊子很大度地没有再来回我的贴
，所以我收回原来的话。
【在 y****j 的大作中提到】
: 我觉得在网上谁也不认识谁，还是不要随便假设了。
|
m******o
发帖数: 510 | 10 我认为我这个t=0理论还是有credit的。一份红灯ticket的证据由若干张照片组成（有的
路口还有video），包括driver的照片，后屁股的车牌照片，以及显示t=0的时候你的车
的位置的照片和t>0时你的车过线的时候的照片各一张。而且这两张照片上会有你的速度
。为什么要有后两张照片呢？因为警察需要证明你的确是在t>0之后越过停车线，而不是
由于某种不可抗拒的原因被堵在了路口。
因为后面这两张照片的时序，在t=0的时候相机没有办法准确判断你是不是会在t>0之后
真的跑过去，所以它需要在t=0的时候拍一张照片留着。当然它可以加入对路口的车辆的
即时速度的判断而有条件地选择拍t=0的照片，这是题外话。所以在变灯的时候看到相机
闪并不奇怪，我在genesee, garnet, 还有qualcom门口那个路口都看到过相机闪但是没有
车违章的例子。
我还保留着我闯红灯的ticket的原件，上面就有一张t=0的照片。当时我上庭成功灭了这
张ticket，顺便把加州关于red light camera的法律仔细研究了一遍。不敢说我一定对，
但是没有太高的把握我不敢乱说误导别人。I was ju
【在 v********m 的大作中提到】
: 我没有假设啊，蚊子的那个t＝0理论肯定是错的。
: 不过后来才看到蚊子的另外两个回答，都很在理，而且蚊子很大度地没有再来回我的贴
: ，所以我收回原来的话。
|
v********m
发帖数: 3531 | 11 如果你的理论是正确的，那就不只两张照片，至少3张。一张是t=0的，一张正面的，一
张背面的。而且相机是有车子接近路口触发的，没有车子是不会在每个t=0时都自己拍
一张的。你可能是会看到没有车违章但看到了闪光，但是更多的情况是根本就没有任何
闪光。你说的t=0的照片应该是从录像截取的。
你的最后一句英文有点过了。
有的
速度
不是
辆的
相机
没有
【在 m******o 的大作中提到】
: 我认为我这个t=0理论还是有credit的。一份红灯ticket的证据由若干张照片组成（有的
: 路口还有video），包括driver的照片，后屁股的车牌照片，以及显示t=0的时候你的车
: 的位置的照片和t>0时你的车过线的时候的照片各一张。而且这两张照片上会有你的速度
: 。为什么要有后两张照片呢？因为警察需要证明你的确是在t>0之后越过停车线，而不是
: 由于某种不可抗拒的原因被堵在了路口。
: 因为后面这两张照片的时序，在t=0的时候相机没有办法准确判断你是不是会在t>0之后
: 真的跑过去，所以它需要在t=0的时候拍一张照片留着。当然它可以加入对路口的车辆的
: 即时速度的判断而有条件地选择拍t=0的照片，这是题外话。所以在变灯的时候看到相机
: 闪并不奇怪，我在genesee, garnet, 还有qualcom门口那个路口都看到过相机闪但是没有
: 车违章的例子。
|
