s*********4
发帖数: 1980 | 1 同样的疯子,挥刀追砍学生,最后22名学生轻重伤,暂时还没人死亡.
禁枪的本意并非可以制止杀戮,而是可以减轻伤亡.这是个战术措施,为什么美国人所有
的讨论都偏离这一点,跑到战略高度去辩论? |
a***s
发帖数: 5417 | 2 为什么你就没有想到，要是中国可以合法拥有枪支，入室强奸和抢劫案件会大大减少？
在中国，入室之后杀人死的人多，还是追砍学生死的人多？
【在 s*********4 的大作中提到】
: 同样的疯子,挥刀追砍学生,最后22名学生轻重伤,暂时还没人死亡.
: 禁枪的本意并非可以制止杀戮,而是可以减轻伤亡.这是个战术措施,为什么美国人所有
: 的讨论都偏离这一点,跑到战略高度去辩论?
|
s*********4
发帖数: 1980 | 3 我有现成的案例作支持,你的案件减少论-而且还是"大大减少"- 证据在哪里?
【在 a***s 的大作中提到】
: 为什么你就没有想到，要是中国可以合法拥有枪支，入室强奸和抢劫案件会大大减少？
: 在中国，入室之后杀人死的人多，还是追砍学生死的人多？
|
a***s
发帖数: 5417 | 4 一个个案，就叫现成案例解释了？ 显然中学数学从来没考过一百分。
【在 s*********4 的大作中提到】
: 我有现成的案例作支持,你的案件减少论-而且还是"大大减少"- 证据在哪里?
|
g******g
发帖数: 1664 | 5 呵呵
有些做GRE逻辑题的感觉。。。
【在 a***s 的大作中提到】
: 一个个案，就叫现成案例解释了？ 显然中学数学从来没考过一百分。
|
s*********4
发帖数: 1980 | 6 讨论问题就事论事,何必急眼呢,嘿嘿.
我有至少一个案例作支持,还有一个常识性公理作支持,就是枪的伤害有效性是大过刀的
,你如果不承认这一点,就不用继续了.你没有任何数据或事例支持,凭空想像有什么说服
力.1和0的本质差别不会因为1是最小的正整数而改变.
你最后那个人数比较在逻辑上很混乱,根本没有意义.你自己去想想应该比较的是什么人
数吧.
如果你是个枪支拥有的支持者,我不想反对你,我没有讨论应不应该禁枪,我在讨论哪种
方式伤害性大.至于禁枪保护了一部分人的权益但又侵犯了另一些人的自由,这在伦理上
是无解的,哪方能在国会游说占上风立法就听哪方的.
很乐意和你讨论,不过你说话要有点逻辑性才有意思,光是凭空搬出个观点出来,半点证
据都没有,那就变成比嗓门大吵架了.
【在 a***s 的大作中提到】
: 一个个案，就叫现成案例解释了？ 显然中学数学从来没考过一百分。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 7 怎么会是个案呢？一两年前国内校园杀童案频发的时候，那些案件都可以支撑啊。
至于入室抢劫，美国发生的也不少吧。
【在 a***s 的大作中提到】
: 一个个案，就叫现成案例解释了？ 显然中学数学从来没考过一百分。
|
x******u
发帖数: 354 | 8 最简单的案例就是，中国禁枪，美国没禁，你觉得哪儿更安全？哪儿自己的生命财产更
有保障 ？ 哪儿更法制更健全。 你更愿意住哪儿。 |
p*********n
发帖数: 1618 | 9 所有支持禁枪的论点，其实都建立在一个前提上：坏人和好人对禁枪法规都会遵守，或
者禁枪法规会给好人和坏人造成同样的持枪难度。可是这个前提真的成立么？在这些枪
击惨案中，受害者们无疑都是按照法规规定的做了，法律不让在学校/影院带枪，于是
就不带了。可是坏人呢？显然无视法规，带着枪去了。在这种情况下，禁枪只不过是剥
夺了受害者防卫手段，让他们在那种情形下更加无助和危险而已。在最近这个案子里，
学校的校长和个别老师都尽他们所能的采取了防卫措施，显示了保护自己和孩子们的勇
气，但因为手无寸铁，无法阻止惨案的发生。如果那个校长在到门口去阻止枪手的时候
，手中有枪，惨案就可能被阻止在门口了。如果法律赋予那个把孩子们藏到壁橱里的老
师或者那个勇敢堵在教室门口的老师持枪的权利，他们就不用缩在壁橱里把命运系在那
道壁橱门上，或者徒劳的丢掉自己的性命却没能保护自己身后的孩子们。
禁枪或拥枪，都只能通过法规来实现。坏人和好人哪个更可能遵守法规？所以禁枪只不
过是让好人更无助，而拥枪起码提供了守法的人们一个在同等条件下保护自己的机会。 |
p******h
发帖数: 796 | 10 这是什么理论呀？你是说每个老师在教室里都要有枪？每个人家里都要有枪？然后孩子
们拿到枪更方便？
【在 p*********n 的大作中提到】
: 所有支持禁枪的论点，其实都建立在一个前提上：坏人和好人对禁枪法规都会遵守，或
: 者禁枪法规会给好人和坏人造成同样的持枪难度。可是这个前提真的成立么？在这些枪
: 击惨案中，受害者们无疑都是按照法规规定的做了，法律不让在学校/影院带枪，于是
: 就不带了。可是坏人呢？显然无视法规，带着枪去了。在这种情况下，禁枪只不过是剥
: 夺了受害者防卫手段，让他们在那种情形下更加无助和危险而已。在最近这个案子里，
: 学校的校长和个别老师都尽他们所能的采取了防卫措施，显示了保护自己和孩子们的勇
: 气，但因为手无寸铁，无法阻止惨案的发生。如果那个校长在到门口去阻止枪手的时候
: ，手中有枪，惨案就可能被阻止在门口了。如果法律赋予那个把孩子们藏到壁橱里的老
: 师或者那个勇敢堵在教室门口的老师持枪的权利，他们就不用缩在壁橱里把命运系在那
: 道壁橱门上，或者徒劳的丢掉自己的性命却没能保护自己身后的孩子们。
|
|
|
p*********n
发帖数: 1618 | 11 你这个逻辑能力搞得我都不知道怎么回。
【在 p******h 的大作中提到】
: 这是什么理论呀？你是说每个老师在教室里都要有枪？每个人家里都要有枪？然后孩子
: 们拿到枪更方便？
|
w*****g
发帖数: 3922 | 12 今后给孩子准备上学的午饭时，一定要查一下她带的枪是不是装满子弹了。谁知道哪天
她又调皮打光子弹之后没告诉我。
不过也挺担心的，其它的同学都换成全自动冲锋枪了，我们是不是该升级一下了？
【在 p*********n 的大作中提到】
: 所有支持禁枪的论点，其实都建立在一个前提上：坏人和好人对禁枪法规都会遵守，或
: 者禁枪法规会给好人和坏人造成同样的持枪难度。可是这个前提真的成立么？在这些枪
: 击惨案中，受害者们无疑都是按照法规规定的做了，法律不让在学校/影院带枪，于是
: 就不带了。可是坏人呢？显然无视法规，带着枪去了。在这种情况下，禁枪只不过是剥
: 夺了受害者防卫手段，让他们在那种情形下更加无助和危险而已。在最近这个案子里，
: 学校的校长和个别老师都尽他们所能的采取了防卫措施，显示了保护自己和孩子们的勇
: 气，但因为手无寸铁，无法阻止惨案的发生。如果那个校长在到门口去阻止枪手的时候
: ，手中有枪，惨案就可能被阻止在门口了。如果法律赋予那个把孩子们藏到壁橱里的老
: 师或者那个勇敢堵在教室门口的老师持枪的权利，他们就不用缩在壁橱里把命运系在那
: 道壁橱门上，或者徒劳的丢掉自己的性命却没能保护自己身后的孩子们。
|
p*********n
发帖数: 1618 | 13 同上吧。。。 sigh
【在 w*****g 的大作中提到】
: 今后给孩子准备上学的午饭时，一定要查一下她带的枪是不是装满子弹了。谁知道哪天
: 她又调皮打光子弹之后没告诉我。
: 不过也挺担心的，其它的同学都换成全自动冲锋枪了，我们是不是该升级一下了？
|
r********t
发帖数: 216 | 14 哈哈，拥枪家庭的烦恼
饭可以不带，一顿不吃饿不死
枪不能不能带，少带一次就爆头
弹药家伙，一定给娃们备足，一定好好叫娃记牢，管他老师同学还是外来人员，觉得不
对劲先爆头再说，这是个你不爆他头，就要被他暴头的人人皆枪的美好社会
【在 w*****g 的大作中提到】
: 今后给孩子准备上学的午饭时，一定要查一下她带的枪是不是装满子弹了。谁知道哪天
: 她又调皮打光子弹之后没告诉我。
: 不过也挺担心的，其它的同学都换成全自动冲锋枪了，我们是不是该升级一下了？
|
q******e
发帖数: 960 | 15 洛杉矶暴动的老黑给你发来贺电。
【在 r********t 的大作中提到】
: 哈哈，拥枪家庭的烦恼
: 饭可以不带，一顿不吃饿不死
: 枪不能不能带，少带一次就爆头
: 弹药家伙，一定给娃们备足，一定好好叫娃记牢，管他老师同学还是外来人员，觉得不
: 对劲先爆头再说，这是个你不爆他头，就要被他暴头的人人皆枪的美好社会
|
r********t
发帖数: 216 | 16 不是你们拥枪WSN都害怕人黑人吗，黑人那么厉害，然后又有黑枪，所以我们要买枪自
保。然后又说有枪另外的好处是可以对抗暴政。
没觉得逻辑有问题？
92年黑人暴动root cause就是因为政府警察当局对黑人的暴政，按你们逻辑，黑人那么
厉害，然后又有黑枪，不是正好可以对抗暴政吗？对抗了吗？结果怎样？暴政的警察死
了几个人？老百姓死了几个人？
而且你们这些种族分子，mass shooting滥杀无辜的凶手，有几个是黑人？相反凶手全
都是你们最敬仰的“主流”白人红脖子
最后，暴动多少年一次，你遇到的概率有多大？而且你就住在暴动区？你知道他要暴动
你不会跑？
相反，去电影院，去逛mall，送娃去上学，自己去上班，在高速上开开车，你每天要干
多少次，碰到一次发生过无数次的枪击案你就死定了。
【在 q******e 的大作中提到】
: 洛杉矶暴动的老黑给你发来贺电。
|
q******e
发帖数: 960 | 17 你惨了，动辄宣扬种族主义，宣传中国人害怕黑人，金博士听到了会生气的。
我告诉你，我最好的朋友是黑兄弟。
我的眼中没有黑人，只有黑色的兄弟。
你出口黑人，闭口暴政，当心被检举给FBI，这样你就要被送到你最爱的地方，在那里
，你可以用你的妩媚来换回美丽的痔疮。哈哈。
【在 r********t 的大作中提到】
: 不是你们拥枪WSN都害怕人黑人吗，黑人那么厉害，然后又有黑枪，所以我们要买枪自
: 保。然后又说有枪另外的好处是可以对抗暴政。
: 没觉得逻辑有问题？
: 92年黑人暴动root cause就是因为政府警察当局对黑人的暴政，按你们逻辑，黑人那么
: 厉害，然后又有黑枪，不是正好可以对抗暴政吗？对抗了吗？结果怎样？暴政的警察死
: 了几个人？老百姓死了几个人？
: 而且你们这些种族分子，mass shooting滥杀无辜的凶手，有几个是黑人？相反凶手全
: 都是你们最敬仰的“主流”白人红脖子
: 最后，暴动多少年一次，你遇到的概率有多大？而且你就住在暴动区？你知道他要暴动
: 你不会跑？
|
