s******t
发帖数: 12883 | 1 我的逻辑是这样的:
犯罪分子是目的是钱, 他不是来枪战/拼刀的, 他也不想当胜利的英雄.
持枪自卫的人, 目的是保护自己和家人的性命和财产, 那是会尽力的.
所以如果主人有枪自卫, 那么大多数的犯罪分子的第一反应就是逃跑,
他可以保命,可以不受伤, 可以找下一个目标.
大家看看一些例子:
1. 7/16 Santa Rosa
http://www.nbcbayarea.com/news/local/Santa-Rosa-Jewelry-Store-E
三歹徒，带Shotgun和hammer。一店员开枪还击，无伤亡，歹徒被抓。
2. 一年前LA发生的抢劫案，店主有枪，把劫匪搞定。
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2012/07/watch-shop-owner-
3. 我还看过一个视频, 一群抢劫者持枪进入一个商店, 店主是个头发白了的老太太,
身形也长得小, 她拔枪就射, 持枪劫匪全部仓皇逃走.
这些例子都是商店. 但是我想居民家里也是一样的.
居民即使枪法不好,但是只要开枪, 大多数的犯罪分子都会选择逃跑.
因为他们知道了两件事, 一是这家子有枪, 对他们来说风险高了, 二是这家主人
有胆子开枪, 那就不是easy target. 他们为何还要继续纠缠呢. 而且主人的枪声响了,
或许会惊动邻居报警. 没准过一会儿警察就来了. |
O***n
发帖数: 13127 | 2 exactly.
绝大多数情况，看到枪，肯定就逃了
伊得目的是财物
【在 s******t 的大作中提到】
: 我的逻辑是这样的:
: 犯罪分子是目的是钱, 他不是来枪战/拼刀的, 他也不想当胜利的英雄.
: 持枪自卫的人, 目的是保护自己和家人的性命和财产, 那是会尽力的.
: 所以如果主人有枪自卫, 那么大多数的犯罪分子的第一反应就是逃跑,
: 他可以保命,可以不受伤, 可以找下一个目标.
: 大家看看一些例子:
: 1. 7/16 Santa Rosa
: http://www.nbcbayarea.com/news/local/Santa-Rosa-Jewelry-Store-E
: 三歹徒，带Shotgun和hammer。一店员开枪还击，无伤亡，歹徒被抓。
: 2. 一年前LA发生的抢劫案，店主有枪，把劫匪搞定。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 3 好吧，我承认在目前的现状下，我已经被你们说服了。在有条件的情况下，
得去搞把枪。 |
d**********t
发帖数: 1821 | 4 有美女支持枪友，我很欣慰 呵呵
但是我不得不澄清一点：对小偷是不能随便开枪的
除非是生命受到威胁，绝对不要开枪，即使是警告射击也不行 是违法要坐牢的
只有确定对方威胁自己和家人生命的时候才可以开火。 |
s******t
发帖数: 12883 | 5 告诉你一个秘诀, 如果家里有小孩子, 如果是夜间被人闯入,女人可以大胆开枪,
不管是打死打伤还是仅仅吓跑, 都不会有罪. 上法庭眼泪嗒嗒得说夜间看不清
对方, 以为他携枪, 为了保护小孩子, 母性本能开枪. 在加州,再liberal
的法官和陪审团,都会同情有小孩的妇女的.
在德州就好了, 对小偷也可以开枪打死.
当然我们的目的不在打死坏人, 太血腥太恶心太多法律麻烦了. 而且偷东西
罪不至死, 把坏人吓跑是主要目的. 之所以开枪, 是因为有些burglar被发现
以后确实会杀害主人. 前天在foxnews看到一家母女被burglar杀了, 因为
她们无意中撞见了小偷.
所以我们不能假定小偷只要财物不杀人. 他们不想被人看到. 如果被主人看到,
主人又没有反抗能力的话, burglar也可能杀人灭口的.
【在 d**********t 的大作中提到】
: 有美女支持枪友，我很欣慰 呵呵
: 但是我不得不澄清一点：对小偷是不能随便开枪的
: 除非是生命受到威胁，绝对不要开枪，即使是警告射击也不行 是违法要坐牢的
: 只有确定对方威胁自己和家人生命的时候才可以开火。
|
c****l
发帖数: 1204 | 6 楼主举得都是小店的例子，我的邻居就是开店的，他说他们店每年都有一两起持枪抢劫
发生。这些店主都是让劫匪拿钱走人。我没问他有没有枪自卫，我猜应该有吧。他们已
经见怪不怪了，而且防坏人是他们工作的重要环节。
但是这些对于一般人很难做到，对于女人就难上加难了。特别是在你睡觉，洗澡，上厕
所的时候。除非整天把枪别腰上。 |
g*********y
发帖数: 500 | 7 有一真事，一入室劫匪见屋主有枪，一头钻进卫生间，反锁上门，狂打911。外面屋主
也打911。911接线员都傻了。 |
y****j
发帖数: 2971 | 8 正方反方看到的都是支持自己的列子
本来就没对错， 发生了什么都是命 对自己的决定负责不后悔就可以了
【在 s******t 的大作中提到】
: 我的逻辑是这样的:
: 犯罪分子是目的是钱, 他不是来枪战/拼刀的, 他也不想当胜利的英雄.
: 持枪自卫的人, 目的是保护自己和家人的性命和财产, 那是会尽力的.
: 所以如果主人有枪自卫, 那么大多数的犯罪分子的第一反应就是逃跑,
: 他可以保命,可以不受伤, 可以找下一个目标.
: 大家看看一些例子:
: 1. 7/16 Santa Rosa
: http://www.nbcbayarea.com/news/local/Santa-Rosa-Jewelry-Store-E
: 三歹徒，带Shotgun和hammer。一店员开枪还击，无伤亡，歹徒被抓。
: 2. 一年前LA发生的抢劫案，店主有枪，把劫匪搞定。
|
l**********i
发帖数: 11748 | |
j*****v
发帖数: 7717 | |
|
|
m******j
发帖数: 5079 | 11 yayajj也来拉？你走了很多地方，吃过很多东西，一定有很多可以跟咱们分享的吧？什
么时候写几个第一次？
征文到月底结束。
【在 y****j 的大作中提到】
: 正方反方看到的都是支持自己的列子
: 本来就没对错， 发生了什么都是命 对自己的决定负责不后悔就可以了
|
B******1
发帖数: 9094 | |
o****n
发帖数: 1520 | 13 如果侵入者都是神智正常，头脑清醒就太好了。
有些服了药的，你一枪可能都打不倒。
这种人看到你有枪, 第一反应会是逃跑？ |
L*******r
发帖数: 8961 | |
j*****v
发帖数: 7717 | |
h*****z
发帖数: 518 | 16 这种人他们看你有枪可能也不逃，但你没枪他们更不会逃，另外这种头脑有问题的有多
少？
【在 o****n 的大作中提到】
: 如果侵入者都是神智正常，头脑清醒就太好了。
: 有些服了药的，你一枪可能都打不倒。
: 这种人看到你有枪, 第一反应会是逃跑？
|
s*****n
发帖数: 2858 | 17 这个不太准确。应该是要么不开枪，要开就往死里打。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 有美女支持枪友，我很欣慰 呵呵
: 但是我不得不澄清一点：对小偷是不能随便开枪的
: 除非是生命受到威胁，绝对不要开枪，即使是警告射击也不行 是违法要坐牢的
: 只有确定对方威胁自己和家人生命的时候才可以开火。
|
vn
发帖数: 6191 | 18 看了几个开了枪的 都有时间去拿
珠宝店那个 基本是没有准备 也没有地方报道他们没有枪吧 |
N********n
发帖数: 13236 | 19 你的逻辑是对的，但是大家用脚趾头都能想出来的，你好意思说是自己的逻辑？？？
关于拥枪和禁枪的讨论很简单
我们比较一下一个人一生不买枪，30年的成人生涯，碰到坏人被杀被奸的概率，
v.s.
一个家里有枪，呱喳老婆，assume 4岁以前小孩（们）不懂事（5~6岁都有走火误杀的
新闻），30年拥枪生涯中走火误伤的概率。
【在 s******t 的大作中提到】
: 我的逻辑是这样的:
: 犯罪分子是目的是钱, 他不是来枪战/拼刀的, 他也不想当胜利的英雄.
: 持枪自卫的人, 目的是保护自己和家人的性命和财产, 那是会尽力的.
: 所以如果主人有枪自卫, 那么大多数的犯罪分子的第一反应就是逃跑,
: 他可以保命,可以不受伤, 可以找下一个目标.
: 大家看看一些例子:
: 1. 7/16 Santa Rosa
: http://www.nbcbayarea.com/news/local/Santa-Rosa-Jewelry-Store-E
: 三歹徒，带Shotgun和hammer。一店员开枪还击，无伤亡，歹徒被抓。
: 2. 一年前LA发生的抢劫案，店主有枪，把劫匪搞定。
|
N********n
发帖数: 13236 | 20 google: "gun successfully defense" 7,090,000 results
google: "gun accidentally shoot" 40,700,000 results!
【在 N********n 的大作中提到】
: 你的逻辑是对的，但是大家用脚趾头都能想出来的，你好意思说是自己的逻辑？？？
: 关于拥枪和禁枪的讨论很简单
: 我们比较一下一个人一生不买枪，30年的成人生涯，碰到坏人被杀被奸的概率，
: v.s.
: 一个家里有枪，呱喳老婆，assume 4岁以前小孩（们）不懂事（5~6岁都有走火误杀的
: 新闻），30年拥枪生涯中走火误伤的概率。
|
|
|
N********n
发帖数: 13236 | 21 Man Aims Gun at Ex-Girlfriend, Accidentally Shoots Current Girlfriend
Opposing Views - 14 hours ago
Accidental Shooting Wounds Woman
youralaskalink - 2 hours ago
这个新闻，Ohio的红脖无脑特质大亮啊!。。。
Another Boy Dies in Ohio, America's Capital of “Accidental” Child
Shootings
The Slatest - 2 days ago
SD Man Falls Asleep With Gun, Accidentally Shoots Himself - Livewire
“Accidental” Shooting. Another Child Dead. Another
Accidental shooting: No charges filed in Crozet girl's death - The Hook
San Diego Accidental Shooting: 10-Year-Old Boy Killed While ...
Accidental Shooting - Huffington Post
www.huffingtonpost.com/tag/accidental-shooting
A 10-year-old boy was killed in San Diego after an accidental shooting
Tuesday. According to police, the child and a 9-year-old girl were handling .
15-year-old died after accidentally shooting himself in the chest with ...
the list goes on...
【在 N********n 的大作中提到】
: google: "gun successfully defense" 7,090,000 results
: google: "gun accidentally shoot" 40,700,000 results!
|
k*******g
发帖数: 7321 | 22 re
【在 s******t 的大作中提到】
: 我的逻辑是这样的:
: 犯罪分子是目的是钱, 他不是来枪战/拼刀的, 他也不想当胜利的英雄.
: 持枪自卫的人, 目的是保护自己和家人的性命和财产, 那是会尽力的.
: 所以如果主人有枪自卫, 那么大多数的犯罪分子的第一反应就是逃跑,
: 他可以保命,可以不受伤, 可以找下一个目标.
: 大家看看一些例子:
: 1. 7/16 Santa Rosa
: http://www.nbcbayarea.com/news/local/Santa-Rosa-Jewelry-Store-E
: 三歹徒，带Shotgun和hammer。一店员开枪还击，无伤亡，歹徒被抓。
: 2. 一年前LA发生的抢劫案，店主有枪，把劫匪搞定。
|
K******S
发帖数: 10109 | 23 这是典型的想法.
是你自己TAKE PERSONAL RESPONSIBILITY呢?还是期望坏人别进你们家?
有枪的当然也有NUTS,买个放枪的SAFE很难吗?
【在 N********n 的大作中提到】
: 你的逻辑是对的，但是大家用脚趾头都能想出来的，你好意思说是自己的逻辑？？？
: 关于拥枪和禁枪的讨论很简单
: 我们比较一下一个人一生不买枪，30年的成人生涯，碰到坏人被杀被奸的概率，
: v.s.
: 一个家里有枪，呱喳老婆，assume 4岁以前小孩（们）不懂事（5~6岁都有走火误杀的
: 新闻），30年拥枪生涯中走火误伤的概率。
|
t*********l
发帖数: 844 | 24 呵呵，这是我见过的最为荒谬的统计数据比较了。美国的左派媒体大肆渲染枪支走火事
件，当然你就能从网上搜索到大量相关的链接。当很多网页讨论同一个事件时，你难道
能把它们算作不同的事件加以计数吗？比如去年的Sandy Hook死了二十几人，其报道铺
天盖地。而同时美国每年一万三千多被谋杀的人你见到同比例的报道了吗？公民用枪自
卫防止的犯罪媒体是不愿报道的，你当然就找不到很多链接了。难道媒体不报道你就假
设它们没发生吗？ |
K******S
发帖数: 10109 | 25 你是被LIBERAL MEDIAN洗脑了,这样CHERRY PICKING的话,无论你的LIST有多长,我可以
找出更长的用枪自卫成功的例子
【在 N********n 的大作中提到】
: Man Aims Gun at Ex-Girlfriend, Accidentally Shoots Current Girlfriend
: Opposing Views - 14 hours ago
: Accidental Shooting Wounds Woman
: youralaskalink - 2 hours ago
: 这个新闻，Ohio的红脖无脑特质大亮啊!。。。
: Another Boy Dies in Ohio, America's Capital of “Accidental” Child
: Shootings
: The Slatest - 2 days ago
: SD Man Falls Asleep With Gun, Accidentally Shoots Himself - Livewire
: “Accidental” Shooting. Another Child Dead. Another
|
t*********l
发帖数: 844 | 26 你举出这些个例想说明什么呢？想说明公民拥枪因事故害死的人数多于因制止犯罪救的
人数吗？你觉得个例能说明这个人数的比较问题吗？
【在 N********n 的大作中提到】
: Man Aims Gun at Ex-Girlfriend, Accidentally Shoots Current Girlfriend
: Opposing Views - 14 hours ago
: Accidental Shooting Wounds Woman
: youralaskalink - 2 hours ago
: 这个新闻，Ohio的红脖无脑特质大亮啊!。。。
: Another Boy Dies in Ohio, America's Capital of “Accidental” Child
: Shootings
: The Slatest - 2 days ago
: SD Man Falls Asleep With Gun, Accidentally Shoots Himself - Livewire
: “Accidental” Shooting. Another Child Dead. Another
|
t*********l
发帖数: 844 | 27 另外你别忘了，有枪最大的作用是威慑。而这种威慑所制止的犯罪是统计数字很难统计
的。
以前有人面试监狱里的罪犯时，罪犯承认，如果他们觉得潜在的受害人可能有枪，他们
就会退缩，选择其他的Easy Target。在这里，枪并没有被亮出，但已经起到了作用。
大量支持禁枪的人也在享受这个威慑带来的好处（当然，除了那些本身就是罪犯的禁枪
人士）。禁枪人士完全有自家不拥枪的自由，但不应该鼓动从法律上禁枪。因为一旦从
法律上禁枪，这个威慑作用就消失了，即使有人腰里有枪，罪犯也很可能上去犯罪，并
且，罪犯不需要搞到黑枪就敢去犯罪了，因为他们知道好人身上没有枪。次数多了后，
有枪的好人照样很可能被罪犯干掉。
【在 N********n 的大作中提到】
: Man Aims Gun at Ex-Girlfriend, Accidentally Shoots Current Girlfriend
: Opposing Views - 14 hours ago
: Accidental Shooting Wounds Woman
: youralaskalink - 2 hours ago
: 这个新闻，Ohio的红脖无脑特质大亮啊!。。。
: Another Boy Dies in Ohio, America's Capital of “Accidental” Child
: Shootings
: The Slatest - 2 days ago
: SD Man Falls Asleep With Gun, Accidentally Shoots Himself - Livewire
: “Accidental” Shooting. Another Child Dead. Another
|
h*******g
发帖数: 2201 | 28 其实按照逻辑自己去想就知道拥枪的作用了。不知道的请参考洛杉矶暴乱华人和韩国人
的表现，还有９８印尼华人的遭遇。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 另外你别忘了，有枪最大的作用是威慑。而这种威慑所制止的犯罪是统计数字很难统计
: 的。
: 以前有人面试监狱里的罪犯时，罪犯承认，如果他们觉得潜在的受害人可能有枪，他们
: 就会退缩，选择其他的Easy Target。在这里，枪并没有被亮出，但已经起到了作用。
: 大量支持禁枪的人也在享受这个威慑带来的好处（当然，除了那些本身就是罪犯的禁枪
: 人士）。禁枪人士完全有自家不拥枪的自由，但不应该鼓动从法律上禁枪。因为一旦从
: 法律上禁枪，这个威慑作用就消失了，即使有人腰里有枪，罪犯也很可能上去犯罪，并
: 且，罪犯不需要搞到黑枪就敢去犯罪了，因为他们知道好人身上没有枪。次数多了后，
: 有枪的好人照样很可能被罪犯干掉。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 29 前者是自己无法控制和预测的。
后者是自己完全可以避免的。
愿意把家里一家老小的命交给别人控制，是负责的还是不负责的表现，大家自己想想看。
【在 N********n 的大作中提到】
: 你的逻辑是对的，但是大家用脚趾头都能想出来的，你好意思说是自己的逻辑？？？
: 关于拥枪和禁枪的讨论很简单
: 我们比较一下一个人一生不买枪，30年的成人生涯，碰到坏人被杀被奸的概率，
: v.s.
: 一个家里有枪，呱喳老婆，assume 4岁以前小孩（们）不懂事（5~6岁都有走火误杀的
: 新闻），30年拥枪生涯中走火误伤的概率。
|
j****3
发帖数: 2836 | 30 先不说这两个概率哪个大吧，你给出的这两个Scenario本身就不匹配。算有枪的风险的
时候就把家里所有人算上，算被杀被奸的概率时就只算你自己一个人的。敢情你老婆孩
子都不重要，只要你觉得能尽最大可能减少你自己的各种风险就行？贼人进了你家你就
自己逃命，老婆孩子都不管了？
【在 N********n 的大作中提到】
: 你的逻辑是对的，但是大家用脚趾头都能想出来的，你好意思说是自己的逻辑？？？
: 关于拥枪和禁枪的讨论很简单
: 我们比较一下一个人一生不买枪，30年的成人生涯，碰到坏人被杀被奸的概率，
: v.s.
: 一个家里有枪，呱喳老婆，assume 4岁以前小孩（们）不懂事（5~6岁都有走火误杀的
: 新闻），30年拥枪生涯中走火误伤的概率。
|
|
|
k*****e
发帖数: 1235 | 31 你放的safe越安全，发生紧急事件时你拿到枪自卫的几率就越小。
【在 K******S 的大作中提到】
: 这是典型的想法.
: 是你自己TAKE PERSONAL RESPONSIBILITY呢?还是期望坏人别进你们家?
: 有枪的当然也有NUTS,买个放枪的SAFE很难吗?
|
k*****e
发帖数: 1235 | 32 我觉得最折中的方案就是买个taser gun，既可以自卫，又可以把发生意外的后果严重
性降到最低。 |
x******k
发帖数: 847 | 33 任何东西都有风险，管理不好有伤人的可能。如果没有直接冲突，最好不过。有了直接
冲突，选择刀俎还是鱼肉，反抗还是束手，那是个人选择。
这是Republic，每个人应该有自己的自由去选择持不持枪。这不是Democratic，51%的
人可以决定另外49%。枪支怎么管理，宪法里很明确，政府不该干涉公民拥有武器，跟
其他的自然权利一样，不该干涉公民的言论，宗教自由。
每个人有自己的自由和选择是最好的，没有更好。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 34 忍不住说一下，你这是没有事实根据的臆想
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你放的safe越安全，发生紧急事件时你拿到枪自卫的几率就越小。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 35 请做完功课再来回帖...
市场上的quick access gunsafe至少有20个牌子,平时防小孩和小毛贼，紧急的时候3秒
钟就能出枪。
可以参考这个glock广告短片，里面出现的是gunvault GV-1000D minivault
http://www.youtube.com/watch?v=a2gCFOtaZPo
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你放的safe越安全，发生紧急事件时你拿到枪自卫的几率就越小。
|
s******d
发帖数: 2568 | 36 COSTCO 有钥匙，密码，credit card 三开的electronics safe, 1.1cf. 79美刀。实乃
居家手枪人士的不二之选也。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 请做完功课再来回帖...
: 市场上的quick access gunsafe至少有20个牌子,平时防小孩和小毛贼，紧急的时候3秒
: 钟就能出枪。
: 可以参考这个glock广告短片，里面出现的是gunvault GV-1000D minivault
: http://www.youtube.com/watch?v=a2gCFOtaZPo
|
S**********s
发帖数: 4534 | 37 每年在自己家里游泳池淹死的要比枪械意外死得多。
你觉得应该禁游泳池， 还是加强防范教育？
【在 N********n 的大作中提到】
: Man Aims Gun at Ex-Girlfriend, Accidentally Shoots Current Girlfriend
: Opposing Views - 14 hours ago
: Accidental Shooting Wounds Woman
: youralaskalink - 2 hours ago
: 这个新闻，Ohio的红脖无脑特质大亮啊!。。。
: Another Boy Dies in Ohio, America's Capital of “Accidental” Child
: Shootings
: The Slatest - 2 days ago
: SD Man Falls Asleep With Gun, Accidentally Shoots Himself - Livewire
: “Accidental” Shooting. Another Child Dead. Another
|
s*********4
发帖数: 1980 | 38 逻辑似乎是没错,可惜以偏概全只适用一部分懦弱的罪犯.看来LZ是没见过狠角色没见过
什么是暴力犯罪. |
a***s
发帖数: 5417 | 39 遇上狠角色的话，你有枪没枪都是死。狠角色不会留活口让你今后可以指控他。
【在 s*********4 的大作中提到】
: 逻辑似乎是没错,可惜以偏概全只适用一部分懦弱的罪犯.看来LZ是没见过狠角色没见过
: 什么是暴力犯罪.
|
s*********4
发帖数: 1980 | 40 狠角色也分不同的行事方式,不是鲁莽角色,虽然残忍但也未必就一味知道杀人.只是肯
定不会象LZ说的那样你一亮枪他就跑.
【在 a***s 的大作中提到】
: 遇上狠角色的话，你有枪没枪都是死。狠角色不会留活口让你今后可以指控他。
|
|
|
n****u
发帖数: 1200 | 41 更糟糕的是游泳池只能意外淹死人，没法制止犯罪呢。
禁掉！
【在 S**********s 的大作中提到】
: 每年在自己家里游泳池淹死的要比枪械意外死得多。
: 你觉得应该禁游泳池， 还是加强防范教育？
|
a*m
发帖数: 6253 | 42 问题是这种情况，没枪更惨吧。。。
有枪至少可以减少自己的痛苦，嘿嘿
【在 s*********4 的大作中提到】
: 逻辑似乎是没错,可惜以偏概全只适用一部分懦弱的罪犯.看来LZ是没见过狠角色没见过
: 什么是暴力犯罪.
|
a*m
发帖数: 6253 | 43 其实也是可以的。。。
如果坏蛋不会游泳，你只要跳进深水区，坏蛋就够不着你了，哈哈
不过不知道坏蛋要是这样淹死了，是不是可以告倒你。。。
【在 n****u 的大作中提到】
: 更糟糕的是游泳池只能意外淹死人，没法制止犯罪呢。
: 禁掉！
|
a*m
发帖数: 6253 | 44 看完整个讨论，结论是：
1. 不要禁枪；但是最好左邻右舍都有枪，有狗，乐于助人；要是对面住一警察，那就
完美了；
2. 家里有4岁以下小孩不要拥枪；
3. 不要在家里见游泳池；
还有什么呢？ 欢迎补充。。。 |
l*****e
发帖数: 16384 | 45 需要的补充的是：
你的想法完完全全是不对的
1 你邻居有枪，你对面是警察，人家也不会因为你一个邻居而搭上自己的性命去救你。
你对面的警察执勤除外。
2 家里有小孩，就要对小孩有所教育。加强枪支的储藏。而不是因噎废食。
3 家里可以有游泳池，无论是小孩子还是大人玩水的时候，都要有安全意识。
所以，一边凉快去吧。
【在 a*m 的大作中提到】
: 看完整个讨论，结论是：
: 1. 不要禁枪；但是最好左邻右舍都有枪，有狗，乐于助人；要是对面住一警察，那就
: 完美了；
: 2. 家里有4岁以下小孩不要拥枪；
: 3. 不要在家里见游泳池；
: 还有什么呢？ 欢迎补充。。。
|
m******j
发帖数: 5079 | 46 发信人: yayajj (菜), 信区: SanDiego
标 题: Re: 有枪和没枪
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 20 04:25:41 2013, 美东)
正方反方看到的都是支持自己的列子
本来就没对错， 发生了什么都是命 对自己的决定负责不后悔就可以了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 需要的补充的是：
: 你的想法完完全全是不对的
: 1 你邻居有枪，你对面是警察，人家也不会因为你一个邻居而搭上自己的性命去救你。
: 你对面的警察执勤除外。
: 2 家里有小孩，就要对小孩有所教育。加强枪支的储藏。而不是因噎废食。
: 3 家里可以有游泳池，无论是小孩子还是大人玩水的时候，都要有安全意识。
: 所以，一边凉快去吧。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 47 要是一哆嗦，被罪犯把枪给缴了。。。。。
【在 a*m 的大作中提到】
: 问题是这种情况，没枪更惨吧。。。
: 有枪至少可以减少自己的痛苦，嘿嘿
|
j*******u
发帖数: 5 | 48 对于女人来说，有枪确实更有安全感。仅针对对方是小偷或者无枪的人。
如果对方也有枪，我觉得逃跑和打911是更明智的选择。 |
d**********g
发帖数: 2014 | 49 尼大叔,上次不是有人问过你了吗?
芝加哥一礼拜几个人枪支走火死掉vs几个人被抢打死?
0 vs 5-10
你也可以看一下一个月的数据,一年的数据.
【在 N********n 的大作中提到】
: 你的逻辑是对的，但是大家用脚趾头都能想出来的，你好意思说是自己的逻辑？？？
: 关于拥枪和禁枪的讨论很简单
: 我们比较一下一个人一生不买枪，30年的成人生涯，碰到坏人被杀被奸的概率，
: v.s.
: 一个家里有枪，呱喳老婆，assume 4岁以前小孩（们）不懂事（5~6岁都有走火误杀的
: 新闻），30年拥枪生涯中走火误伤的概率。
|
d**********g
发帖数: 2014 | 50 你的统计太牛了.
难道每件事情google都按照固定数量给结果?
一个人死掉,比如MJ死掉,google结果就可以超过所有枪死掉的人的search results.
【在 N********n 的大作中提到】
: google: "gun successfully defense" 7,090,000 results
: google: "gun accidentally shoot" 40,700,000 results!
|
