l**t
发帖数: 6971 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: WaterWorld
标 题: Aiding and abetting fraud也是犯罪 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 22:42:17 2014, 美东)
发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanDiego
标 题: Aiding and abetting fraud也是犯罪
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 22:41:57 2014, 美东)
对诈骗行为提供帮助，尤其是在诈骗犯的直接指挥下提供帮助，可是犯罪。被你删贴的
人，可能和你不在同一个州，所以还是联邦罪。
请版主们自重啊。 |
e*********u
发帖数: 3591 | 2 看到这个帖子我好惊啊，赶紧找相熟的律师详细咨询了一下。
律师说，这个删帖封人问题要定罪，至少需要以下证据链：
1，要有法庭定罪的诈骗人和诈骗行为；
2，要有诈骗人直接指挥某删帖的证据；
3，要有某从删帖行为得到利益的证据。
律师说了，根据本案（假设已立案）的情况和他掌握的材料，
就算欧八亲自要求陪审团用common sense而不考虑庭审出
示的证据来判案，某和芝麻人一样判无罪的概率那是相当大
的。
今晚睡觉好踏实。 |
r****a
发帖数: 3249 | 3 夏秋之交。。。。
【在 e*********u 的大作中提到】
: 看到这个帖子我好惊啊，赶紧找相熟的律师详细咨询了一下。
: 律师说，这个删帖封人问题要定罪，至少需要以下证据链：
: 1，要有法庭定罪的诈骗人和诈骗行为；
: 2，要有诈骗人直接指挥某删帖的证据；
: 3，要有某从删帖行为得到利益的证据。
: 律师说了，根据本案（假设已立案）的情况和他掌握的材料，
: 就算欧八亲自要求陪审团用common sense而不考虑庭审出
: 示的证据来判案，某和芝麻人一样判无罪的概率那是相当大
: 的。
: 今晚睡觉好踏实。
|
l******o
发帖数: 8344 | 4 lol
你再问问律师，那种在互连网上对真实人物姓名恶毒诅咒，造谣的，算不算犯罪？如果
算的话，我打算弄一弄，靠，弄他们个misdemeanor, 叫他们毕业乖乖滚回去
【在 e*********u 的大作中提到】
: 看到这个帖子我好惊啊，赶紧找相熟的律师详细咨询了一下。
: 律师说，这个删帖封人问题要定罪，至少需要以下证据链：
: 1，要有法庭定罪的诈骗人和诈骗行为；
: 2，要有诈骗人直接指挥某删帖的证据；
: 3，要有某从删帖行为得到利益的证据。
: 律师说了，根据本案（假设已立案）的情况和他掌握的材料，
: 就算欧八亲自要求陪审团用common sense而不考虑庭审出
: 示的证据来判案，某和芝麻人一样判无罪的概率那是相当大
: 的。
: 今晚睡觉好踏实。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 5 证据链里哪一条？
【在 r****a 的大作中提到】
: 夏秋之交。。。。
|
r****a
发帖数: 3249 | 6 enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Sat Jan 4 16:13:11 2014, 美东) 提到:
我在2013年夏秋之交还确实跟一些朋友一起去看过她，有幸亲自见过她本人。我们
临走前一再告知，后面有需要帮忙的地方请务必告诉我们，人都很明确地说，没事
她忙得过来。之后再也没联系过了。一面之缘虽然不能看清一个人，不过比只是在
网上臆测总是要强些。
时隔半年，再看到她的帖子，确实是倍感欣慰。她是一个很要强的人，虽然也许在
网上发帖子这个行动不为很多人理解。
【在 l******o 的大作中提到】
: lol
: 你再问问律师，那种在互连网上对真实人物姓名恶毒诅咒，造谣的，算不算犯罪？如果
: 算的话，我打算弄一弄，靠，弄他们个misdemeanor, 叫他们毕业乖乖滚回去
|
p********r
发帖数: 1980 | 7 啊，有私人律师，有钱人睡不踏实的。
穷人，没钱不怕被人告的，才睡得踏实。
【在 e*********u 的大作中提到】
: 看到这个帖子我好惊啊，赶紧找相熟的律师详细咨询了一下。
: 律师说，这个删帖封人问题要定罪，至少需要以下证据链：
: 1，要有法庭定罪的诈骗人和诈骗行为；
: 2，要有诈骗人直接指挥某删帖的证据；
: 3，要有某从删帖行为得到利益的证据。
: 律师说了，根据本案（假设已立案）的情况和他掌握的材料，
: 就算欧八亲自要求陪审团用common sense而不考虑庭审出
: 示的证据来判案，某和芝麻人一样判无罪的概率那是相当大
: 的。
: 今晚睡觉好踏实。
|
l**t
发帖数: 6971 | 8
你对公众募捐，就是你自己选择做了public figure。对public figure的defamation啊
slander啊需要很高很高的标准才能成立。不要说是有感而发，蛛丝马迹，就是明摆着
胡编乱造也很难告人家的。
我现在就说，住在Poway的去年跳出来募捐的复旦大学毕业的福建人康蕾（这可有唯一
性了啊，不是说别人），我认为她就是诈捐的诈骗犯。更有甚者，从她对老公病发前后
自相矛盾的描述，还有毫无悲痛地急着发帖募捐来看，她还有故意害死老公牟利的嫌疑
。你尽管查我IP去告我吧。
你们这些人色厉内荏，故意拿这些话吓唬不懂法律的人。还有吓唬人家说要给IRS举报
的，说你要是举报，IRS会查先查你的税。难道IRS傻吗？这样还有人给他举报吗？IRS
举报难道一定要实名吗？连警察收到报案，都规定不许查报案人是不是非法移民，否则
怕非法移民不敢报案。你们这么做，恰恰说明做贼心虚，知道自己离监狱不远了。
【在 l******o 的大作中提到】
: lol
: 你再问问律师，那种在互连网上对真实人物姓名恶毒诅咒，造谣的，算不算犯罪？如果
: 算的话，我打算弄一弄，靠，弄他们个misdemeanor, 叫他们毕业乖乖滚回去
|
e*********u
发帖数: 3591 | 9 这话我说过，这事我也做过。不过不明白跟这个帖子有啥关系，证据链里
哪一条？
你们这些人啊，早几天的时候有人叫嚣，那谁谁的朋友咋都不出来？一定
现实生活中不受人待见。我就出来说个实话，我拜访过，我跟她见过一面，
感觉她是个要强的人，你们就非得证明些啥。
套用本版某资深id的说法，本来我不那么反感你们的，但是就是你们各种
无谓的猜测打压多了，才这么反感你们。什么为了做实验改100年前人的
住址啊，看到个“夏秋之交”就联想翩翩啊，都是一伙人干出来的事。
【在 r****a 的大作中提到】
: enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Sat Jan 4 16:13:11 2014, 美东) 提到:
: 我在2013年夏秋之交还确实跟一些朋友一起去看过她，有幸亲自见过她本人。我们
: 临走前一再告知，后面有需要帮忙的地方请务必告诉我们，人都很明确地说，没事
: 她忙得过来。之后再也没联系过了。一面之缘虽然不能看清一个人，不过比只是在
: 网上臆测总是要强些。
: 时隔半年，再看到她的帖子，确实是倍感欣慰。她是一个很要强的人，虽然也许在
: 网上发帖子这个行动不为很多人理解。
|
r****a
发帖数: 3249 | 10 你去的是康蕾的新房子吧？
【在 e*********u 的大作中提到】
: 这话我说过，这事我也做过。不过不明白跟这个帖子有啥关系，证据链里
: 哪一条？
: 你们这些人啊，早几天的时候有人叫嚣，那谁谁的朋友咋都不出来？一定
: 现实生活中不受人待见。我就出来说个实话，我拜访过，我跟她见过一面，
: 感觉她是个要强的人，你们就非得证明些啥。
: 套用本版某资深id的说法，本来我不那么反感你们的，但是就是你们各种
: 无谓的猜测打压多了，才这么反感你们。什么为了做实验改100年前人的
: 住址啊，看到个“夏秋之交”就联想翩翩啊，都是一伙人干出来的事。
|
|
|
e*********u
发帖数: 3591 | 11 这个问题我回答过无数次了，无可奉告。理由还是那一条，出于
保护别人的隐私。除非你找到法庭override我的这个理由。
【在 r****a 的大作中提到】
: 你去的是康蕾的新房子吧？
|
w**********k
发帖数: 6250 | 12 我也想知道这个问题的答案
enjoylifexu 出来解个惑呗
【在 r****a 的大作中提到】
: 你去的是康蕾的新房子吧？
|
e*********u
发帖数: 3591 | 13 不好，被你说出来，我的私人律师也要被人肉了，他完蛋了。
【在 p********r 的大作中提到】
: 啊，有私人律师，有钱人睡不踏实的。
: 穷人，没钱不怕被人告的，才睡得踏实。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 14 说一个本来无罪的人有罪是不是也算 Fraud 啊？我就不提是不是 libel 了。
那你想方设法让别人相信一个无罪的人有罪，是不是也是 Aiding and abetting fraud
啊？ |
l**t
发帖数: 6971 | 15 另外再提醒各位涉案人员，破坏证据是obstruction of justice，很可能比你的诈骗罪
更严重。或者你本来是个小喽罗，本来根本轮不到起诉你的。结果为了别人那些拿了大
笔钱的人的利益，你去毁灭证据，或是做假证，这可都是felony。
你可以去看Martha Stewart，本来就是个金额不大的内线交易，最后判那么重，是因为
obstruction of justice。 |
r****a
发帖数: 3249 | 16 照你这么说， whistle blower都有fraud的了？
只要是based on good faith的猜测，是法律允许的。
fraud
【在 u*****a 的大作中提到】
: 说一个本来无罪的人有罪是不是也算 Fraud 啊？我就不提是不是 libel 了。
: 那你想方设法让别人相信一个无罪的人有罪，是不是也是 Aiding and abetting fraud
: 啊？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 17 obstruction of justice 是不是也得等法院立案了才开始算呀？
加州的 STATUTE OF LIMITATION 大部分也就几年的工夫。你或你的朋友如果是受害者
的话，赶紧了啊。别夜长梦多，误了时辰。
【在 l**t 的大作中提到】
: 另外再提醒各位涉案人员，破坏证据是obstruction of justice，很可能比你的诈骗罪
: 更严重。或者你本来是个小喽罗，本来根本轮不到起诉你的。结果为了别人那些拿了大
: 笔钱的人的利益，你去毁灭证据，或是做假证，这可都是felony。
: 你可以去看Martha Stewart，本来就是个金额不大的内线交易，最后判那么重，是因为
: obstruction of justice。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 18 好一个Good faith。你们看到的全是good faith。那些干货、惊天内幕
全部都是good faith。嗯，谁说那些不是good faith，都是涉案人员。
【在 r****a 的大作中提到】
: 照你这么说， whistle blower都有fraud的了？
: 只要是based on good faith的猜测，是法律允许的。
:
: fraud
|
u*****a
发帖数: 6276 | 19 康妈不是政府机构吧？她没雇你吧？你可能可以吹政府或公司的哨子而无后顾之忧。但
你要吹个人的哨子，吃不了可得兜着走了。
有种，去法院立案。成天的冲着一寡妇逞强，不是爷们儿做的事。
【在 r****a 的大作中提到】
: 照你这么说， whistle blower都有fraud的了？
: 只要是based on good faith的猜测，是法律允许的。
:
: fraud
|
r*******4
发帖数: 1484 | 20 As a mid level attorney working for a big law firm, I am confident to tell
you that every law enforcement unit will pass you as a whiff of fart.
【在 l**t 的大作中提到】
: 另外再提醒各位涉案人员，破坏证据是obstruction of justice，很可能比你的诈骗罪
: 更严重。或者你本来是个小喽罗，本来根本轮不到起诉你的。结果为了别人那些拿了大
: 笔钱的人的利益，你去毁灭证据，或是做假证，这可都是felony。
: 你可以去看Martha Stewart，本来就是个金额不大的内线交易，最后判那么重，是因为
: obstruction of justice。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 21 再过几天，你在水板就是我那位相熟的律师了，也是涉案人员。
【在 r*******4 的大作中提到】
: As a mid level attorney working for a big law firm, I am confident to tell
: you that every law enforcement unit will pass you as a whiff of fart.
|
